Feb. 5th, 2017

kommari: (Lenin)
Почему-то сейчас настойчиво внушается миф, что Николай Второй отнюдь не прислушивался к советам царицы и стоявшей за ней шайки Распутина и прочего жулья.

Вот пишет современный и буржуазный историк Анатолий Смирнов, автор многих статей и книг по тому периоду:

"Отъезд Николая из столицы в Могилев отвлек его от обязанностей главы исполнительной власти и привел к усилению роли императрицы и придворной камарильи, часто подменявшей правительство. Императрица стала контролировать действия министров, заслушивать их "всеподданнейшие доклады", требовать от супруга кадровых перестановок. По образному выражению Пуришкевича- депутата ГД - началась "министерская чехарда". Дальше - больше, дошло до того, что царица стала вмешиваться в вопросы военной стратегии. У супруга и раньше не было от нее никаких тайн. Он делился с ней сведениями первостепенной важности. Так, он передал А.Ф. (Александре Федоровне - царице, А.К.) уникальную военную карту с обозначением действий частей армии, развернутую на всех фронтах. Карта была составлена всего в 2 экземплярах, для царя и начальника его штаба. "Бог знает, кто еще мог видеть эту карту!"- восклицал генерал Алексеев - начальник штаба Ставки. Анализ переписки "августейших супругов" и изучение материалов личного архива Алексеева, с которым я имел возможность работать, свидетельствуют, что советы и рекомендации императрицы и стоявшего за ней "старца" - Распутина, принимались во внимание Главковерхом - Николаем II. Именно в них он находил оправдание своей профессиональной некомпетентности. На лето 1916 года было назначено наступление всех фронтов: Северного, Северо-Западного, Юго-Западного. Обсуждение плана было вынесено царем на специальное совещание, в котором приняли участие командующие фронтами, их начальники штабов и генерал-квартирмейстеры. План, разработанный ген. Алексеевым, был обсужден и вызвал настороженное отношение участников совещания за исключением генерала Брусилова, который горячо поддержал Алексеева. Предусматривалось, что войска Брусилова должны были ударить во фланг и тыл немцам и помочь ген. Эверту нанести главный удар, успех которого должны были развить войска Северного фронта. Именно в тылу этих двух фронтов были сосредоточены колоссальные резервы, которые должны были обеспечить развитие прорыва. Алексеев и Брусилов полагали, что тем самым будет взят реванш за то поражение, которое потерпела русская армия в 15-м году, отступив из Польши, Прибалтики и Западной Украины. Широкие круги русской общественности разделяли надежду, что победоносная армия принесет мир и выход из войны, подрывавшей силы страны.

Read more... )
kommari: (Default)
А вот лично для меня крайне неожиданная точка зрения.

Это еще обсуждения 10-летней давности - известной статьи Солженицына про Февраль.

"Что было бы, если бы вообще не было большевиков? Мой ответ: власть взяли бы анархисты. Но это не означало бы наступления хаоса. Их идеология (идеология Бакунина, Кропоткина, Махно) недостаточно изучена, как и их влияние в Петрограде."

Я бы понял, если бы это написал Дамье, но это академик РАН, не хухры-мухры.
kommari: (Lenin)

Навстречу 100-летию Великой Октябрьской Социалистической Революции.

М.П. Ирошников, А.О. Чубарьян. Тайное становится явным. Об издании секретных договоров царского и Временного правительств.

1970

Маленькая книжечка, вышедшая в СССР, в которой рассказана история опубликования секретных внешнеполитических документов предыдущих режимов.

Книжка поразительно интересна тем, что умудряется на всех своих 83 страницах не упомянуть ни разу первого наркома иностранных дел Советской России Льва Давыдовича Троцкого. Просто высший пилотаж.

Чубарьян потом переобулся и стал писать противоположное тому, что писал в 1970-м году.

Тем не менее книга достойна прочтения. В ней отражено то время, время большевиков-идеалистов, которые верили, что начинается новая эпоха, когда больше не будет никаких тайных дипломатий и никаких секретных протоколов к секретным договорам.

Очень символичны три человека, которые и стояли в центре всей этой акции по публикации тайных документов. Поразительно символично. Профессиональный революционер с дорогой каждому русскому антисемиту фамилией Иван Иосифович Залкинд, приват-доцент и работник МИД-а, перешедший на сторону большевиков, Евгений Дмитриевич Поливанов и матрос-балтиец Николай Григорьевич Маркин. Вся русская революция в трех людях.

kommari: (Lenin)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] voencomuezd в Спор о мальтузианской ловушке и причины русской революции


По поводу книги: http://kommari.livejournal.com/3032210.html

Я ее прочитал - или, точнее, пролистал, пропуская статьи Миронова-Давыдова (там, в общем, ничего нового) и благодаря этому вник в 3/4 материала, чего оказалось достаточно - и хочу сделать краткое резюме, чтобы вдохновить на прочтение других.
Книга посвящена долгой дискуссии Б.Н. Миронова и С.А. Нефедова о том, каково было реальное благосостояние русского народа к началу ХХ века и вырвался ли народ из "мальтузианской ловушки" - решения проблемы перенаселения и истощения в связи с этим ресурсов. Пожалуй, это наиболее серьезная дискуссия о дореволюционном периоде России за последние лет 25.

Read more... )

September 2017

S M T W T F S
     1 2
34 5 67 8 9
10 11 12 13 141516
17181920212223
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 09:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios