kommari: (Default)

Ворона правильно пишет:

"Капитализма никто не хотел - все хотели сохранить социализм. Но чтобы были рыночные производственные отношения. Чтобы эффективные хозяева, прибыль, и все как в Европе (почему решили, что будет как в Европе, а не как в Бразилии - кто его знает? Загадка).

Собственно, и до сих пор это наиболее распространенная точка зрения. Спрашиваешь у коммуниста из ГДР, что надо было поменять в ГДР. Он отвечает: надо было разрешить побольше рыночных отношений (WTF?) Отсюда же массовая российская любовь к Китаю - вот где оно самое и произошло, "не поступились принципами", зато ввели рыночную экономику с миллиардерами, биржей и всем прочим (мнение китайских трудящихся до нас донести особо некому)".


 

kommari: (Default)

"— В мире накоплен огромный опыт работы Валютного фонда во многих странах. Вывод, который можно сделать: МВФ обеспечивает главным образом проведение экономической политики, которая превращает эти государства в сырьевой придаток развитых стран Запада."

Интересная статья про Украину и РФ.

Как ни странно, в связи с ней вспомнил про прочитанные недавно дебаты среди большевиков о монополии внешней торговли, в которой Ленин занял наиболее жесткую позицию в пользу сохранения этой самой монополии. Эпизод хорошо разобран в той же третьей книге Логинова про Ленина.

В принципе была своя аргументация и у сторонников отмены монополии. Крестьяне - через посредников - получали бы доступ на западные рынки и выиграли бы здесь и сейчас.

Только вот тогда бы у Советского государства уже не было бы никаких средств на модернизацию промышленности.

То есть и в те годы фактическая политика Запада - вполне логичная для него - это именно аграризация любой другой страны, не входящей в Клуб Господ.

"Бухарин не видит, — это самая поразительная его ошибка, причем чисто теоретическая, — что никакая таможенная политика не может быть действительной в эпоху империализма и чудовищной разницы между странами нищими и странами невероятно богатыми. Несколько раз Бухарин ссылается на таможенную охрану, не видя того, что в указанных условиях полностью сломить эту охрану может любая из богатых промышленных стран... Денег для этого у любой промышленной страны более чем достаточно, а в результате такой меры любая промышленная страна сломит нашу туземную промышленность наверняка". (Ленин, 1922 год).

kommari: (Default)


 

Джудит Тодд. Большой обман. Печать, радио, кино, телевидение и реклама в Англии на службе монополий.

1962

154 стр.

СКАЧАТЬ ФАЙЛ

«Отнюдь не случайно, что именно в Соединенных Штатах Америки и в Англии, то есть в странах, где господствуют гигантские монополии, где классовые противоречия особенно обострились, а капитализм достиг крайней точки своего развития, реклама заняла сейчас командные позиции в арсенале идеологических средств, при помощи которых империалистическая буржуазия пытается сохранить свое владычество, затормозить процесс разложения, охвативший капитализм от основания до вершины».

От себя:

В свое время — не так, впрочем, давно, решил полистать эту книгу, посвященную механизму работы западных медиа, просто чисто хохмы ради. 1962 год все-таки, хрущевское время.

И поразился, насколько целыми кусками можно про современные СМИ, при этом русские.

Что подтверждает наблюдение, что русский капитализм строился по советским пропагандистским книгам, только менялись минусы на плюсы.

Ну и в очередной раз: всё то, что советские работники агитпропа рассказывали нам про капитализм, было абсолютной правдой. Всё.


Файл pdf (с OCR).

Размер файла 4,9 мегабайт.

kommari: (Default)

Молодая жена русского олигарха Алексея Шаповалова хвастается брюликом в 70 каратов, подаренным ей муженьком, сообщает английская пресса.

Посмотрел, кто это такой, господин Шаповалов.

http://ivanetsoleg.livejournal.com/64458.html

История его типична и даже образцова для русского капитализма.

Ну а для простонародья - мощи угодников. Все честно.

kommari: (Default)
"Система наемного труда является системой рабства, и притом рабства тем более сурового, чем больше развиваются общественные производительные силы труда, безразлично, лучше или хуже оплачивается труд рабочего".

Маркс, Энгельс.

В 1990 году, когда крушили системы госсоциализма, сначала в Восточной Европе, в ЧССР (тогда еще) люди шли с плакатами:

"Батя, эксплуатируй нас!"

В смысле: хотим капитализму.

Батя - это такой известный чешский обувной фабрикант, известный особенно в межвоенный период XX века.

Я посмотрел специально в сети Интернет, как там с Батей обстоят дела в Чехии. Оказалось, неважно, производство у него все в Азии, в Чехии только одна фабрика с парой сотней работников, из которых половину уволили в 2014-м.


Тем не менее есть три страны, про которые можно сказать, что они выиграли от перехода к капитализму. Это Польша, Словения и Чехия.

Я, к сожалению, в экономике не очень (трудно все-таки быть титаном Возрождения), но слышал, что Польша до сих пор получает довольно сильные субсидии от Запада. Наверное, по геополитическим причинам.

Но вот интересно, почему Чехию взяли в Клуб Господ - не разрушили там промышленность под нож, дают хорошую жировку до сих пор?

kommari: (burzhuizaputina)
Послушал Ремчукова на "Эхе" и немножко понял о том грандиозном проекте по сносу хрущевок, который затронет более миллиона человек. Тем паче что Ремчуков даже утверждает, что некоторое отношение к данному проекту имеет.

Очень интересная передача, всем советую почитать скрипт.

Итак, сколько проект будет стоить:

"Вот этот проект ценой в 4 триллиона рублей с эффектом мультипликации, может быть, там 12-16 триллионов рублей..."

"- Вся страна, живет бог знает как. А Москва жирует. Это справедливо?"


Ремчуков отвечает:

"- Конечно, справедливо. Потому что неравенство является основной из отличительных черт развития экономики вообще, независимо какого типа (!!! - записать надо в Блокнотик, умеет Ремчуков формулировать! - А.К.). Неравномерность развития капитализма является характерной чертой капитализма, а территориальная диспропорция в развитии является одной из характерных черт, характеризующих именно неравенство. Уровень социально-экономического развития территорий, различных регионов различается в развитых странах где-то в 2, в 3 раза, а в развивающихся странах в 20 раз. Поскольку Россия является развивающейся страной, то уровень дифференциации социально-экономического развития территорий – он именно такой, как в развивающихся странах."

Что характерно, сравнивает - вполне справедливо Россию с Бразилией: "на самых вершинах какая-нибудь компания Petrobras в Бразилии и тут же фавеллы какие-то" - и потом приводит в пример Париж и Нью-Йорк - хотя в тех странах хотя и есть разрыв между столицами и провинцией, но не такой, как в Бразилии.

Он же: "Меня не интересует Липецк. А в Липецке пусть они думают, как."

То есть типа: это уже вина жителей города Липецка в том, что им жить в говнище.

И при этом сам же, сучонок, ниже говорит про то, что в России характер распределения денег носит централизованный характер, то есть все деньги Москва забирает и потом раздает их тем, кому и как считает нужным.

"Вот, вроде бы, строят тротуары. Ну, в центре Москвы пешеходные зоны. Но на самом деле, это изменяет структуру доходов в бюджет, потому что там открываются кафе… И, вот, с весны по раннюю осень, когда там все ходят, гуляют, садятся, пьют морс, воду, пиво, шампанское и что-то такое, они приносят деньги. Таким образом, вроде бы, строят тротуары и говорят «Пусть она будет пешеходная», а, на самом деле, они генерируют тип дохода как в Париже, когда все всё равно сидят на Шанз-Элизе, курят, пьют, покупают что-то…"

То есть собяниновское перекладывание плитки - это драйвер экономического роста такой.

В общем, такого потрясающего московского цинизма я не читал давно.

Ну и конечно, московский пузырь (раковая опухоль на самом деле на теле России) будет и дальше расти, и новые сотни тысяч и миллионы в итоге людей будут бежать из "Липецка", как и, конечно же, новые и новые рабы-строители из Азии.
kommari: (Lenin)
Юноше, обдумывающему житье, решающему, делать жизнь с кого, скажу, не задумываясь — делай ее с господина Илоны Маска.

Классная история.

Насколько я понимаю современную капиталистическую экономику - в ней сейчас образовались огромные запасы никакими производствами не обеспеченных долларов.

Когда все эти пузыри - Эпл, Гугол, Фэйсбук - рухнут, 1929 год покажется детским садом. Пока что выручают ребята типа Маска или прохиндеи по ссылке.
kommari: (burzhuizaputina)
Из нового Ремчукова:

...И американцы в 1917 году (идет Первая мировая война) принимают закон о шпионаже. По этому закону обладатель информации, которая может считаться враждебной интересам страны, должен оказаться за решеткой. Просто информация. Поэтому социалистка русских корней произносит фразу: «Я выступаю за то, чтобы Первую Мировую войну окончить». И ей раз, 10 лет.

Лидер Социалистической партии Юджин Дебс говорит «Я не согласен с этим приговором». Ему раз, 10 лет.

До Верховного суда доходит дело. В Верховном суде говорят: «Он должен сидеть, потому что его слова воспламеняют мозг людей». А человек, который может говорить слова, которые воспламеняют мозг, он должен сидеть. Он сидит.

В 1919 году принимают закон о депортации анархистов по упрощенной программе. Ты не должен предъявлять обвинение. Ты сначала посидишь месяцев 6, потом мы тебя на судно и в Европу.

1917-й год в России и у нас (мы сейчас отмечаем столетие). У нас чего-то там цацкаются, «Царь не легитимен», его вся элита критикует. А здесь консолидировались… То есть даже близко. А Конституция всё та же действует американская. Зачистили всех!


Вот, мы не смогли защитить режим и прошли через то, что мы прошли. Они защитили.

...Уже в 1913 году, если мне память не изменяет, или в 1914-м было 13 миллионов досье на мигрантов, 1,6 миллионов русских мигрантов были в досье ФБР."


Все это очень хорошо, конечно, но только я не понял тогда, а чего вы, либералы (Ремчуков - либерал, хотя и осторожный), Путина не любите? Он как раз закатывает все под асфальт.
kommari: (Default)
Обе картины нарисованы в 1917 году. В разгар империалистической войны. Правда, разными художниками.
Read more... )
kommari: (burzhuizaputina)

Михаил Андреевич... Товарищ Суслов.

Прости меня, засранца.

Ты и твой агитпроп про капитализм не врали ни слова.

kommari: (Default)
Вот в очередной раз спрашиваю более продвинутых товарищей, и опять явно безнадежно, есть ли на русском свете современный марксистский экономист, у которого можно было бы прочесть вещи, которые в итоге приходится узнавать у правых неолибералов. Типа такого, например:

"...я рекомендую многим людям, кто интересуются и профессионально и может быть любительски ознакомиться, сейчас в конце октября вышел большой том 240 страниц, по-моему, Доклад о торговле и развитию ЮНКТАД за 2016 год. Я его законспектировал. Это мой конспект с тем, чтобы понимать. Он такой революционный характер носит. Он отказывается от многих постулатов 20-летнего возраста рекомендаций, как надо строить справедливое общество. Он попахивает большой левизной. Он ставит под сомнение глобализацию, либерализацию рынков капитала, как источник будущего процветания. Он приводит огромное количество цифр проверенных о том, что модель, которую построили в мире и рекомендовали развивающимся экономикам Латинской Америки, Азии, Африки, на постсоветской территории стран, приводит к нарастанию долгов, а долги ведут к нарастанию неравенства. Задолженность даже в этом веке растет астрономическими темпами у стран. Что мешает решать проблемы развития. И повышения реальных доходов. Например, долг нефинансовых корпораций развивающихся стран вырос с 4,9 триллионов долларов в конце 2008 года и вот недавно кризис случился, до 25 триллионов долларов к концу 2015 года. В пять раз. В проценте от ВВП этот долг составил, был 57%, сейчас 104. Это уже выше. И вот Китай корпоративный долг сейчас – 170% ВВП по сравнению с 100% в 2008 году..."

"Мир катится в пропасть, как утверждает автор доклада, по лекалам той модели, которая предполагала свободное движение капитала. Свободное движение капитала, утверждают авторы доклада, не ведет ни к чему и нужно развивать что-то другое. Но они делают упор на экономику развития. Была такая дисциплина development economics. А когда финансовые либералы овладели миром, и роль финансовых институтов неизмеримо возросла, то постепенно всех сторонников этой экономики развития начали закатывать в угол..."


Это все услышал у Ремчукова на "Эхе", а хотелось бы - у нашего брата, марксиста.

Но марксисты сруцца за Сталина. Потому что это проще.
kommari: (burzhuizaputina)
Ремчуков вчера на "Эхе" произнес целый спич насчет того, как плохо введение прогрессивного налога:

"Это разве справедливость — работать изо всех сил и зарабатывать столько, сколько надо, а другой не работает изо всех сил, получает меньше, соответственно из его зарплаты меньше отчислений в те фонды, из которых финансируются образование, здравоохранение, дороги. То есть человек получает мало денег, очень мало отчисляет, а ходит и говорит: а давай у того, кто много зарабатывает, больше будем отнимать".

То есть те, кто зарабатывает 10 тыр в месяц - бездельники, горлопаны и халявщики (именно эти слова он употреблял, кстати), в отличие от тех, кто зарабатывает 500 тыр.

Между тем, даже если убрать демагогию - потому что люди в большей своей части за свои маленькие зарплаты работают гораздо больше, чем "работающий" в ресторане какой-нибудь Радзиховский-Плющев, или получивший при разграблении советского народного хозяйства кусок собственности Абрамович-Ротенберг, или обслуживающий его топ-манагер, есть очень простой ответ на рассуждения Ремчукова.

Это Финляндия-Швеция-Норвегия, где именно прогрессивный налог является основой того, что эти северные страны неизменно входят в десятку стран с наиболее высокими индексами благополучия жизни (что не отменяет проблем и у них, но, как говорится, нам бы их проблемы).
kommari: (burzhuizaputina)
Сегодня как раз 21 сентября - годовщина событий 1993 года - пролог трагедии 3-4 октября. Вечно пьяное чмо и гадёныш Ельцин разогнал конституционный русский парламент.

Фото было сделано, по-моему, в мае 1993 года.

Тогда полиция еще только училась бить советских стариков с наградами.

Осенью научились и убивать.

kommari: (Lenin)

Именно в Америке лучше всего можно видеть, как развивается это обособление государственной власти от общества, для которого она первоначально должна была служить только орудием… Мы видим там две большие банды политических спекулянтов, которые попеременно забирают в свои руки государственную власть и эксплуатируют ее при помощи самых грязных средств и для самых грязных целей, а нация бессильна против этих двух больших картелей политиков, которые якобы находятся у нее на службе, а в действительности господствуют над ней и грабят ее.

(с) Ф.Энгельс

July 2017

S M T W T F S
      1
23 45 6 7 8
9 101112 13 1415
1617 18 1920 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios