kommari: (Default)

Цитата:

"Фарид Закария в своей книге "Будущее свободы" приводит удивительный пример:

Когда затонул "Титаник", среди спасшихся пассажиров первого класса было практически 100% женщин и детей.
Среди пассажиров второго класса процент женщин и детей достигал 80%.

А среди сброда (!!! - А.К.), ехавшего в третьем классе, выжившими оказались одни мужчины, то есть самые сильные. Они, отталкивая женщин и детей, заняли спасительные шлюпки."

Кирилл Серебрянников, великий русский режиссер, в данный момент преследуемый кровавой путинской гэбней.

(есть ссылка на его ФБ - не даю только потому, что ведь сотрет еще)

Как оно было на самом деле (из комментария к посту великого режиссера):

"Какой сладкий капитал-дарвинизм. Заходишь в википедию и изучаешь таблицу выживших и утонувших. Самые главные цифры - 62% пассажиров первого класса были спасены, и только 25% третьего класса спаслись. Нехило, да? При этом из мужчин первого класса спаслись 32%, из мужчин второго класса спаслись 8%, из мужчин третьего класса спаслись 16%".

Сброда, брат.

Это как бы все, что тебе, брат, нужно знать про режиссера Серебрянникова. И не морочь мне голову кровавой гэбней.

Свободу Удальцову!

kommari: (Default)

Типичное рассуждение типичного русского либерала (мог бы и ссылки дать, да незачем).

1. Решение украинского руководства о блокировке русских ресурсов вызывает огорчение, так как оно причиняет дискомфорт миллионам украинских граждан, но оно необходимо: страна Украина строит свое национальное государство и ей просто необходимо оторваться от России во всех областях, включая информационно.

2. Реновация в Москве - это чудовищный плевок руководства страны и столицы в лицо миллионов своих граждан, нарушение их самых основных прав.

Потом они удивляются, почему их так не любят.

kommari: (Default)

Окуджава умер в Париже, Евтушенко в США, Алексин вот вчера в Люксембурге...

Такое ощущение, что разрушение своей страны было нужно для советской либеральной интеллигенции только чтобы свалить из проклятого СССР-России.

Отпустили бы вы их в свое время с миром, дорогие советские коммунисты.

kommari: (burzhuizaputina)
Из нового Ремчукова:

...И американцы в 1917 году (идет Первая мировая война) принимают закон о шпионаже. По этому закону обладатель информации, которая может считаться враждебной интересам страны, должен оказаться за решеткой. Просто информация. Поэтому социалистка русских корней произносит фразу: «Я выступаю за то, чтобы Первую Мировую войну окончить». И ей раз, 10 лет.

Лидер Социалистической партии Юджин Дебс говорит «Я не согласен с этим приговором». Ему раз, 10 лет.

До Верховного суда доходит дело. В Верховном суде говорят: «Он должен сидеть, потому что его слова воспламеняют мозг людей». А человек, который может говорить слова, которые воспламеняют мозг, он должен сидеть. Он сидит.

В 1919 году принимают закон о депортации анархистов по упрощенной программе. Ты не должен предъявлять обвинение. Ты сначала посидишь месяцев 6, потом мы тебя на судно и в Европу.

1917-й год в России и у нас (мы сейчас отмечаем столетие). У нас чего-то там цацкаются, «Царь не легитимен», его вся элита критикует. А здесь консолидировались… То есть даже близко. А Конституция всё та же действует американская. Зачистили всех!


Вот, мы не смогли защитить режим и прошли через то, что мы прошли. Они защитили.

...Уже в 1913 году, если мне память не изменяет, или в 1914-м было 13 миллионов досье на мигрантов, 1,6 миллионов русских мигрантов были в досье ФБР."


Все это очень хорошо, конечно, но только я не понял тогда, а чего вы, либералы (Ремчуков - либерал, хотя и осторожный), Путина не любите? Он как раз закатывает все под асфальт.
kommari: (Default)
часть 1

часть 2

Тексты большие, но читать было интересно. Люди подтверждают, что все написанное правда.
kommari: (Lenin)
Я сам много пишу про либеральную интеллигенцию и матерюсь очень немало по ее поводу, но вот сводить все к "говну нации" - это другая крайность.

Ленин различал разные интеллигенции. Вот из его статьи 1913 года "К вопросу о политике Министерства народного просвещения":

"Россия бедна, когда речь идет о жалованье народным учителям. Им платят жалкие гроши. Народные учителя голодают и мерзнут в нетопленных и почти нежилых избах. Народные учителя живут вместе со скотом, который крестьяне зимой берут в избу. Народных учителей травит любой урядник, любой деревенский черносотенец или добровольный охранник и сыщик, не говоря уже о придирках и преследованиях со стороны начальства. Россия бедна, чтобы платить честным работникам народного просвещения, но Россия очень богата, чтобы кидать миллионы и десятки миллионов на дворян-тунеядцев, на военные авантюры, на подачки сахарозаводчикам и нефтяным королям и тому подобное."

Все это, особенно в конце, можно не меняя НИ ОДНОГО СЛОВА считать и про Путинскую Русь.

Так что не надо всех говном-то мазать. Есть бильжо и шендерович и прочая эха москвы, а есть Андрей Анатольевич Зализняк и ребята с элементов.ру. Даже если последние и не наши, не левые - для меня это не проблема. Well, nobody's perfect. - У каждого свои недостатки (с).
kommari: (Default)
Правильно один мужик написал, кстати:

"Цель этой публикации лежит на поверхности, - после критики со стороны этой отъявленной мрази (Бильжо), профашистская тварь Мединский должен выглядеть просто суперпатриотом, невзирая на скандал с повешенной при его непосредственном участии доской Маннергейму."

То есть это такая игра в четыре руки. Где либеральное дерьмо аккуратно играет свою роль. При этом совершенно не имеет значения - осознанно или нет.
kommari: (Default)
Современный русский либерал - это ВСЕГДА подлец и негодяй. Исключений из этого правила я не видел. Вот и А.Бильжо это блестяще доказал.

Ссылок не будет. Кто сомневается - легко найдет.
kommari: (Default)
Как и обещал, добавил в свой "Бестиарий" интервью Ю. Карякина в 1991 году.

Интерес к политическим и идеологическим патологиям вещь опасная.

"Не взирайте без меры на лики смерти, дабы не стало зрелище сие привычно глазу вашему, и долго не держите взор свой на картинах унизительных и оскорбительных, дабы не разучиться различать их".

(с) Томас Браун

И все-таки кому-то надо помнить и напоминать о дряни.
kommari: (Default)
Мальгин - мерзавец безусловный, но и от него есть польза: выкладывает иногда статьи из журанала "Столица" 1991 года.

Я даже не поленился одну - интервью с Ю. Карякиным - распознать со сканов, надо потом в "Бестиарий" на рабкрин сохранить. Кусок из нее, максимально большой, чтобы опять не упрекнули в вырывании цитат.


— Как вы считаете, стремление ряда руководителей сохранить Союз в его нынешних пределах — это «атавизм» имперского мышления или политическая мудрость?

—Я не очень вправе об этом рассуждать, поскольку здесь необходимы специальные знания. Если же в общем, то границы представляются мне делом не только исторически неизбежным, но и преходящим, делом греховным, бесовским и достаточно случайным. Недаром Достоевский определял русскость (через Пушкина) как всемирностъ. Поэтому Россия, по-моему, совершила бы духовный подвиг, если бы однажды осознала и вдруг предложила: японцы, милые, да заберите вы себе эти острова. Не из-за выгоды, не из-за политиканских расчетов, а по историческому благородству. И это вовсе не было бы распродажей Родины. Страна наша слишком огромна, настолько, что еще Ключевский предупреждал, что из-за своих гигантских пространств мы постоянно проигрываем во времени.

"Столица", № 46-47, ноябрь 1991 г.


Страна наша слишком огромна, брат! Я Ельцина не то, что не люблю, но считаю его хуже Гитлера, но мне страшно представить, что бы было, если бы к власти пришла вся вот эта демшиза - Сахаров (если бы не помер), Боннэр, Карякин, Ю.Афанасьев.
kommari: (Default)

Кац (переехавший, надо понимать, в Шотландию, край суровых шахтеров-социалистов), реально попал.

Я однажды видел ролик, как какой-то хор этих самых шахтеров поет "Интернационал". Это было покруче любого советского агитпропа. Мурашки по коже даже у меня.

Ржу.

ё-стыд

Nov. 2nd, 2016 11:51 pm
kommari: (Default)


Как-то я Павловского считал маненечко умнее.

Оказалось, ошибся. И на старуху бывает. Виноват.

Про книги Логинова он не слышал, как видно.

Про скучность Ленина - вот уж кто бы говорил. Косноязычный, невнятно мыслящий и туманно излагающий типа интеллектуал - и Ленин, умница и просто хороший стилист, без красивостей и любования собой (как некоторые его коллеги).

Остальное же в ролике - какой-то ё-стыд, недостойный даже русского политолога - хотя сама эта профессия уже в общем-то днище.
kommari: (Default)
"Золотой генотип российского бизнеса - Фридман и Усманов"

(с) Латынина

(кто не верит - могу ссылку найти)

Товарищи генетики, уважаемые вейсманисты-морганисты! К вам обращаюсь я, друзья мои.

Сформируйте, пожалуйста, эскадроны смерти и убивайте тех всех мучительной и страшной смертью, кто вставляет слова "гены" и "генотип" и "генофонд" куда только ни походя.
kommari: (Default)
Продолжая разбираться с истоками того дерьма, в котором мы оказались.

В годы "перестройки" Михаил Яковлевич Гефтер (1918-1995) был один властителей умов и душ советской интеллигенции. Участвовал, в частности, в интеллектуальном бестселлере того времени "Иного не дано", книге, про которую либералы ныне стараются не вспоминать.

В 1990 году в своем третьем открытом письме к Горбачеву он писал:

«Процесс демократизации должен опережать экономическую модернизацию и этим опережением создавать духовную и политическую основу преодоления тех гигантских трудностей, тех социальных напряжений, которые непременно возникнут, как только экономическая реформа войдет в тело страны, в ее обиход».

В связи с этой очень показательной фразой вспомнился один апокриф. Не знаю, насколько это достоверно, но вообще отвечает реалиям того времени и стилю мышления героев.

Когда в 1989 году М.Горбачев был в Китае и встречался с Дэн Сяопином, он радостно сказал ему: "Вы начинаете с экономики, мы начинаем с политики. Но в итоге мы придем к одному и тому же!" На что мудрый китаец якобы ответил ему: "Это вряд ли".

Даже не будучи большого ума, понятно, что "сначала хлеб - а нравственность потом", что, если проводить политические, включая национальные, реформы, в стране, где есть и нарастают экономические проблемы, все кончится очень плохо.

Что экономические реформы может и должна делать только очень сильная и консолидированная власть. И это мировой опыт, включая и опыт большевиков времен НЭП-а.

Но советская либеральная интеллигенция толкала власть под руку: "дальше, дальше, дальше!", больше реформ, глубже, масштабнее, скорее.

Сейчас, я думаю, это происходило из-за их страха, что случится откат назад (типа 1964-го года), что снова запретят читать их любимого Солженицына, и поэтому они так торопились.

В итоге развалили всё. При этом всем стало не до Солженицына.

Заметьте, что Михаил Гефтер был не самым худшим представителем советской интеллигенции. Он, бывший марксист, не стал хулителем Ленина, в 1993-м году осудил расстрел русского парламента, в последние годы жизни крайне критиковал Ельцина и его банду.

И тем не менее, читая сейчас его тексты, видно, насколько все мимо и не туда.

И это один из лучших.
kommari: (Default)
Посмотрел, что пишут в интернетах.

Русские либералы, особенно заграничные "Герцены и Огаревы" (Мальгин, Морозов и др.) - просто мечтают о том, чтобы американцы нанесли удар по сирийским войскам и русским ПВО в Сирии. Взывая к духу президента США Рейгана и операции израильских ВВС в долине Бекаа в 1982 году. Прекрасно понимая при этом, что это уже будет означать не "на грани войны", а переход за эту грань.

Такое ощущение, что и ядерному удару по РФ они тоже были бы крайне рады.

Интересный народ эти наши русские либералы. Не устаю поражаться.
kommari: (Lenin)
Когда-то, еще в СССР, я выписывал газету "Комсомольская правда". И там работала журналистка Ольга Кучкина.

Когда уже была "перестройка", меня очень удивляли ее статьи - очень ортодоксально-советские, крайне необычные по тем временам. Я даже думал, что она потом куда-нибудь к красным фундаменталистам прибьется.

Но не прибилась, стала бороться с мертвым Сталиным. Ну и так далее, там и до либерализма доросла.

Почему вспомнилось - потому что увлекся материалами по истории советской истории - именно так, история советской исторической науки.

И встретил очерк - ее же, про ее отца, профессора Андрея Павловича Кучкина. Который был большевиком, комиссаром во время Гражданской, сражался с Колчаком, после победы красных работал в идеологии.

Из дневника Кучкина:

“С 1934 по 1939 г. я руководил сектором Ленина в институте Маркса-Энгельса-Ленина и под моим непосредственным руководством и редакцией происходили за этот период допечатки всех томов Сочинений Ленина”.

Понятно, что был он очень сталинистом, других на такую работу поставить тогда не могли, тем более что время для историков, даже самых правоверных, было расстрельное.

После смерти Сталина стал антисталинистом, но не ярым, прочитав в 1965 г. книгу Александра Некрича “1941. 22 июня”, он записал в дневник:

«Почему она вредная? Да потому что она возводит хулу, клевету на руководство партии и Сов. Пр-ва. Потому что она выставляет, выпячивает английских (Черчилль) и американских (Рузвельт) империалистов, как радетелей, защитников Советского Союза... Сталин нарисован так, что читатель может задать себе вопрос: “Что, Сталин круглый дурак, идиот? Или он предатель?..”»

Но, собственно, не о нем, а о его дочке.

Вот такое место в очерке про ее отца:

"Мой отец был из бедных крестьян. И не потому, что в его роду все такие ленивцы или дураки. Так сложились обстоятельства, возможно, многовековые. Его отец уже работал на заводе, мой - кузнечил. Путь от кузнеца до ученого-историка сам по себе есть красноречивое отрицание лени или глупости. В руках отца любое дело спорилось, помню это отлично. Но стать, кем он стал, без Октября ему вряд ли удалось бы. Возможно, для страны было бы лучше, оставайся он при кузнечном деле, зато библиотека Блока не была бы разгромлена, а усадьба не была бы сожжена, зато пара “философских кораблей” не уплыла бы за границу, а навязшее в зубах советское сравнение с 1913 г. никогда бы не стало актуальным".

То есть, пишет бывшая красная журналистка, в 17 лет рыдавшая в день смерти Сталина, лучше бы крестьяне крестьянили, кузнецы кузнечили, царь царствовал, а дворяне дворянствовали.

Странные все-таки они люди - эти переобувшиеся бывшие красные.
kommari: (Default)
Тут у либералов какой-то опять вброс с тысячами перепостов и лайков про разоблачение "счастливого советского детства" в брежневскую эпоху.

Я, к сожалению, не скопировал один коммент, виденный недавно, и написанный при этом совсем не симпатизантом СССР, поэтому перескажу по памяти. Но строго сохраняя смысл (с которым я не совсем согласен, но по другим причинам):

Чем дальше уходит брежневское время, тем больше мы слышим всяких жутких историй, рисующими то время как чистое инферно, адский ад и нечеловеческую муку. Между тем те, кто застал это время в относительно или безотносительно взрослом возрасте, помнят, что было оно совсем другим. Сероватым, скучным, бессобытийным, стариковским и консервативным.

От себя уже - оттуда и Высоцкий с его альпинистскими песнями:

"Уж лучше так, чем от водки и от простуд..."

Ну и конечно - посты, перепосты и лайки от тех, кто даже родился тогда, когда Леонид Ильич уже нас покинул (кстати, мадам по ссылке 1984 года). Лучше нас знают, да.
kommari: (Default)
Дай, думаю, послушаю комментарии героини по фекалингу.

И:

"Что, например, в Швеции человек, который живет в Копенгагене, должен заплатить 2 стоимости машины – одну в качестве налога, а другую в качестве того, что он платит продавцу машины, чтобы пользоваться этой машиной."

В Копенгагене, брат.

Эту песню не задушишь, не убьешь...
kommari: (Default)
"Неизвестные подошли к Латыниной и облили ее фекалиями."

Это не я. Честное слово. Я в Хельсинки был сегодня.
kommari: (burzhuizaputina)
"Потому что правила политической конкуренции не распространяются на день голосования и даже на период выборов. Они распространяются, извините, на всё. На всё на свете. Начиная со свободы слова, начиная с независимости суда и так далее, и так далее. Только вот эта большая, почти всеобъемлющая институциональная среда и обеспечивает то, что называется «честной политической конкуренцией». А если вы в течение лет подавляете возможность одних предъявлять свои позиции ровно так же, как, например, предъявляет их власть… Кстати, например, для сравнения: в Америке закон власти вообще запрещает рекламу своей деятельности, чтоб было понятно, да? Вот, что такое нормальная институциональная среда политической конкуренции."

Г.Сатаров. Помощник президента России Бориса Ельцина (1994—1997), из выступления на "Эхе Москвы" 16 августа 2016.

О*уеть, дайте две. Я в те годы еще в России был и прекрасно помню "да-да-нет-да", "голосуй сердцем" и блокаду что ВС РСФСР, что партии Зюганова во всех федеральных СМИ - тотальную. При отсутствии Интернета, который есть у любых оппов сейчас.

Никогда не верьте русским либералам, когда они говорят что-то об антидемократичности путинского режима и что они-то все поправят.

Я бы поверил, если бы все эти эти Сатаровы, Альбацы и прочие Радзиховские встали бы на колени на Красной площади, попросили бы у христианского люда извинения за то, что они наделали в 90-е, а потом бы ушли в монастырь. Прихватив с собой послушниками молодых своих выкормышей.

July 2017

S M T W T F S
      1
23 45 6 7 8
9 101112 13 1415
1617 18 1920 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios