kommari: (Default)

Прочел в ленте, что Макрон, выступаю по случаю депортации французских евреев на уничтожение во время Второй мировой, сказал: "Виши - это тоже Франция". В том смысле, что не снимает вины со своей страны за эту гадость.

Это, в общем-то, дело их. Западники вообще любят чего сделать, а потом, когда уже дело сделано, покаяться. Перед истребленными индейцами, перед неграми, за дювалье и прочих упырей-пиночетов. А уж за евреев это сейчас само собой.

Удобно они там устроились, надо сказать. Но не об этом я.

Проблема континуитета - то есть преемственности, или, наоборот, его разрыва, одна из коренных и для РФ, и для послесоветского пространства, и для Восточной Европы.

Например, узнал, что в Венгрии сейчас считают разрыв преемственности начавшимся с падения адмирала Хорти, поэтому даже Имре Надь и мятеж 1956 года у них как бы и не относится к героическим страницам истории.

На Украине полный шиз, но это уже привычно.

В РФ тоже все крайне интересно. Отсюда то "Россия - молодое государство, которому двадцать лет" в исполнении Медведева, то тысячелетняя история, в которой черный пробел 1917-1991, то попытки выковыривать изюм из булки, присваивая себе чужие, то есть советские победы.

Не скажу, что для меня этот вопрос ясен. Тем более что в СССР вопрос этот тоже был предметом дискуссий и решался по разному в разное время.

Но вот точно полагаю, что РФ как к советским победам, так и к советским ошибкам как политическое образование не имеет. Имеют русские, через своих предков, отцов, дедов и прадедов. То есть народ. Но не антисоветское государство, возникшее в 1991 году.

kommari: (Default)

Мне вот интересно - уже 26-й год идет, как СССР нет, а столько до сих пор ненависти к моей стране. Казалось бы: ну, вы же победили, почивайте на лаврах, лениво хихикайте над нами, теми, которые считают упрямо себя его уцелевшими гражданами, приятно и с удовольствием радуйтесь, что "тяжелое кровожадие", как Союз называл (литературный власовец) великий русский писатель Солженицын, закончилось.

Нет же, пишут яростные писульки и комментарии, и прямо видно, как трясет пишущего, как старается он докричаться до города и мира: ад, это был ад, созданный только для того, чтобы мучить людей, и как же хорошо, что он закончился!

Этот психологический феномен я могу объяснить только аналогией. Которая, как всякая аналогия, условна, конечно.

Вот человек сделал какую-нибудь (херню) глупость. Ну, например, жил со своей супругой Зиной, а потом встретил молодую и эффектную девицу, погнался за ней... В итоге она его обобрала и умчалась в голубые дали, а у него ничего, в общем-то и не осталось.

И вот он может или пойти к своей Зине, сказать: Знаешь, Зинка, какой же я был идиот, прости меня, дурня!

Или сидеть в своей халупе на табуретке за бутылкой и накручивать себя: и все равно я правильно все сделал, и это вообще Зинка, сука, виновата, что жизнь моя испорчена, а не сам я ее себе испортил, погнавшись за миражом и круглой юной попкой.

Как-то так. И, конечно, это не относится к тем немногим, кто действительно выиграл от разрушения страны СССР и тем, кого первые подкармливают, чтобы они доказывали простонародью, что все случилось очень хорошо.

kommari: (Default)

https://youtu.be/QzjA7wm2nGI

Посмотрел, спасибо за наводку, я в свое время пропустил.

Товарищам сталинистам дальше лучше не читать, чтобы не расстраиваться.

Тезисно. Вряд ли у кого хватит терпения посмотреть целиком, поэтому чисто для себя. Тем более что я немного знаком с контекстом, потому что этой темой интересуюсь. Опять же, кроме 100-летия русских революций имеет место и 80-летие начала событий 37/38 годов. И я, коли жив буду, еще к теме обращаться буду.

1. Хлевнюк рассматривает известное разделение западных историков на "тоталитаристов" и "ревизионистов", правда сводит это почему-то во втором случае исключительно к описанию событий 1937 года. На самом деле "ревизионисты" по иному описывали весь советский период, отказываясь считать его непрерывным кошмаром, начавшимся в 1917 году и закончившимся в году 1991-м.

2. Критикуя работы Арчи Гетти по истории 37-года, как и других авторов, Хлевнюк почему-то не говорит о том, что именно его-то работы на русский и не переведены, в отличие от работ представителей западной тоталитарной школы, богато представленные. Нет русского перевода его работ 90-х годов.

А я бы с интересом почитал бы вот эти книги:

J. Arch Getty, Oleg V. Naumov, The Road to Terror: Stalin and the Self-Destruction of the Bolsheviks, 1932-1939, Yale University Press, 1999

Stalin's "Iron Fist:" The Times and Life of N. I. Yezhov, Yale University Press, 2008

J. Arch Getty Practicing Stalinism: Bolsheviks, Boyars, and the Persistence of Tradition, Yale University Press, 2013.

Как и работ постревизионистов, которые упоминаются в передаче, в одном из вопросов к историку.

3. Само мероприятие происходит в рамках "Мемориала". Это очень комфортная среда для Хлевнюка, там исключительно единомышленники, "которым все ясно". Мне вообще очень интересно, что современное "сталиноведение" - как и "советоведение" в целом - это два непересекающихся потока. То есть вот сядьте, Хлевнюк против Ю.Жукова, и подискутируйте, а мы и посмотрим.

4. Хлевнюк и мемориальцы упрекают Жукова не много ни мало в плагиате, что, в общем-то, выводит разговор из академического. Но там вообще у ребят чувствуется желание - лично Хлевнюк, правда, в конце от этого открещивается - внести в дискуссию административный струю. То есть, иными словами, повторить с изучением сталинизма то же, что сделано в Европе с отрицанием Холокоста. Господа мемориальцы, и это очень заметно, с удовольствием бы зачморили тех, кто с ними не согласен. Смотрим на Украину.

5. Я могу даже приветствовать то, что "Мемориал" вводит в обращение новые документы, поднимает из забвения судьбы несправедливо репрессированных, но я всегда помню, что это прозападная либеральная организация, так или иначе получающая подпитку от западных информационно-пропагандистских специальных структур, то есть ангажированная и выполняющая определенные политические задачи.

6. Как и сам Хлевнюк человек, работающий по заказу западных университетов, что тоже снижает мое доверие к нему как к независимому историку. Принцип "кто девочке платит, тот ее и танцует" никто не отменял.

7. Кстати, Хлевнюк не рассказывает о том, что против "ревизионистов" в 90-х использовались на Западе и чисто административные меры, о которых упоминалось в сборниках АИРО Бордюгова.

8. Характерен пример и "Кровавых земель" Тимоти Снайдера, упоминаемый в конце. Хлевнюку хватает смелости признать, что это книга к науке отношения не имеет, хотя и не хватает смелости признать, что это антисоветская, антикоммунистическая и антирусская агитка.

9. Любопытно, что Хлевнюк не упоминает про то, что многие документы по 37-му году закрыты. А вот Юрий Жуков недавно так и сказал, что писать про тот период честно без открытия документов было бы нечестно (тавтология моя).

10. Концепция самого Хлевнюка неизменна, она наиболее выпукла в его книге "Хозяин" - уголовно-централистская, я бы сказал. Что вся вина за Большой Террор лежит на Сталине, без которого в СССР и петух не кукарекал, который использовал НКВД для решения своих задач, отодвинув в этот период в сторону Партию, а затем с помощью Партии разгромил НКВД, когда тот выполнил свою задачу.

В этом смысле даже есть некое изменение с более ранней либеральной историографией, когда ответственность возлагалась на Партию, а НКВД считался лишь ее орудием.

Возможно, изменение тренда объясняется тем, что тогда нужно было свалить КПСС, а теперь, когда задача выполнена, нужно разоблачать спецслужбы, которые в какой-то мере сумели пережить крах СССР и возродиться в путинской РФ.

Потому что да, я остаюсь при своем убеждении, что все, что касается советской истории и Сталина имеет не академический характер, а политически-актуальный и привязано к современности. В данном случае к большой игре против русских и против их истории. Которая ведется на гранты западных университетов и всяких фондов Сороса, Открытого общества, Форда, Карнеги и многих-многих других.

kommari: (Default)

11 июня 1937 года были осуждены и в ночь с 11 на 12 июня расстреляны крупные военачальники СССР - Уборевич, Якир, Тухачевский и иже с ними, всего восемь человек (и еще один застрелился).

80 лет назад.

Тёмное дело. Я так в этой истории и не разобрался, хотя читал много и разного. Чего-то не хватает.

kommari: (Default)


ТРИНАДЦАТЬ

12 июня 1990 года за сепаратистскую "Декларацию о государственном суверенитете РСФСР" проголосовали 907 депутатов ВС РСФСР из 929 участвовавших в голосовании.
Всего 13 депутатов проголосовали против.

Алироев Иса Ибрагимович (Чечено-Ингушская АССР)
Галеев Ринат Гимаделисламович (Татарская АССР)
Костоев Ибрагим Юсупович (Чечено-Ингушская АССР)
Морокин Владимир Иванович (Татарская АССР)
Нехай Аскер Махмудович (Адыгейская автономная область)
Сабиров Мухаммат Галлямович (Татарская АССР)
Нунуев Саид-Хамзат Махмудович (Чечено-Ингушская АССР)
Семейкин Михаил Федорович (Чувашская АССР)
Смольский Георгий Леонидович (Тверь)
Софронов Леонид Софронович (Чувашская АССР)
Удалов Владимир Викторович (Хабаровск)
Удалова Алевтина Петровна (Хабаровск)
Фахрутдинов Вакиф Шайхнурович (Татарская АССР)


(с) Дмитрий Покров

kommari: (Default)

"Как я уже отмечал, есть основания полагать, что темпы внедрения технологических инноваций в производственные процессы – собственно, на фабриках – начали заметно снижаться уже в 1950-е и 1960-е годы. Разумеется, в те времена это выглядело не как вследствие побочных эффектов соперничества Соединенных Штатов с Советским Союзом. Все было иначе, судя по всему, по двум причинам. Прежде всего, это была осознанная политика: в годы холодной войны разработчики планов развития американской промышленности исступленно пытались найти способы применить существующие технологии для производства потребительских товаров, создать оптимистическое ощущение быстрого роста благосостояния и гарантированного прогресса, который, как считалось, лишит притягательности радикальные политические призывы рабочего класса. Знаменитые «кухонные дебаты» 1959 года между Ричардом Никсоном и Никитой Хрущевым довольно откровенно выразили суть этой политики: «Ваше коммунистическое “государство рабочих”, возможно, и обогнало нас в космосе, – эффектно заявил Никсон, – но капитализм создает такие технологии, как посудомоечные машины, которые действительно улучшают жизнь трудящихся масс». Второй причиной стала космическая гонка. В обоих случаях инициатива действительно исходила от Советского Союза. Американцам все это трудно вспомнить, потому что после окончания холодной войны массовое восприятие СССР быстро изменилось – от наводящего ужас соперника до жалкой страны, балансирующей на грани краха и представляющей собой пример общества, которое «просто не работало». В 1950-е годы американские плановики подозревали, что советская система, вероятно, функционировала намного лучше, чем их собственная. Конечно, они помнили, что в 1930-е годы, когда Соединенные Штаты увязли в депрессии, Советский Союз показывал почти беспрецедентные темпы роста на уровне 10–12 % в год – за этим достижением последовало создание громадных танковых армий, которые разгромили Гитлера, и, разумеется, запуск спутника в 1957 году, а затем и первого пилотируемого космического корабля «Восток» в 1961 году. Когда Хрущев уверял Никсона, что уровень жизни в Советском Союзе через семь лет превысит показатели США, многие американцы опасались, что он, возможно, окажется прав.

Часто говорят, что высадка «Аполлона» на Луну стала величайшим историческим достижением советского коммунизма. Мол, Соединенные Штаты никогда бы не сподобились на такой подвиг, если бы не космические амбиции советского Политбюро. Но такая формулировка несколько ошарашивает. «Космические амбиции»? Мы привыкли считать Политбюро группой серых бюрократов, лишенных воображения, но, хотя Советским Союзом, безусловно, управляли бюрократы, они с самого начала осмеливались лелеять изумительные мечты (вера в свершение мировой революции была лишь одной из них). Разумеется, большая часть их грандиозных проектов – разворот могучих рек и тому подобные планы – либо имели катастрофические экологические или социальные последствия, либо, как в случае сталинского замысла строительства стоэтажного Дворца Советов, венчавшегося двадцатиэтажной статуей Ленина, так и не были осуществлены. И после начального успеха советской космической программы большинство намерений так и застряли на этапе чертежей. Но советские лидеры постоянно придумывали что-то новое. Даже в 1980-е годы, когда Соединенные Штаты пытались осуществить свой последний – и неудачный – грандиозный план, а именно «Звездные войны», Советы все еще разрабатывали способы преобразования мира посредством творческого применения технологий. За пределами России мало кто помнит обо всех этих задумках, но на них выделялись большие ресурсы. Также стоит отметить, что, в отличие от проекта «Звездных войн», который носил чисто военный характер и преследовал цель потопить Советский Союз, они в основном были мирными, как, например, попытка победить голод путем разведения в озерах и океанах съедобной бактерии под названием «спирулина» или решить проблему обеспечения энергией посредством захватывающего дух плана запуска на орбиту сотен гигантских солнечных батарей и транспортировки полученной энергии обратно на Землю".

Вроде любопытная книжка.



Собственно файл в формате fb2.

 

kommari: (Default)

"...Если 210 миллионов человек на Западе будут слаженно работать с такими же приоритетами и таким же рвением, как их коллеги в Советском Союзе, они добьются похожих результатов. Государства, самостоятельно соревнующиеся с СССР, впустую растрачивают свои силы и ресурсы в попытках, обреченных на провал. Если невозможно постоянно изобретать методы, превосходящие методы СССР, стоит всерьез задуматься над заимствованием и адаптацией советских методов. Это может включать, помимо прочего:

(i) отказ от почитаемых, традиционных взглядов в отношении роли женщин;

(ii) выполнение необходимой государству работы теми, чье обучение сверх образовательного минимума, установленного законодательством, было профинансировано за счет бюджетных средств;

(iii) упразднение «свободного рынка» квалифицированных трудовых ресурсов; принятие и, возможно, усиление мер по его государственному регулированию".

Отсюда.
 

kommari: (Default)

"23 июня 2017 г. с 19:00 до 22:00 в Сахаровском Центре (г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 57, стр. 6) будет проходить акция "АНТИСТАЛИН". Инициаторами акции стали поэт Сергей Гандлевский и литературовед, профессор Олег Лекманов, встревоженные настойчивыми и участившимися попытками оправдать деятельность режима, существовавшего в СССР в 30-е — 50-е годы. Акция состоит из двух отделений: сначала пройдут выступления экспертов (полную версию их докладов, подготовленных специально для акции, выложит сайт Inliberty). После небольшого перерыва в свободном жанре будут выступать деятели культуры и общественные деятели. Вход свободный!"

Я бы, коли был в Москве, сходил бы обязательно.

Попросил бы поэта и литературоведа прокомментировать вот этот вот небольшой списочек.

kommari: (Default)
А вот интересно, сколько лет на Украине дадут за такую наглую, я бы даже сказал - разнузданную, коммунистическую пропаганду?


kommari: (Default)

Политбюро и «вредители». Компания по борьбе с вредительством на объектах промышленности. Сборник документов. В двух книгах.

Под общей редакцией О.Б.Мозохина.

2014

Олег Мозохин - историк серьезный. Да и вообще полезнее всего изучать документы, чем толкования.

Просьба закинуть в торренты, кто умеет.

kommari: (Default)


1945. Берлин.

Советский ответ на основной вопрос философии.

Материя все-таки первична. Особенно хорошо бронированная и крупнокалиберная материя.
kommari: (Default)
В очередной раз ко мне заглянул какой-то общечеловек и начал предъявлять претензии к СССР за Зимнюю войну.

Я в очередной раз ответил, что с точки зрения безопасности Ленинграда эта война была практически неизбежной, и того же мнения придерживались и придерживаются даже некоторые финны. При этом финны тогда, что тоже безусловно для меня, вполне справедливо сражались с советскими за свою территориальную целостность и независимость.

И что, когда в кругу Ельцина в середине 90-х возникла идея продать Выборг и Карельский перешеек финнам за 15 миллиардов долларов (которые, естественно, Таня, Рома и Береза украли бы), тогдашнее финское руководство предпочло эту тему не развивать. За что потом получило много дерьма от финских националистов.

И вот этот общечеловек тогда мне говорит: Ну хорошо, Ленинград ладно - а на Севере почему Советы так называемую Старую Саллу себе оттяпали?

Я ответил, что ровно тоже из стратегических соображений - Мурманская железная дорога во время обеих мировых войн имела очень большое значение для получения помощи от западных союзников. И немцы во время Великой Отечественной сильно старались перерезать связь Центра с Мурманском. Так что действия советских были вполне разумными с советской точки зрения.

Но, кроме этого, оказалась еще одна причина. О которой я узнал буквально на днях.

То, что Выборгскую губернию финнам подарил Александр Первый и тем посеял будущую войну - это известно. У Игоря Пыхалова даже статья была на эту тему. Но, оказывается, и любимый православными патриотами Николай Первый тоже отрезал кусок русской земли в пользу Великого княжества Финляндского. В 1849 году. И именно эти земли, при этом не в полном даже объеме, советские, собственно, и вернули.



Ну а если вообще: меня очень удивляет, когда люди почему-то полагают - и обосновывают это какой-то псевдоинтернационалистской риторикой, что у СССР, как социалистического государства, не могло быть каких-то своих национальных интересов.

- Кемска волость? - Да забирайте! Мы же интернационалисты!
kommari: (Lenin)
Я долго думал.

И я понял.

Я понял, почему ОНИ ненавидят Ленина. Потому что везде и всегда тот говорил про то, что надо учиться. Всему и при любых обстоятельствах. Даже когда вас бьют ("разбитые армии хорошо учатся").

Вся советская эпоха собственно, это в сущности один призыв: учитесь. Учитесь торговать (а не воровать), учитесь бить немцев, учитесь летать в Космос.

А ОНИ - они хитрые, ловкие, пронырливые - но вот учиться они не любили и не любят (нет в русском языке перфекта). Двоечники они. А троечники у них вообще за светочей мысли (экономист Гайдар там какой-нибудь).

И за это ОНИ его всегда ненавидели и ненавидят. Как сачок и лодырь завуча школы. Заведующего учебной частью.



На фото СССР. 50-е. Страна, в которой люди учились быть людьми, а не говном.
kommari: (burzhuizaputina)
Совершенно так случайно совпало, что несколько дней назад попалась мне книга по ссылке, а вчера прочел, что в Москве откроют памятник великому писателю земли русской А.И.Солженицину.

Сборник De Secreto - это голимая конспирология с Рокфеллерами, Ротшильдами и Гитлером в Антарктиде (хотя отчаянно не хватает Нибиру и рептилоидов), но в него включена работа покойного доктора исторических наук Александра Владимировича Островского о собственно Исаиче: "Солженицын, КГБ, крушение СССР". Совсем немного незаконченная - автор умер (увы).

У меня не очень четкое понимание самого Островского, который написал несколько любопытных книг: с одной стороны он настоящий конспиролог, с другой - работал с огромным массивом источников, добросовестно всегда давал ссылки, при этом часто очень интересные.

Так что я не буду рассматривать его версию, что АИС - это продукт какой-то долговременной операции, запущенной чуть ли не во времена культа личности (зачем?). Хотя нужно согласиться, что темных мест и противоречий в биографии Солженицына действительно много. Даже чересчур.

Но вот что наверняка - и это не только в данной работе видно - что Исаич был, конечно, гением пиара, при этом в те времена, когда советские люди и слова такого не знали.

«Сегодня утром, — записала 4 марта 1967 г. Л.K. Чуковская в дневнике, — уехал от нас живший несколько дней Солженицын. Ватник, ушанка. Вынес из дверей на площадку тяжёлый мешок с хлебом и с трудом взвалил его на спину. Угловатый тяжёлый мешок, словно камнями набитый. Таким теперь всегда я буду помнить Солженицына» [Чуковская Л.К. Счастливая духовная встреча. О Солженицыне. Подготовка текста, комментарии и публикация С.Ц. Чуковской // Новый мир. 2001. № 9. С. 74.].

Это писатель в начале 60-х создавал такой образ бывшего политзэка, который живет бедненько и скромненько, но пишет по ночам при свете тусклой лампочки Правду. Действовало на столичных либералов хрущевского времени безотказно. Даже из-за границы люди были готовы прислать деньги нуждающемуся гению русской литературы.

Правда, ровно в то же время писатель купил дачу за 2600 рублей, машину "Москвич", а потом и вторую машину за 7500 валютных рубликов. А всего: с ноября 1962 по март 1972 г. бедствующий писатель совершенно официально получил гонораров на сумму как минимум 60 тыс. руб.

Для СССР это очень хорошие деньги, при этом здесь только то, что выплачено в СССР, доллары от заграничных изданий уже тогда были десятками тысяч (а это донеолиберальные доллары, которые к нынешним один к десяти как минимум).

Но:

16 июня 1967 г. после одной из встреч с А.И. Солженицыным он записал: «Живёт _СТЕСНЁННО._ Уезжал в прошлый раз в Рязань. “Шесть десятков яиц увёз» — сказал мне. “А разве в Рязани нет их?” — “По девяносто копеек нет. Есть по рублю сорок. А на шесть десятков разница уже почти целый проездной билет”»[Кондратович А.И. Новомировский дневник. 1967–1970. М., 1991. С. 44.].

Московские либералы хлюпали носами от умиления.
kommari: (Default)
«Здравствуйте, мои милые, горячо любимые Валечка, Леночка и Галочка!

Решил вот вам написать несколько строк, чтобы поделиться с вами и разделить вместе те радость и счастье, которые мне выпали сегодня. Сегодня правительственная комиссия решила послать меня в космос первым. Знаешь, дорогая Валюша, как я рад, хочу, чтобы и вы были рады вместе со мной. Простому человеку доверили такую большую государственную задачу - проложить первую дорогу в космос!

Можно ли мечтать о большем?

Ведь это - история, это - новая эра!

Через день я должен стартовать. Вы в это время будете заниматься своими делами. Очень большая задача легла на мои плечи. Хотелось бы перед этим немного побыть с вами, поговорить с тобой. Но, увы, вы далеко. Тем не менее я всегда чувствую вас рядом с собой.

В технику я верю полностью. Она подвести не должна. Но бывает ведь, что на ровном месте человек падает и ломает себе шею. Здесь тоже может что-нибудь случиться. Но сам я пока в это не верю. Ну а если что случится, то прошу вас и в первую очередь тебя, Валюша, не убиваться с горя. Ведь жизнь есть жизнь, и никто не гарантирован, что его завтра не задавит машина. Береги, пожалуйста, наших девочек, люби их, как люблю я. Вырасти из них, пожалуйста, не белоручек, не маменькиных дочек, а настоящих людей, которым ухабы жизни были бы не страшны. Вырасти людей, достойных нового общества - коммунизма. В этом тебе поможет государство. Ну а свою личную жизнь устраивай, как подскажет тебе совесть, как посчитаешь нужным. Никаких обязательств я на тебя не накладываю да и не вправе это делать. Что-то слишком траурное письмо получается. Сам я в это не верю. Надеюсь, что это письмо ты никогда не увидишь, и мне будет стыдно перед самим собой за эту мимолетную слабость. Но если что-то случится, ты должна знать все до конца.

Я пока жил честно, правдиво, с пользой для людей, хотя она была и небольшая. Когда-то, еще в детстве, прочитал слова В. П. Чкалова: «Если быть, то быть первым». Вот я и стараюсь им быть и буду до конца. Хочу, Валечка, посвятить этот полет людям нового общества, коммунизма, в которое мы уже вступаем, нашей великой Родине, нашей науке.

Надеюсь, что через несколько дней мы опять будем вместе, будем счастливы.

Валечка, ты, пожалуйста, не забывай моих родителей, если будет возможность, то помоги в чем-нибудь. Передай им от меня большой привет, и пусть простят меня за то, что они об этом ничего не знали, да им не положено было знать. Ну вот, кажется, и все. До свидания, мои родные. Крепко-накрепко вас обнимаю и целую, с приветом, ваш папа и Юра.

10.04.61 г.».


kommari: (Default)
Виталий Севастьянов, летчик-космонавт, во время полета на орбитальной станции во сне слышал шум дождя и даже ощущал запахи. Об этом Лазарев и написал стихи, а Дога - к ним музыку. Буквально за сутки родилась замечательная песня...

Надежда Чепрага и Владислав Коннов.

kommari: (Default)
Письмо от космонавта.

Хотя я не писатель, а читатель, но всегда к 12 апреля стараюсь написать маленький (чем короче, тем лучше) рассказик. Про Гагарина или про космос. Некоторые даже получились хорошими.

Но в этом году что-то не пишется совсем. Наверное, из-за обострения международной напряженности и всяких печальных событий.

Однако вот совершенно реальная история, некоторые свидетели которой еще живы.

Read more... )
kommari: (Default)


Хорошо сделано, спасибо.

С ужасом вспоминаю то время.

Кстати, там очень правильно и к месту показана дура-прокурорша из Крыма. Она именно из того времени, времени Талькова, Кашпировского, Чумака, Невзорова, журнала "Огонек" и прочей шизы.

И еще раз - когда смеемся над кастрюлегововыми (теперь с безвизом) с Украины, нужно помнить, что сами были точно такими же. En masse.
kommari: (Default)
Реклама (заодно и проверим на вшивость).



ХХ век останется в памяти потомков прежде всего как эпоха прорыва в космос. Полеты советских космонавтов и американских астронавтов навсегда изменили нашу цивилизацию. 18 марта 1965 года Алексей Леонов поприветствовал землян из космического пространства и, если верить хронике, благополучно вернулся на станцию. Эта небольшая прогулка длиной всего пять метров обернулась непредвиденной чрезвычайной ситуацией, потребовавшей от него поистине героических поступков. История подвига Алексея Леонова легла в основу этой книги, написанной одним из консультантов самого многообещающего российского фильма 2017 года "Время первых", знаменитым писателем Антоном Первушиным.

July 2017

S M T W T F S
      1
23 45 6 7 8
9 101112 13 1415
1617 18 1920 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios