kommari: (Default)

"Русские, особенно это было характерно в эпоху Советского Союза, часто утверждают, что именно они изобрели многие из наиболее важных технологий современной цивилизации: паровой двигатель, лампочку накаливания, радио, аэроплан, транзистор, лазер, электронную вычислительную машину и многие другие устройства и аппараты. На Западе к этим заявлениям относятся скептически.

Мои исследования российских источников дали удивительные результаты. Русские действительно построили первый в континентальной Европе паровоз и первый в мире тепловоз. Они действительно первыми осветили улицы крупных городов посредством электричества. Они действительно начали передавать радиоволны до Гульельмо Маркони. Они действительно построили первый многомоторный пассажирский самолет, и сделали это всего спустя несколько лет после первого полета братьев Райт. Они действительно первыми вывели новый вид растений способом полиплоидизации. Они действительно были пионерами в области разработки транзисторов и диодов. Они действительно первыми опубликовали работу о принципах действия лазера, на десятилетия опередив всех остальных. И они действительно создали первую в Европе электронную вычислительную машину. Хотя утверждение, что они «изобрели» все эти устройства, не вполне корректно, совершенно очевидно: русских с полным правом можно назвать пионерами в области разработки этих технологий.

Встает важный вопрос: если русские были первопроходцами в этих сферах, то почему же современная Россия остается таким слабым игроком на мировом рынке технологий? Экономика страны в значительной степени зависит от экспорта нефти, газа. За исключением производителей вооружений, космических аппаратов, а также пары компаний – разработчиков программного обеспечения, практически невозможно назвать высокотехнологичную компанию российского происхождения, способную конкурировать на мировом уровне. В долларовом эквиваленте маленькая Швейцария ежегодно экспортирует в три или четыре раза больше высоких технологий, чем Россия. Поиск ответа на этот вопрос навел меня на размышления об одиноких идеях. Почти триста лет Россия рождает блестящие технические решения. И не получает от них никакой выгоды".

Автор книги, Лорен Грэхэм – известный исследователь советской науки, профессор MIT, преподаватель Гарварда, обладатель научных наград и автор книг по истории науки. Он был участником одной из первых программ по обмену учеными между США и СССР (1960 г.) и с тех пор провел множество официальных и неофициальных бесед с русскими учеными,
студентами, предпринимателями.

kommari: (Default)

- Иван, уезжай домой, здесь водки нет, социализм с человеческим лицом, Брежнев сошел с ума, Америка нам поможет, европейские ценности, новое мышление, перестройка и гласность, рыночная экономика, толерантность и политкорректность, демократия и плюрализм! - кричали чехи в 1968 году.

"Идите на хуй!" устало подумал советский солдат.

kommari: (Default)
Увидено у антисталинистов:

"Роль Сталина в ухудшении качества коммунистической партии определяющая: ленинский призыв 1924 года полностью растворил ядро партии".

Вот только орабочивание партии было требованием еще рабочей оппозиции (Шляпников, Коллонтай), призыв рабочих в партию поддержал Троцкий еще в 1923 году, а самым рьяным сторонником массового приема в партию рабочих как ответ на смерть Ленина был Григорий Зиновьев.

Но виноват в "ухудшении качества Партии", как обычно, Сталин.

А вот еще про качество Партии.

Сталин пишет в письме в 1932 году:

"Имейте также в виду, что в Украинской компартии (500 тысяч членов, хе-хе) обретается не мало (да, не мало!) гнилых элементов, сознательных и бессознательных петлюровцев, наконец, прямых агентов Пилсудского". (Сталин и Каганович. Переписка. С. 274.)

петлюровцы = националисты

агенты Пилсудского = пропольские элементы

Теперь вспоминаем КПСС-биографии нынешних киевских правителей.

Ну и "хе-хе", конечно, говорит о трезвом понимании Сталиным качества людей с партбилетами.

kommari: (Default)
В Амурской области вскрыли капсулу времени 1967 года.

«К трудящимся 2017 года

Трудящиеся 2017 года, юноши и девушки, обращаемся к Вам из 1967 года и поздравляем со 100-летием Великой Октябрьской Социалистической революции. Мы уверены, что готовитесь к этому празднику с таким же энтузиазмом, как и мы к 50-летию. Вы живёте, вероятно, в коммунистическом обществе или близком к нему, так как мы работаем над третьей Программой Коммунистической Партии Советского Союза, основной задачей которой является построение материально-технической базы коммунизма и воспитание человека с новыми качествами. Программа эта будет выполнена, как и две предыдущие Программы. К 50-летию Советской власти наш народ превратил свою страну из отсталой лапотной России в могучую индустриальную державу, с которой считаются все страны земного шара.

Советские люди отстояли завоевания Октября от всякой нечисти, начиная от Антанты и кончая фашизмом, они первые начали отстаивать мир на земле и ведут борьбу за него вот уже 50 лет. Советский человек первым полетел в космос, первым вышел в космос из космического корабля, первым послал вымпелы на Луну и Венеру. Для Вас, одержавших более сложные победы и в науке, и в космосе, и в освоении недр земли – это всё история. Мы же все эти достижения встречаем с большим воодушевлением.

Мы думаем, что Вам небезынтересно знать о прошлом посёлка, в котором живёте. Развитие своё посёлок получил в 1938 году, когда впервые добыли за год 22,6 тыс. тонн угля открытым способом. И вот уже 29 лет добывается здесь бурый уголь, для чего с места на место перебрасываются целые горы породы, Вы их видите, они обрамляют посёлок. Для этих работ необходима землеройная техника. Первоначально это были паровые малопроизводительные экскаваторы. В настоящее время на нашем предприятии высокопроизводительная техника, перерабатывающая в год 16 млн м3 массы. За эти годы выросли замечательные специалисты и если в 1938 году на разрезе не работало ни одного инженера, то в 1967 году 20 человек с высшим образованием, 80 со среднетехническим, 50 учителей с высшим образованием учат в посёлке детей, 100 человек со средним образованием. Техникой управляют высококвалифицированные рабочие, беспрерывно проработавшие на одном предприятии по 28-15 лет. Партия и правительство беспрерывно проявляют заботу о горняках, об их труде, об их быте. Готовясь к золотому Юбилею, Советские люди готовят достойные этой даты подарки. Наш коллектив перевыполнил все показатели взятых на себя обязательств. Родина получила 1 688 000 тонн угля при плане за 10 месяцев 1 645 000 тонн. Годовой план выполнен 26 октября. По итогам трудовой вахты в честь юбилея Советской Власти бюро Обкома КПСС и исполнительный комитет областного Совета депутатов трудящихся присвоил нашему предприятию и школе № 3 почётные звания «Коллектив имени 50-летия Великого Октября». В честь Великого Октября 1917 года, в котором В.И.Ленин провозгласил о том, что все имеют право на труд, в честь замечательных тружеников посёлка Широкий воздвигнут на общественных началах обелиск «Слава труду» и заложена юбилейная площадь.

Чертежи обелиска и расчёты сделаны А.Матвеевым и Е.Куцепаловым, они уверяют, что 50 лет простоит, что же, Вы сможете в этом убедиться. Изготовила обелиск бригада в составе: Д.Сидоренко, С.Лысенко, С.Чугунова, В.Чуприна, М.Лахижа, Владунского. Много творческой энергии затрачено на его создание В.Стебельцовым. Около 4 000 часов отработано на площади трудящимися посёлка во внеурочное время. Это элементы коммунистического отношения к труду. Перед нами стоит сложная задача: воспитать нового человека, чтобы труд стал необходимостью, как сон, как пища, как любовь. На нашем предприятии работает 108 ударников коммунистического труда и 9 бригад коммунистического отношения к труду, но это далеко ещё не то, какими мы представляем себе Вас. Вы гармонически развитые личности и любой труд, каким бы Вы ни занимались, приносит только радость и удовлетворение. Для этого мы должны ещё много работать и претворять в жизнь предначертанные В.И.Лениным: «Мы будем работать, чтобы вытравить проклятое правило: «Каждый за себя, один бы за всех», чтобы вытравить привычку считать труд, только оплаченный по известной норме труд. Мы будем работать, чтобы внедрить в сознание, в привычку, в повседневный обиход правило: «Все за одного и один за всех», правило: «Каждый по своим способностям, каждому по его потребностям», чтобы вводить постоянно коммунистическую дисциплину и коммунистический труд.

Мы придём к победе коммунистического труда!

Мы все, участвующие в митинге, приложим все усилия, чтобы осуществить основную цель нашего общества, построение коммунизма и всеми успехами своего времени Вы обязаны, в некоторой степени, и Нам. Желаем Вашему поколению всего наилучшего, нести красное знамя, поднятое руками рабочих и крестьян в 1917 году, дальше, внести достойный вклад в развитие человеческого общества.

Принято на митинге при открытии обелиска «Слава труду» 1/XI – 67 г.»
kommari: (Default)
В 1925 году Григорий Зиновьев опубликовал небольшую брошюру под названием "Философия эпохи".

Анатолий Божич в своей книге "Большевизм. Шахматная партия с Историей", охарактеризовал ее как "наивная проповедь философии равенства, обращенная к люмпен-пролетариату".

Вообще Зиновьева довольно трудно читать - очень много левого треска и самоуверенности.

Но к этой брошюре я еще вернусь.

Вот что любопытно сейчас. Полемизируя с Устряловым, который надеялся на перерождение большевизма, Григорий Евсеевич пишет:

"Еще при жизни Ленина, еще в 1921 г., при первых шагах по пути нэпа, Устрялов во всю глотку закричал, что это не тактика, а эволюция большевизма, перерождение его. Что же удивительного, если Устрялов утешает себя тем, что мы же „не те“ и в 1925 году? Мы охотно предоставим ему повторить свою блестящую „диалектическую“ аргументацию и в 1935 г., когда социалистическое строительство в СССР поднимется еще на гораздо более высокую ступень, чем ныне. Злорадного ехидства - хоть отбавляй! Но Устрялов, по-видимому, и не слыхал, что резолюции недавней XIV всесоюзной партконференции приняты единогласно."

Любопытно, что уже зимой этого же года Зиновьев вместе с Каменевым порывает со Сталиным, с которым они ранее давили Льва Троцкого, и уходит в оппозицию.

Но еще любопытнее здесь упоминание 1935 года, пусть оно и совершенно случайно.

Именно в 1935 году Григорий Евсеевич получит на Первом московском процессе приговор 10 лет, который в следующем году будет дополнен высшей мерой и расстрелом в подвале Военной коллегии Верховного суда СССР.

А в 1935 году Григорий Евсеевич писал Сталину из тюрьмы:

«В моей душе горит желание: доказать Вам, что я больше не враг. Нет того требования, которого я не исполнил бы, чтобы доказать это… Я дохожу до того, что подолгу пристально гляжу на Вас и других членов Политбюро портреты в газетах с мыслью: родные, загляните же в мою душу, неужели Вы не видите, что я не враг Ваш больше, что я Ваш душой и телом, что я понял всё, что я готов сделать всё, чтобы заслужить прощение, снисхождение…».

Вообще Зиновьев классический пример слабого человека, который пытается быть сильным. В Петрограде многие издержки времен Гражданской - то есть ненужные жестокости, связаны с его именем. Прямо по Энгельсу, по известным его словам из письма Марксу: " Террор - это большей частью бесполезные жестокости, совершаемые для собственного успокоения людьми, которые сами напуганы".

Вообще же - в очередной раз приходит на ум, что не нужно заменять правду лозунгами. Иначе можно перестать адекватно воспринимать реальность. То есть вообще - нехватка критического и трезвого отношения, и беспощадной саморефлексии. Что, увы, характерно и для многих современных людей, полагающих себя продолжателями дела 1917 года.

И вот 100-летие революции нам приходится встречать не так, как надеялись большевики.

Read more... )

 

kommari: (Default)

"В 1980 году Советский Союз занимал первое место в Европе и второе место в мире по объёмам производства промышленности и сельского хозяйства. Если в 1960 году объём промышленной продукции СССР по сравнению с США составлял 55 %, то через 20 лет, в 1980 — уже более 80 %. СССР вышел на первое место в мире по производству цемента, с 1966 заметно опережал по этому показателю в расчёте на душу населения США и Великобританию. В социальном плане за 18 брежневских лет реальные доходы населения выросли более чем в 1,5 раза. Население Советского Союза в те годы увеличилось на 12 млн человек. Также имел место ввод в эксплуатацию при Брежневе 1,6 млрд кв. метров жилой площади, благодаря чему бесплатным жильём было обеспечено 162 млн чел. При этом квартплата в среднем не превышала 3 % семейного дохода. Наблюдались успехи в других областях, например, в тракторостроении: Советский Союз экспортировал тракторы в сорок стран мира..."

Отдыхайте, Леонид Ильич - заслужили.

kommari: (Default)

Вот это должно было быть в 2017 году в честь столетия Октябрьской революции. А не яхта Абрамовича и не фильм "Матильда".
kommari: (Default)

СССР. Год 1981-й.

- Папенька, есть хочу! - оторвавшись от трилогии Л.И.Брежнева "Малая земля", "Возрождение" и "Целина", которые нужно было выучить наизусть к понедельнику, жалобно сказала дочка Маша.

- Колбаски так хочется...

Иванов, ее папа, рабочий завода никому не нужных станков, которые, после покупки их японцами, сразу шли на переплавку, развел руками:

- Где ж я тебе ее возьму, колбасу-то? Не видали тут колбаски, Машенька, с 1917 года.

Маша заплакала.

- Не плачь, доча, скоро мама придет, хлебушка принесет.

Мама, она же жена Иванова, с прошлого вечера стояла в двух очередях одновременно за хлебом и за молоком. И еще бегала отмечаться в книжный на подписку за собрание сочинений Арвида Яновича Пельше, в нагрузку к которому давали книгу "Сказки чукотского народа". Русские сказки, про Курочку-Рябу и Емелю-дурака, были запрещены.

- А я пойду, доченька, сегодня хоть и воскресенье, но у нас опять субботник, бесплатно работать будем. Кормить чехов, поляков и узбеков с туркменами. Телевизор вот посмотри.

После двух ударов кулаком черно-белый телевизор включился. Там как раз шла передача для малышей: Людвиг Фейербах о религии.

kommari: (Default)

Прочел в ленте, что Макрон, выступаю по случаю депортации французских евреев на уничтожение во время Второй мировой, сказал: "Виши - это тоже Франция". В том смысле, что не снимает вины со своей страны за эту гадость.

Это, в общем-то, дело их. Западники вообще любят чего сделать, а потом, когда уже дело сделано, покаяться. Перед истребленными индейцами, перед неграми, за дювалье и прочих упырей-пиночетов. А уж за евреев это сейчас само собой.

Удобно они там устроились, надо сказать. Но не об этом я.

Проблема континуитета - то есть преемственности, или, наоборот, его разрыва, одна из коренных и для РФ, и для послесоветского пространства, и для Восточной Европы.

Например, узнал, что в Венгрии сейчас считают разрыв преемственности начавшимся с падения адмирала Хорти, поэтому даже Имре Надь и мятеж 1956 года у них как бы и не относится к героическим страницам истории.

На Украине полный шиз, но это уже привычно.

В РФ тоже все крайне интересно. Отсюда то "Россия - молодое государство, которому двадцать лет" в исполнении Медведева, то тысячелетняя история, в которой черный пробел 1917-1991, то попытки выковыривать изюм из булки, присваивая себе чужие, то есть советские победы.

Не скажу, что для меня этот вопрос ясен. Тем более что в СССР вопрос этот тоже был предметом дискуссий и решался по разному в разное время.

Но вот точно полагаю, что РФ как к советским победам, так и к советским ошибкам как политическое образование не имеет. Имеют русские, через своих предков, отцов, дедов и прадедов. То есть народ. Но не антисоветское государство, возникшее в 1991 году.

kommari: (Default)

Мне вот интересно - уже 26-й год идет, как СССР нет, а столько до сих пор ненависти к моей стране. Казалось бы: ну, вы же победили, почивайте на лаврах, лениво хихикайте над нами, теми, которые считают упрямо себя его уцелевшими гражданами, приятно и с удовольствием радуйтесь, что "тяжелое кровожадие", как Союз называл (литературный власовец) великий русский писатель Солженицын, закончилось.

Нет же, пишут яростные писульки и комментарии, и прямо видно, как трясет пишущего, как старается он докричаться до города и мира: ад, это был ад, созданный только для того, чтобы мучить людей, и как же хорошо, что он закончился!

Этот психологический феномен я могу объяснить только аналогией. Которая, как всякая аналогия, условна, конечно.

Вот человек сделал какую-нибудь (херню) глупость. Ну, например, жил со своей супругой Зиной, а потом встретил молодую и эффектную девицу, погнался за ней... В итоге она его обобрала и умчалась в голубые дали, а у него ничего, в общем-то и не осталось.

И вот он может или пойти к своей Зине, сказать: Знаешь, Зинка, какой же я был идиот, прости меня, дурня!

Или сидеть в своей халупе на табуретке за бутылкой и накручивать себя: и все равно я правильно все сделал, и это вообще Зинка, сука, виновата, что жизнь моя испорчена, а не сам я ее себе испортил, погнавшись за миражом и круглой юной попкой.

Как-то так. И, конечно, это не относится к тем немногим, кто действительно выиграл от разрушения страны СССР и тем, кого первые подкармливают, чтобы они доказывали простонародью, что все случилось очень хорошо.

kommari: (Default)

https://youtu.be/QzjA7wm2nGI

Посмотрел, спасибо за наводку, я в свое время пропустил.

Товарищам сталинистам дальше лучше не читать, чтобы не расстраиваться.

Тезисно. Вряд ли у кого хватит терпения посмотреть целиком, поэтому чисто для себя. Тем более что я немного знаком с контекстом, потому что этой темой интересуюсь. Опять же, кроме 100-летия русских революций имеет место и 80-летие начала событий 37/38 годов. И я, коли жив буду, еще к теме обращаться буду.

1. Хлевнюк рассматривает известное разделение западных историков на "тоталитаристов" и "ревизионистов", правда сводит это почему-то во втором случае исключительно к описанию событий 1937 года. На самом деле "ревизионисты" по иному описывали весь советский период, отказываясь считать его непрерывным кошмаром, начавшимся в 1917 году и закончившимся в году 1991-м.

2. Критикуя работы Арчи Гетти по истории 37-года, как и других авторов, Хлевнюк почему-то не говорит о том, что именно его-то работы на русский и не переведены, в отличие от работ представителей западной тоталитарной школы, богато представленные. Нет русского перевода его работ 90-х годов.

А я бы с интересом почитал бы вот эти книги:

J. Arch Getty, Oleg V. Naumov, The Road to Terror: Stalin and the Self-Destruction of the Bolsheviks, 1932-1939, Yale University Press, 1999

Stalin's "Iron Fist:" The Times and Life of N. I. Yezhov, Yale University Press, 2008

J. Arch Getty Practicing Stalinism: Bolsheviks, Boyars, and the Persistence of Tradition, Yale University Press, 2013.

Как и работ постревизионистов, которые упоминаются в передаче, в одном из вопросов к историку.

3. Само мероприятие происходит в рамках "Мемориала". Это очень комфортная среда для Хлевнюка, там исключительно единомышленники, "которым все ясно". Мне вообще очень интересно, что современное "сталиноведение" - как и "советоведение" в целом - это два непересекающихся потока. То есть вот сядьте, Хлевнюк против Ю.Жукова, и подискутируйте, а мы и посмотрим.

4. Хлевнюк и мемориальцы упрекают Жукова не много ни мало в плагиате, что, в общем-то, выводит разговор из академического. Но там вообще у ребят чувствуется желание - лично Хлевнюк, правда, в конце от этого открещивается - внести в дискуссию административный струю. То есть, иными словами, повторить с изучением сталинизма то же, что сделано в Европе с отрицанием Холокоста. Господа мемориальцы, и это очень заметно, с удовольствием бы зачморили тех, кто с ними не согласен. Смотрим на Украину.

5. Я могу даже приветствовать то, что "Мемориал" вводит в обращение новые документы, поднимает из забвения судьбы несправедливо репрессированных, но я всегда помню, что это прозападная либеральная организация, так или иначе получающая подпитку от западных информационно-пропагандистских специальных структур, то есть ангажированная и выполняющая определенные политические задачи.

6. Как и сам Хлевнюк человек, работающий по заказу западных университетов, что тоже снижает мое доверие к нему как к независимому историку. Принцип "кто девочке платит, тот ее и танцует" никто не отменял.

7. Кстати, Хлевнюк не рассказывает о том, что против "ревизионистов" в 90-х использовались на Западе и чисто административные меры, о которых упоминалось в сборниках АИРО Бордюгова.

8. Характерен пример и "Кровавых земель" Тимоти Снайдера, упоминаемый в конце. Хлевнюку хватает смелости признать, что это книга к науке отношения не имеет, хотя и не хватает смелости признать, что это антисоветская, антикоммунистическая и антирусская агитка.

9. Любопытно, что Хлевнюк не упоминает про то, что многие документы по 37-му году закрыты. А вот Юрий Жуков недавно так и сказал, что писать про тот период честно без открытия документов было бы нечестно (тавтология моя).

10. Концепция самого Хлевнюка неизменна, она наиболее выпукла в его книге "Хозяин" - уголовно-централистская, я бы сказал. Что вся вина за Большой Террор лежит на Сталине, без которого в СССР и петух не кукарекал, который использовал НКВД для решения своих задач, отодвинув в этот период в сторону Партию, а затем с помощью Партии разгромил НКВД, когда тот выполнил свою задачу.

В этом смысле даже есть некое изменение с более ранней либеральной историографией, когда ответственность возлагалась на Партию, а НКВД считался лишь ее орудием.

Возможно, изменение тренда объясняется тем, что тогда нужно было свалить КПСС, а теперь, когда задача выполнена, нужно разоблачать спецслужбы, которые в какой-то мере сумели пережить крах СССР и возродиться в путинской РФ.

Потому что да, я остаюсь при своем убеждении, что все, что касается советской истории и Сталина имеет не академический характер, а политически-актуальный и привязано к современности. В данном случае к большой игре против русских и против их истории. Которая ведется на гранты западных университетов и всяких фондов Сороса, Открытого общества, Форда, Карнеги и многих-многих других.

kommari: (Default)

11 июня 1937 года были осуждены и в ночь с 11 на 12 июня расстреляны крупные военачальники СССР - Уборевич, Якир, Тухачевский и иже с ними, всего восемь человек (и еще один застрелился).

80 лет назад.

Тёмное дело. Я так в этой истории и не разобрался, хотя читал много и разного. Чего-то не хватает.

kommari: (Default)


ТРИНАДЦАТЬ

12 июня 1990 года за сепаратистскую "Декларацию о государственном суверенитете РСФСР" проголосовали 907 депутатов ВС РСФСР из 929 участвовавших в голосовании.
Всего 13 депутатов проголосовали против.

Алироев Иса Ибрагимович (Чечено-Ингушская АССР)
Галеев Ринат Гимаделисламович (Татарская АССР)
Костоев Ибрагим Юсупович (Чечено-Ингушская АССР)
Морокин Владимир Иванович (Татарская АССР)
Нехай Аскер Махмудович (Адыгейская автономная область)
Сабиров Мухаммат Галлямович (Татарская АССР)
Нунуев Саид-Хамзат Махмудович (Чечено-Ингушская АССР)
Семейкин Михаил Федорович (Чувашская АССР)
Смольский Георгий Леонидович (Тверь)
Софронов Леонид Софронович (Чувашская АССР)
Удалов Владимир Викторович (Хабаровск)
Удалова Алевтина Петровна (Хабаровск)
Фахрутдинов Вакиф Шайхнурович (Татарская АССР)


(с) Дмитрий Покров

kommari: (Default)

"Как я уже отмечал, есть основания полагать, что темпы внедрения технологических инноваций в производственные процессы – собственно, на фабриках – начали заметно снижаться уже в 1950-е и 1960-е годы. Разумеется, в те времена это выглядело не как вследствие побочных эффектов соперничества Соединенных Штатов с Советским Союзом. Все было иначе, судя по всему, по двум причинам. Прежде всего, это была осознанная политика: в годы холодной войны разработчики планов развития американской промышленности исступленно пытались найти способы применить существующие технологии для производства потребительских товаров, создать оптимистическое ощущение быстрого роста благосостояния и гарантированного прогресса, который, как считалось, лишит притягательности радикальные политические призывы рабочего класса. Знаменитые «кухонные дебаты» 1959 года между Ричардом Никсоном и Никитой Хрущевым довольно откровенно выразили суть этой политики: «Ваше коммунистическое “государство рабочих”, возможно, и обогнало нас в космосе, – эффектно заявил Никсон, – но капитализм создает такие технологии, как посудомоечные машины, которые действительно улучшают жизнь трудящихся масс». Второй причиной стала космическая гонка. В обоих случаях инициатива действительно исходила от Советского Союза. Американцам все это трудно вспомнить, потому что после окончания холодной войны массовое восприятие СССР быстро изменилось – от наводящего ужас соперника до жалкой страны, балансирующей на грани краха и представляющей собой пример общества, которое «просто не работало». В 1950-е годы американские плановики подозревали, что советская система, вероятно, функционировала намного лучше, чем их собственная. Конечно, они помнили, что в 1930-е годы, когда Соединенные Штаты увязли в депрессии, Советский Союз показывал почти беспрецедентные темпы роста на уровне 10–12 % в год – за этим достижением последовало создание громадных танковых армий, которые разгромили Гитлера, и, разумеется, запуск спутника в 1957 году, а затем и первого пилотируемого космического корабля «Восток» в 1961 году. Когда Хрущев уверял Никсона, что уровень жизни в Советском Союзе через семь лет превысит показатели США, многие американцы опасались, что он, возможно, окажется прав.

Часто говорят, что высадка «Аполлона» на Луну стала величайшим историческим достижением советского коммунизма. Мол, Соединенные Штаты никогда бы не сподобились на такой подвиг, если бы не космические амбиции советского Политбюро. Но такая формулировка несколько ошарашивает. «Космические амбиции»? Мы привыкли считать Политбюро группой серых бюрократов, лишенных воображения, но, хотя Советским Союзом, безусловно, управляли бюрократы, они с самого начала осмеливались лелеять изумительные мечты (вера в свершение мировой революции была лишь одной из них). Разумеется, большая часть их грандиозных проектов – разворот могучих рек и тому подобные планы – либо имели катастрофические экологические или социальные последствия, либо, как в случае сталинского замысла строительства стоэтажного Дворца Советов, венчавшегося двадцатиэтажной статуей Ленина, так и не были осуществлены. И после начального успеха советской космической программы большинство намерений так и застряли на этапе чертежей. Но советские лидеры постоянно придумывали что-то новое. Даже в 1980-е годы, когда Соединенные Штаты пытались осуществить свой последний – и неудачный – грандиозный план, а именно «Звездные войны», Советы все еще разрабатывали способы преобразования мира посредством творческого применения технологий. За пределами России мало кто помнит обо всех этих задумках, но на них выделялись большие ресурсы. Также стоит отметить, что, в отличие от проекта «Звездных войн», который носил чисто военный характер и преследовал цель потопить Советский Союз, они в основном были мирными, как, например, попытка победить голод путем разведения в озерах и океанах съедобной бактерии под названием «спирулина» или решить проблему обеспечения энергией посредством захватывающего дух плана запуска на орбиту сотен гигантских солнечных батарей и транспортировки полученной энергии обратно на Землю".

Вроде любопытная книжка.



Собственно файл в формате fb2.

 

kommari: (Default)

"...Если 210 миллионов человек на Западе будут слаженно работать с такими же приоритетами и таким же рвением, как их коллеги в Советском Союзе, они добьются похожих результатов. Государства, самостоятельно соревнующиеся с СССР, впустую растрачивают свои силы и ресурсы в попытках, обреченных на провал. Если невозможно постоянно изобретать методы, превосходящие методы СССР, стоит всерьез задуматься над заимствованием и адаптацией советских методов. Это может включать, помимо прочего:

(i) отказ от почитаемых, традиционных взглядов в отношении роли женщин;

(ii) выполнение необходимой государству работы теми, чье обучение сверх образовательного минимума, установленного законодательством, было профинансировано за счет бюджетных средств;

(iii) упразднение «свободного рынка» квалифицированных трудовых ресурсов; принятие и, возможно, усиление мер по его государственному регулированию".

Отсюда.
 

kommari: (Default)

"23 июня 2017 г. с 19:00 до 22:00 в Сахаровском Центре (г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 57, стр. 6) будет проходить акция "АНТИСТАЛИН". Инициаторами акции стали поэт Сергей Гандлевский и литературовед, профессор Олег Лекманов, встревоженные настойчивыми и участившимися попытками оправдать деятельность режима, существовавшего в СССР в 30-е — 50-е годы. Акция состоит из двух отделений: сначала пройдут выступления экспертов (полную версию их докладов, подготовленных специально для акции, выложит сайт Inliberty). После небольшого перерыва в свободном жанре будут выступать деятели культуры и общественные деятели. Вход свободный!"

Я бы, коли был в Москве, сходил бы обязательно.

Попросил бы поэта и литературоведа прокомментировать вот этот вот небольшой списочек.

kommari: (Default)
А вот интересно, сколько лет на Украине дадут за такую наглую, я бы даже сказал - разнузданную, коммунистическую пропаганду?


kommari: (Default)

Политбюро и «вредители». Компания по борьбе с вредительством на объектах промышленности. Сборник документов. В двух книгах.

Под общей редакцией О.Б.Мозохина.

2014

Олег Мозохин - историк серьезный. Да и вообще полезнее всего изучать документы, чем толкования.

Просьба закинуть в торренты, кто умеет.

kommari: (Default)


1945. Берлин.

Советский ответ на основной вопрос философии.

Материя все-таки первична. Особенно хорошо бронированная и крупнокалиберная материя.
kommari: (Default)
В очередной раз ко мне заглянул какой-то общечеловек и начал предъявлять претензии к СССР за Зимнюю войну.

Я в очередной раз ответил, что с точки зрения безопасности Ленинграда эта война была практически неизбежной, и того же мнения придерживались и придерживаются даже некоторые финны. При этом финны тогда, что тоже безусловно для меня, вполне справедливо сражались с советскими за свою территориальную целостность и независимость.

И что, когда в кругу Ельцина в середине 90-х возникла идея продать Выборг и Карельский перешеек финнам за 15 миллиардов долларов (которые, естественно, Таня, Рома и Береза украли бы), тогдашнее финское руководство предпочло эту тему не развивать. За что потом получило много дерьма от финских националистов.

И вот этот общечеловек тогда мне говорит: Ну хорошо, Ленинград ладно - а на Севере почему Советы так называемую Старую Саллу себе оттяпали?

Я ответил, что ровно тоже из стратегических соображений - Мурманская железная дорога во время обеих мировых войн имела очень большое значение для получения помощи от западных союзников. И немцы во время Великой Отечественной сильно старались перерезать связь Центра с Мурманском. Так что действия советских были вполне разумными с советской точки зрения.

Но, кроме этого, оказалась еще одна причина. О которой я узнал буквально на днях.

То, что Выборгскую губернию финнам подарил Александр Первый и тем посеял будущую войну - это известно. У Игоря Пыхалова даже статья была на эту тему. Но, оказывается, и любимый православными патриотами Николай Первый тоже отрезал кусок русской земли в пользу Великого княжества Финляндского. В 1849 году. И именно эти земли, при этом не в полном даже объеме, советские, собственно, и вернули.



Ну а если вообще: меня очень удивляет, когда люди почему-то полагают - и обосновывают это какой-то псевдоинтернационалистской риторикой, что у СССР, как социалистического государства, не могло быть каких-то своих национальных интересов.

- Кемска волость? - Да забирайте! Мы же интернационалисты!

September 2017

S M T W T F S
     1 2
34 5 67 8 9
10 11 12 13 141516
17181920 212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 11:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios