помощь зала

[kommari]

В качестве "политического завещания" говорю следующее:

Маркс был великий философ. Вы можете в этом сомневаться - но исключительно по незнанию.

Коммунизм не равен фашизму. Это благородная идея. изуродованная чудовищной практикой. Но идея остается напревзойденной.

Стукач сталинских времен - и стукач демократических времен - равны в совей деятельности, они выполняют одинаковую работу и ни на волос ни отличаются.

Слушайте, а кто этот Максим Кантор вообще? Мне тут пару лет назад страшно рекомендовали прочитать "Учебник рисования", я даже где-то скачал, но все руки не доходят. Стоит прочесть?

(да, а по ссылке вообще любопытно, правда, не зная подробностей, не все понятно)

Comments

[ruslan63.livejournal.com]

"чудовищная практика" - только в голове у автора. Сейчас бы эту "чудовищную практику".

[warlen.livejournal.com]

Первый раз про него слышу, но судя по тому, что я только что прочитал - художник и по политическим взглядам - типичный левый диссидент брежневских времен, вроде Кагарлицкого и Тарасова.

Поводом для последнего заявления, скорее всего, послужило вот это:
http://www.snob.ru/profile/blog/8545/21715

Вот его краткая биография:

Художник и писатель Максим Кантор вырос в семье московских интеллигентов: его отец, Карл Кантор, был философом, а гостями дома — богема 60-70-х годов. В 80-х, вскоре после окончания Полиграфического института, организовал независимую группу художников «Красный дом» и провел ряд неофициальных выставок. В 1988 году впервые оказался со своими картинами на Западе и с тех пор предпочитает работать по большей части именно там — что с успехом и делает. Сейчас мрачные визионерские полотна Кантора висят во многих музеях мира: в Британском, в Третьяковке, в залах Германии, Бельгии и США. В 90-х решил вступить на литературное поприще: выпустил несколько книг рассказов, а в 2006 году — роман «Учебник рисования», двухтомник о России 1990-х, современном искусстве и мироздании в целом. Творчеству отдает себя без остатка, предпочитает быть одиночкой и находит особенное удовольствие в том, чтобы идти против толпы.

Просмотрел несколько его статей. Редкий случай человека, с которым у меня нет никаких принципиальных разногласий.

[kirill-lunjov.livejournal.com]

Похоже порядочный человек , а , главное, думающий сам - нюансы не важны - в наше время самостоятельно думающий уже дорогОго стоит.

[marss2.livejournal.com]

==Слушайте, а кто этот Максим Кантор вообще? Мне тут пару лет назад страшно рекомендовали прочитать "Учебник рисования", я даже где-то скачал, но все руки не доходят. Стоит прочесть?==

ИМХО даже очень стоит прочесть.
Максим Кантор - не коммунист, но очень умный человек с независимым складом ума. И у него нет склонности к "интеллектуальному шулерству" т.е.к подгонке решения по тот ответ который самому нравится..

[haspar-arnery.livejournal.com]

Художник и писатель. "Учебник рисования" отличная вещь. Да и пьесы у него замечательные.

цЫтаты из Максима Кантора

[marss2.livejournal.com]

Психологически понятно, что богатые по-прежнему сводят счеты с призраком социалистической индустрии и лично со Сталиным - и мотивация совершенно та же, что у авторов учебника истории 1970 года: показать, что спустя шестьдесят лет мы живем лучше, нежели при "развитом социализме".
И точно так же, как школьников 70-х запугивали возможностью реставрации царизма, так и школьников сегодняшнего дня запугивают реставрацией сталинизма.
Вообразить себе, что появится диктатор, который отменит символическую функцию денег, власть международных корпораций, который своей безжалостной рукой отберет американскую баскетбольную команду у Прохорова, яхты у Абрамовича, особняки и замки у российских богачей, номерные счета в швейцарских банках у российских депутатов - вообразить такое невозможно. Впрочем, рано или поздно это произойдет - но произойдет это не из-за реставрации сталинизма (ржавого оружия, пригодного в сегодняшней политической жизни, как трехлинейка во Второй мировой), а просто потому, что процесс истории неумолим, и рано или поздно все платят по счетам. Невозможно украсть навсегда, невозможно владеть вечно - как невозможно иметь нервущиеся ботинки, вечные носки, неподвластное времени здоровье. Это, сегодняшнее, состояние неравенства - невечное, чувство социальной справедливости отменить вовсе - не получится. Но не Сталин в этом виноват, а простая сила вещей, человеческая природа, законы истории, законы общества. Заплатят по счетам когда-то и сегодняшние олигархи - или станут жертвами междоусобных интриг, или будут наказаны иначе, но маятник истории непременно качнется влево - после того как качнулся вправо. Просто потому, что маятник все время качается - это не из-за Сталина так получается, это не злокозненные коммунисты его раскачали. Простая истина заключается в том, что история и ее закономерности - существуют.
Приходится констатировать удивительную вещь: призрак Сталина стал выполнять роль призрака истории - напоминания царям земным о том, что расплата в принципе существует. Сталину приписали поистине мистические свойства - и призрак его стал воплощением грядущей кары, некоего неотвратимого возмездия людям. С портретом Сталина маршируют убогие колонны сталинистов, взывая к покойному, как к высшей справедливости. Но что еще более комично, сегодняшние демократы шарахаются от этих плакатов, словно Сталин и впрямь может ожить и провести долгожданный пересмотр приватизации. Вообще говоря, про это было известно и прежде - есть такая общеизвестная инстанция, как Страшный Суд, которая исполнит свои полномочия неукоснительно. В положенный срок запоет труба ангела - и никто не спрячется. И забавно то, что современный финансовый капитализм переадресует свои страхи перед Страшным Судом - товарищу Сталину. Словно бы это Сталин встает из гроба и каждую ночь пишет на стенах Кремля "Мене-Текел-Фарес"! Страх перед Сталиным принял сакральный характер - и когда обличают мертвого тирана, совершают мистический обряд - заклинают историю, заговаривают время. Остановись мгновение - пусть всегда пребудет блаженный миг финансового капитализма, торжества западной морали, кредитной системы. Пусть кризис, ничего, потерпим - только бы не сталинизм!
Страх Сталина есть не что иное, как страх истории. Мы отменили историю - а напоминание о ее наличии есть сталинизм. Противоречия между странами? Помилуйте, это Сталин организовал Вторую мировую войну - вот сожжем его чучело, и не будет противоречий больше. Разрыв между бедными и богатыми? Постойте, это же Сталин придумал классовую борьбу - вот разоблачим Сталина, и не будет больше проблем бедных и богатых.
Помимо прочего, страх Сталина есть обратная сторона массовой любви к нему. Лучшее доказательство того, что Сталин был действительно народным лидером, - это сегодняшнее желание представить его виноватым во всех бедах Российской истории. Антисталинисты даже не сознают, что гальванизация страхов перед генералиссимусом есть лучшее доказательство того, что Сталин действительно был любим массами. С рьяностью демократы доказывают народу: вы не любили Сталина! Нет, вы не любили, вы ошибались! Но если не любили, зачем эта истеричная отповедь?

[vasilieff.livejournal.com]

Совпадение. Как раз читаю "Учебник рисования".
Идет не очень, достаточнго густой и несколько манерный текст. Эдакая русская проза серебряного века. Смесь Вагинова, Проханова и Ю.Шутова с его Собчакиадой. Для вдумчивого чтения на даче.
Но отторжения нет. Скорее, темп, набранный при чтении этих ваших интернетов надо сдерживать. "Медленно, торжественно", а не пооткрывал ссылок и давай по диагонали сканить.
Вышел на него по восторженным отзывам критиков.
Так что похоже, что "мастрид", вне зависимости от.

[vchashu.livejournal.com]

Начал читать "Учебник рисования"---детальное описание "перестройки" и московской художественной интеллигенции в то время.

[ruslan63.livejournal.com]

судя по "сегодня" - то да, неудовлитворительная :-)

[norka-laska.livejournal.com]

читала только его "В ту сторону".
отлично читается, автор очень близок все произведение, мысли, вроде, правильные, но финал разочаровывает. как бы это по-литературнее выразиться? тестикул не хватает сделать нужные выводы из своих проницательных наблюдениий?..

[akm706.livejournal.com]

Смесь Лескова и арцыбашева. Читать, читать и читать Учебник рисования. Вплоть до включения в школьную программу - вместо солженицына. Минус - неумение делать выводы, точнее боязнь делать радикальные выводы. В будущем станет бытописателем эпохи 90-х.

Re: цЫтаты из Максима Кантора

[kommari.livejournal.com]

Да, явно стоит почитать.
Пусть и не коммунист, но явно не дурак.

Re: цЫтаты из Максима Кантора

[marss2.livejournal.com]

==Пусть и не коммунист, но явно не дурак.==

Угу.. Среди модных пустомель типа Юлии Латыниной и Дмитрия Быкова - поразительно как его печатают...
В журнале "Сноб" много его статей..

А вот его статья о Сталине в "Российской газете"..
http://leonid-b.livejournal.com/692895.html

человек очень умен...

Re: цЫтаты из Максима Кантора

[kommari.livejournal.com]

Сталин в этом смысле нагляднее.

Потом, Ленин - явление общемировое, а Сталин - более наше, русское (как это ни странно, говоря про грузина).
Я не сравниваю их - сравнивать политиков вообще глупо, как и поэтов: "кто лучше: Пушкин или Лермонтов?" - не Олимпида.

Re: цЫтаты из Максима Кантора

[asox.livejournal.com]

Не Сталин,а Ленин - воплощённое возмездие.

Ленина пытаются просто замолчать.
Опять-же, есть здесь некий элемент случайности -
на ИВС понавешивали ярлыков - похоже, в силу персональных обид.
ВИЛ более глобален, что-ли - и нынешние либо просто
не могут оценить его масштаб, либо, в силу некоторой "отстранённости"
у них получается выбрать более умную тактику.

P.S. Впрочем, я не люблю противопоставления Ленина и Сталина -
как показывет опыт, поступающие так - действуют, в конечном счёте,
против обоих и против коммунизма.

[mgunin.livejournal.com]

Шамир о нем писал в свое время: http://www.israelshamir.net/ru/essay45.htm

[kommari.livejournal.com]

Спасибо большое.

[murky-lurker.livejournal.com]

Вот статья, после которой я узнал, что есть Максим Кантор и он мне близок http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=50&PubID=12435