Так я и говорю, что это эмоциональная составляющая. Да, с точки зрения эмоций - в 1930-е отношение было другим. "О! Какой ужас! Они хотели сместить Сталина!"
А вот с точки зрения закона - разницы нет. Хотя, впрочем, она есть, но не в пользу Сталина - Путин в 2011 является должностным лицом и государственным деятелем, а Сталин - формально нет. Т.е. это примерно как "Грызлов/Зюганов/Жириновский, пошел на йух!". Согласитесь, расстреливать тут не за что. По закону.
> Я не говорю, что это правильно - я тоже не вижу каких-то ужас-ужас-нах! в том, что Бухарин встретился с Зиновьевым
Ну. Так об этом и речь.
> Впрочем, в конце текста Ник. Ив. пишет уже о контактах с иностранцами и о заговоре - Вы до конца дочитали?
Угу. "Контакты". Бухарин сидел у Радека на даче, и вдруг приехали три немецких профессора. При них Бухарин обругал расовую политику Гитлера, а Радек - самого Гитлера, на чем разговор и завершился.
"Заговор" же заключался в том, судя по этим "показаниям", что Радек рассказывал Бухарину о том, что Троцкий де-мол выступает за террор и хочет договориться с Германией за счет уступок. А он, Бухарин, был против этого. Это "заговор"? Если заговор тут и был, то в лучшем случае у Радека с Троцким, про что Радек рассказал Бухарину. Ну а сам-то Бухарин что делал? В чем он "сознался"? В чем его террор и вредительство заключались, если они имели место?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-01-11 12:25 pm (UTC)А вот с точки зрения закона - разницы нет. Хотя, впрочем, она есть, но не в пользу Сталина - Путин в 2011 является должностным лицом и государственным деятелем, а Сталин - формально нет.
Т.е. это примерно как "Грызлов/Зюганов/Жириновский, пошел на йух!". Согласитесь, расстреливать тут не за что. По закону.
> Я не говорю, что это правильно - я тоже не вижу каких-то ужас-ужас-нах! в том, что Бухарин встретился с Зиновьевым
Ну. Так об этом и речь.
> Впрочем, в конце текста Ник. Ив. пишет уже о контактах с иностранцами и о заговоре - Вы до конца дочитали?
Угу. "Контакты". Бухарин сидел у Радека на даче, и вдруг приехали три немецких профессора. При них Бухарин обругал расовую политику Гитлера, а Радек - самого Гитлера, на чем разговор и завершился.
"Заговор" же заключался в том, судя по этим "показаниям", что Радек рассказывал Бухарину о том, что Троцкий де-мол выступает за террор и хочет договориться с Германией за счет уступок. А он, Бухарин, был против этого. Это "заговор"? Если заговор тут и был, то в лучшем случае у Радека с Троцким, про что Радек рассказал Бухарину. Ну а сам-то Бухарин что делал? В чем он "сознался"? В чем его террор и вредительство заключались, если они имели место?