# Нет. Мальчики 10 лет нередко переходят не там - потому что им 10 лет. Для этого и существует ограничение скорости - чтобы снизить риск гибели таикх мальчиков. Он все равно есть - можно и на 30 ребенка сбить. Но раз уж ты нарушил скоростной режим - никаких оправданий.
> а мальчик неожиданно выскочил в неположенном месте, то по закону она была бы невиновна.
# Если бы ехала 60 - да, невиновна. Но она ехала 90. И увидеть ребенка не могла без разницы - переход там или нет.
> Другое дело, что она сильно превысила скорость вблизи пешеходного перехода. и это уже однозначно делает ее уголовно виновной.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Между прочим
Date: 2011-01-18 08:52 pm (UTC)# Нет. Мальчики 10 лет нередко переходят не там - потому что им 10 лет. Для этого и существует ограничение скорости - чтобы снизить риск гибели таикх мальчиков. Он все равно есть - можно и на 30 ребенка сбить. Но раз уж ты нарушил скоростной режим - никаких оправданий.
> а мальчик неожиданно выскочил в неположенном месте, то по закону она была бы невиновна.
# Если бы ехала 60 - да, невиновна. Но она ехала 90. И увидеть ребенка не могла без разницы - переход там или нет.
> Другое дело, что она сильно превысила скорость вблизи пешеходного перехода. и это уже однозначно делает ее уголовно виновной.
# Да ладно - 3 года условно и вася-кот!
>