глядя из Финки
Mar. 16th, 2011 01:21 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariСоветская система - в целом - была системой антикризисной. Собственно, сам приход большевиков был приходом антикризисной команды, которой пришлось работать в условиях катастрофы, которая, в свою очередь, была продуктом как дружной работы русских царей с начала 19-го века (идиот на идиоте), так и коротким, но эпическим фэйлом русского либерализма в промежутке между Февралем и Октябрем (при этом фэйлом первым, но не последним).
Если рассматривать историю СССР, то советские коммунисты все время действовали в режиме форс мажора - кроме последних двух десятков брежневских лет. Но и тогда кризисность просто была неосознанна. А кризисная территория - это вся Россия. Был такой злобный антисоветский анекдот - как эмигрант, приехавший погостить в СССР, проваливается в Одессе в яму с дерьмом, и говорит: в нормальных странах такие места помечают красными флажками, на что какой-то прохожий-одессит ему замечает: - так вы, когда вьезжали в СССР - разве не заметили этих самых красных флагов? Как всегда фольклор скрывает больше, чем на поверности. Б`ольшая часть нашей Родины для т.н. нормальной жизни приспособлена плохо. Плюс к этому раздолбайский народ. Хороший народ, да - но крайне раздолбайский.
Цари-батюшки сколько-то лет ситуацию контролировали - 80 процентов народа горбатились, 15 процентов жили, 5 процентов хрустели французской булкой, писали романы и стихи в дворянских гнёздах. В промежутках посещая Баден-Баден. Жандармы, городовые, будочники и урядники наблюдали, чтобы хрустеть французской булкой первые вторым не мешали. Потом случилась WWI - черный народец получил ружжо, а как получил, то горбатиться на дядю, даже говорящего на французском и пишущего стихи, ему срочнго расхотелось.
Большевики сумели ситуацию хаоса структурировать, а потом с ним закончить и начать что-то путное делать.Помогло им в этом учение Карла Маркса, как они его понимали. А понимали его не совсем так, как понимал его лично тов. Маркс, точнее - крайне упрощенно. Что отнюдь не было, кстати, их виной.
Как заметил один финский ученый, участник проекта MEGA-2 - издание полного собрания даже не сочинений, а всех бумаг Маркса и Энгельса (MEGA-1 начали в СССР с участием Германской компартии, но с приходом Гитлера в Германии и расстрелом Рязанова - трагичнейшее событие для русского марксизма, проект был остановлен, MEGA-2 начали уже в ГДР - и тоже казалось, что после 1989 года проекту финиш, но тут на помощь пришли западные профессора-марксисты - пусть и катедер) - так вот, он сказал, что работа над полным комплексом бумаг Маркса рисует его совершенно в новом свете - не как доктринёра, зацикленного на неких идеях, а как крайне критичного интеллектуала, который гораздо шире нашего представления о нем. Даже Ленин не знал некоторых ключевых работ Маркса, а некоторые вещи всплыли только в 50-х годах прошлого века, при этом полное осмысление Маркса как мыслителя, как заметил тот же финн, не наступило еще до сих пор.
Но нашим большевикам было не до тонкостей. Им надо было делать то, что им делать было нужно - выбираться из катастрофы. Что они и сделали. Использовав марксизм - тот, который они знали - как инструмент. Типа лопаты. Но модель, которую они построили, еще раз повторюсь - была именно антикризисной. И другой в России быть не могло.
Как только ее попробовали изменить - а я все-таки думаю, что сперва Горбачев искренне хотел модель улучшить, это уже потом его понесло, - она пошла рассыпаться.
Кстати, тут и в нашей северности дело. Я не паршевист, но вот что характерно. Самые "приличные" капстраны (если к капитализму применимо это слово) как над подбор - северные, что Скандинавия, что Канада. А на югах, где воткнешь палку в землю - и на ней вырастет банан (или забьет нефть) - как-то все убого (да еще, если нефть бьёт, то не обходится без морской пехоты США). То есть - в порядке гипотезы - можно предположить, что неблагоприятные для жизни территории автоматически диктуют ту или иную степень социалистичности. Плюс хитрую стратегию выживание (у финнов это было "ласковое дитя двух маток сосёт").
На все на это уже у нас накладываются сложности с человеческим материалом (жуткий термин, но потроллим). Поэтому, когда мир войдет снова в нестабильное состояние - а он в него явно вползает - то социализм опять неизбежно окажется единственной стратегией выживания страны. И хорошо бы еще просто социализм и товарищи типа Геннадия Зюганова или Даши Митиной.
Как бы не случилось так, что следующая антикризисная команда будет такой, что сам тов. Сталин удивился бы их жесткости.
Если рассматривать историю СССР, то советские коммунисты все время действовали в режиме форс мажора - кроме последних двух десятков брежневских лет. Но и тогда кризисность просто была неосознанна. А кризисная территория - это вся Россия. Был такой злобный антисоветский анекдот - как эмигрант, приехавший погостить в СССР, проваливается в Одессе в яму с дерьмом, и говорит: в нормальных странах такие места помечают красными флажками, на что какой-то прохожий-одессит ему замечает: - так вы, когда вьезжали в СССР - разве не заметили этих самых красных флагов? Как всегда фольклор скрывает больше, чем на поверности. Б`ольшая часть нашей Родины для т.н. нормальной жизни приспособлена плохо. Плюс к этому раздолбайский народ. Хороший народ, да - но крайне раздолбайский.
Цари-батюшки сколько-то лет ситуацию контролировали - 80 процентов народа горбатились, 15 процентов жили, 5 процентов хрустели французской булкой, писали романы и стихи в дворянских гнёздах. В промежутках посещая Баден-Баден. Жандармы, городовые, будочники и урядники наблюдали, чтобы хрустеть французской булкой первые вторым не мешали. Потом случилась WWI - черный народец получил ружжо, а как получил, то горбатиться на дядю, даже говорящего на французском и пишущего стихи, ему срочнго расхотелось.
Большевики сумели ситуацию хаоса структурировать, а потом с ним закончить и начать что-то путное делать.Помогло им в этом учение Карла Маркса, как они его понимали. А понимали его не совсем так, как понимал его лично тов. Маркс, точнее - крайне упрощенно. Что отнюдь не было, кстати, их виной.
Как заметил один финский ученый, участник проекта MEGA-2 - издание полного собрания даже не сочинений, а всех бумаг Маркса и Энгельса (MEGA-1 начали в СССР с участием Германской компартии, но с приходом Гитлера в Германии и расстрелом Рязанова - трагичнейшее событие для русского марксизма, проект был остановлен, MEGA-2 начали уже в ГДР - и тоже казалось, что после 1989 года проекту финиш, но тут на помощь пришли западные профессора-марксисты - пусть и катедер) - так вот, он сказал, что работа над полным комплексом бумаг Маркса рисует его совершенно в новом свете - не как доктринёра, зацикленного на неких идеях, а как крайне критичного интеллектуала, который гораздо шире нашего представления о нем. Даже Ленин не знал некоторых ключевых работ Маркса, а некоторые вещи всплыли только в 50-х годах прошлого века, при этом полное осмысление Маркса как мыслителя, как заметил тот же финн, не наступило еще до сих пор.
Но нашим большевикам было не до тонкостей. Им надо было делать то, что им делать было нужно - выбираться из катастрофы. Что они и сделали. Использовав марксизм - тот, который они знали - как инструмент. Типа лопаты. Но модель, которую они построили, еще раз повторюсь - была именно антикризисной. И другой в России быть не могло.
Как только ее попробовали изменить - а я все-таки думаю, что сперва Горбачев искренне хотел модель улучшить, это уже потом его понесло, - она пошла рассыпаться.
Кстати, тут и в нашей северности дело. Я не паршевист, но вот что характерно. Самые "приличные" капстраны (если к капитализму применимо это слово) как над подбор - северные, что Скандинавия, что Канада. А на югах, где воткнешь палку в землю - и на ней вырастет банан (или забьет нефть) - как-то все убого (да еще, если нефть бьёт, то не обходится без морской пехоты США). То есть - в порядке гипотезы - можно предположить, что неблагоприятные для жизни территории автоматически диктуют ту или иную степень социалистичности. Плюс хитрую стратегию выживание (у финнов это было "ласковое дитя двух маток сосёт").
На все на это уже у нас накладываются сложности с человеческим материалом (жуткий термин, но потроллим). Поэтому, когда мир войдет снова в нестабильное состояние - а он в него явно вползает - то социализм опять неизбежно окажется единственной стратегией выживания страны. И хорошо бы еще просто социализм и товарищи типа Геннадия Зюганова или Даши Митиной.
Как бы не случилось так, что следующая антикризисная команда будет такой, что сам тов. Сталин удивился бы их жесткости.
