1 - >"Жаль мне веру вашу рушить" - ну, это же не совсем = "не жалейте меня"? я имел в виду отчасти и бесполезность именно в виду обладания инфой - "матчасть": http://gutta-honey.livejournal.com/230390.html
2 - >"про переписку с рузвельтовцами..." (рузвельтовцами? вы написали то, что хотели или всё-таки ошиблись?) "полагаете, добавляет достоверности?" - достоверности чего? кто бы им позволил называть улицу именем Рузвельта? итак шок был достаточно сильным. идейный враг. такие вещи у нас не могли сойти "за здорово живёшь" каким бы он ни "был выдающимся политиком и многое сделал для общей Победы. не канает." единственно чем покрыть могли - дескать назвал народ в честь освободителей и дело сделано до того, как власти опомнились. а менять теперь - Европа не одобрит: пересмотр результатов войны. наши этого очень остерегались. по многим причинам... "вот если бы в Праге была улица Власова или Буняченко - тады ой. но её и посейчас нету. ибо не за что." - это в самом деле так, тут да, согласен.
если бы этот вопрос интересовал меня так же серьёзно как вас, а бы поискал информацию самостоятельно, сравнил. вам, надо полагать, интересно разобраться безотносительно от вашей принципиальной позиции, а не начитывать своё? в силу этого я и поделился известными и достаточно красноречивыми фактами, за которыми не так легко спрятать лжесвидетельства, если таковые будут представлены. если они конечно вам действительно необходимы. т.е. если вы за правду, а не за руль от троллейбуса.
3 - >а Ваши "совершенно официальные данные" - туфта полная. уже 20 лет нет гос.монополии на образование и учебники для школы может писать любой душевнобольной. это как если бы Вы забор с надписью в качестве источника процитировали. именно советский учебник и приведён в качестве вещдока. не то чтобы я ему верил так прямо, без известных пируэтов, которые как нарочно очень прозрачны для "распируэчивания", но я полагал, что для вас подобные источники всё-таки авторитетны.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Неправдв
Date: 2011-05-10 03:25 pm (UTC)1 - >"Жаль мне веру вашу рушить" - ну, это же не совсем = "не жалейте меня"? я имел в виду отчасти и бесполезность именно в виду обладания инфой - "матчасть": http://gutta-honey.livejournal.com/230390.html
2 - >"про переписку с рузвельтовцами..." (рузвельтовцами? вы написали то, что хотели или всё-таки ошиблись?)
"полагаете, добавляет достоверности?" - достоверности чего? кто бы им позволил называть улицу именем
Рузвельта? итак шок был достаточно сильным. идейный враг. такие вещи у нас не могли сойти "за здорово живёшь" каким бы он ни "был выдающимся политиком и многое сделал для общей Победы. не канает." единственно чем покрыть могли - дескать назвал народ в честь освободителей и дело сделано до того, как власти опомнились. а менять теперь - Европа не одобрит: пересмотр результатов войны. наши этого очень остерегались. по многим причинам...
"вот если бы в Праге была улица Власова или Буняченко - тады ой. но её и посейчас нету. ибо не за что." - это в самом деле так, тут да, согласен.
если бы этот вопрос интересовал меня так же серьёзно как вас, а бы поискал информацию самостоятельно, сравнил. вам, надо полагать, интересно разобраться безотносительно от вашей принципиальной позиции, а не начитывать своё? в силу этого я и поделился известными и достаточно красноречивыми фактами, за которыми не так легко спрятать лжесвидетельства, если таковые будут представлены. если они конечно вам действительно необходимы. т.е. если вы за правду, а не за руль от троллейбуса.
3 - >а Ваши "совершенно официальные данные" - туфта полная. уже 20 лет нет гос.монополии на образование и учебники для школы может писать любой душевнобольной. это как если бы Вы забор с надписью в качестве источника процитировали.
именно советский учебник и приведён в качестве вещдока. не то чтобы я ему верил так прямо, без известных пируэтов, которые как нарочно очень прозрачны для "распируэчивания", но я полагал, что для вас подобные источники всё-таки авторитетны.
...прощения, ежели не совсем потрафил