"Аполлон-18"

[kommari]

Посмотрел.
Загубили хорошую идею. Жалко.

Кстати, кто-то из профи-НФ-пейсателей делал обзоры голливудских фильмов именно на предмет их научно-технической достоверности. Жаль, что забросил - в этом фильме мне показалось, что много нестыковок.

Comments

[yasnyi-krasnyi.livejournal.com]

А что именно не понравилось, если не секрет?

[kommari.livejournal.com]

Штампов очень много.

[apervushin.livejournal.com]

Я делал такие обзоры, но как раз "А-18" мне пришелся по душе. Хорошо показана работа астронавтов, очень тщателен подход к отображению технической стороны лунной программы (внутренняя компоновка советского лунного модуля выше всяческих похвал). За эту тщательность простил мелкие ляпы, а из идеи ничего путного в принципе не могло получиться -- рамки жанра были очень узки, посему по сюжету это ближе всего к "Паранормальному явлению". Такой научно-популярный очерк в смеси с классическим ужастиком. А пафос получился, что характерно, как и в "Первых на Луне" -- беспощадное государство посылает своих лучших людей на смерть.

[apervushin.livejournal.com]

В "Если" будет моя развернутая рецензия на этот фильм.

[dima-demidov.livejournal.com]

в армагедоне больше 100 нестыковок и ничего все смотрят.

[omega-hyperon.livejournal.com]

А как Вы относитесь к теории, что все, что происходило в фильме можно объяснить временным помешательством пилота лунного модуля, вызванного тяжелыми условиями посадки - перенервничал в момент прилунения, слишком глубоко дышал, заработал легкое кислородное опьянение, которое в условиях плохой связи с центром и сильными наводками от нового комплекта аппаратуры создали в его голове крайне искаженную картину происходящего вокруг него. Ведь у советского лунного модуля и американского кардинально отличаются системы управления, да и интерфейс у нашего аппарата далек от интуитивно понятного - не может его человек, который никогда на нем не тренировался, запустить.На самом деле там не было не инопланетян, мимикрирующих под камни, ни мертвого советского космонавта - их видел только один человек. Более развернуто в комментариях к этому посту http://kraamis.livejournal.com/24993.html

[real-shtirlitz.livejournal.com]

Это фильм что ли какой-то новый?

[es-che.livejournal.com]

А что за идею загубили?

[kommari.livejournal.com]

Спасибо.

[kommari.livejournal.com]

Да, фантастика.

[kommari.livejournal.com]

Ведь у советского лунного модуля и американского кардинально отличаются системы управления, да и интерфейс у нашего аппарата далек от интуитивно понятного - не может его человек, который никогда на нем не тренировался, запустить.
***
Вот именно.
Это я как раз и имел в виду.
Плюс прочее: вообще цель этой миссии, например.

[kommari.livejournal.com]

Сделать НФ-фильм на материале американских миссий на Луну.

[kommari.livejournal.com]

Кто смотрит?
Я раз посмотрел - и никогда не буду больше.

[pfyfxrf.livejournal.com]

если уж хочется много хорошей космической фантастики смотри Стар трек(любопытно наблюдать как там со второго сезона начинает появляться капиталистическая пропаганда,но даже несмотря на это сериал отличный).
из последних вменяемых на космическую тему были Чужие(1-2) ну и еще Горизонт событий.
всё что выходило позже говно на которое не стоит тратить время (ЗВ не в счет)

[pfyfxrf.livejournal.com]

да Стартрек смотри Оригинальный сериал.(там куча всего потом навыходила)
я вот смотрю и завидуя удивляюсь почему,ну блять почему в СССР не сняли нечто подобное? это был бы настолько мощный идеологический ход что может быть выросшие на том сериале не отдали б страну в 80х,хотябы ради космоса.

[apervushin.livejournal.com]

Забавная теория. Но она не проходит, поскольку нам ведь якобы показывают рассекреченную пленку, а на этой пленке отчетливо виден и мертвый советский космонавт, и модуль, и лунные жуки. :-)

[slav1k.livejournal.com]

Американская миссия на Луну - сама по себе фантастика. :)

[pfyfxrf.livejournal.com]

таких фильмов можно еще с десяток назвать, но не то это.
именно сериал нужен был где одни и те же герои выполняют разные задачи.
уже на популярности несколькосерийных фильмов можно было уловить что нужен именно такой формат, да у нас были именно такие сериалы но на космическую тему только один из двух серий и детский к тому же.
остальные либо детективы либо комедии либо про войну,то бишь приземлённые.
в части вообще главными персонажами становились отрицательные герои.
вот где упущены были моменты воспитания пропаганды и идеологии.

[stepan-zweruga.livejournal.com]

Притом зачастую - ненаучная

[omega-hyperon.livejournal.com]

Ну как раз все эти жуки и прочее - это не пленка, а именно то, что видел пилот лунного модуля, иных доказательств кроме его слов просто нет. Вспомните то, как он пытался восстановить события того момента, когда увидел в скафандре у командира этого "жука" - командир выдал ему описание обычной неполадки - разгерметизации скафандра при выходе, что было и в реальных высадках. Плюс внешний вид скафандра советского космонавта - это не "Кречет" разрабатывавшийся для луны, это что-то похожее на то, что использовали советские космонавты при выходе в открытый космос во время стыковки союза-4 и 5. Лунный модуль показан как есть, а тут такая досадная нестыковка. К тому же мертвого советского космонавта видел опять же один человек и то в практически полной темноте - в таких условиях, да еще при критическом режиме работы скафандра - а система терморегулирования там просто работала на пределе, человек и не такое увидит. К тому же с внешним видом советского лунного модуля их могли и ознакомить еще на Земле - ведь порой американцам удавалось получить, не смотря на нашу строгую секретность какие-то напоминающие правду данные - ту же Н-1 они смогли сфотографировать со спутников. В воспоминаниях академика Чертока были описания таких утечек - когда западные радиостанции порой передавали то, что у нас считалось дико засекреченным и было известно крайне узкому кругу лиц.

[wild-wolfman.livejournal.com]

> кто-то из профи-НФ-пейсателей делал обзоры голливудских фильмов именно на предмет их научно-технической достоверности

Jerry Pournelle, «Atomic Rocketships of the Space Patrol», or «So You Wanna Build A Rocket?» (http://www.projectrho.com/rocket/) Не только обзоры голливудских фильмов, но оно и к лучшему.