про чухонское оружие
Sep. 29th, 2011 12:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariВчерась зацепился на работе с одним молодым финном, который служил в ихних чухонских десантных войсках - у них их называют егери-парашютисты - laskuvarjojääkäri. Больше всего меня, как человека темного в делах смертоубийств, интересовало, какое оружие у него было на вооружении.
У него был вот такой вот rynnäkkökivääri - штурмовое ружье в прямом переводе:
7.62 RK-95TP-VV-2000 - коммерческое название M95.
Показалось смутно знакомым.
Полезли с ним в Вики - оказалось. что это улучшенный RK 62:
который в свою очередь является переработанной версией родненького AK 47, лицензию на производство которого финны купили у поляков (почему поляков ???) и с 1962 года он был принят на вооружение в финской армии.
У него был вот такой вот rynnäkkökivääri - штурмовое ружье в прямом переводе:
7.62 RK-95TP-VV-2000 - коммерческое название M95.
Показалось смутно знакомым.
Полезли с ним в Вики - оказалось. что это улучшенный RK 62:
который в свою очередь является переработанной версией родненького AK 47, лицензию на производство которого финны купили у поляков (почему поляков ???) и с 1962 года он был принят на вооружение в финской армии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-29 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 10:08 am (UTC)Главный недостаток сего агрегата вес.
no subject
Date: 2011-09-29 10:54 am (UTC)Позднее.
наши и АК им поставлялись
АКМ/АКМС
они от него отказываются потому что...
...Купленного хватило только на отборных егерей и проч.
то что свой калаш запилили ака Валмет, это только похвалить
...За постоянство в любви к фрезерным операциям, разве что.
А причина одна...
Date: 2011-09-29 10:59 am (UTC)БезблагодатностьТехнологическая отсталость:объёмнаяштамповка не для лимитрофов.
Да?
Date: 2011-09-29 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 11:07 am (UTC)Re: Да?
Date: 2011-09-29 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 11:09 am (UTC)Re: Да?
Date: 2011-09-29 11:11 am (UTC)Re: Да?
Date: 2011-09-29 11:12 am (UTC)Re: Да?
Date: 2011-09-29 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 12:43 pm (UTC)# Сразу виден специалист...
no subject
Date: 2011-09-29 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 12:48 pm (UTC)# Чисто для справки: http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_49594.htm
no subject
Date: 2011-09-29 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 12:54 pm (UTC)Re: Да?
Date: 2011-09-29 12:57 pm (UTC)Re: Да?
Date: 2011-09-29 01:10 pm (UTC)# Сразу виден эксперт - вопросы задает ровно такие же как любой тупорылый короткостволист.
Сынок, я стрелял из очень много чего и потому понимаю, что у разного оружия - разные задачи.
no subject
Date: 2011-09-29 01:11 pm (UTC)# Для идиотов открытием станет, что солдаты бегают со снайперскими винтовками и ручными пулеметами, что главный вес у бойца - вовсе не ствол.
> Мне вот доводилось и не раз. Смена оружия с ак на м4 заметно улучшило иои результаты,
# Идиот. Извините.
no subject
Date: 2011-09-29 01:14 pm (UTC)# А идиота по его идиотским набросам. Кросс ему бля надо бегать, это главное в винтовке. Пипец. Дебилам страшно представить себе, сколько весит норальная снайперская винтовка с навеской.
no subject
Date: 2011-09-29 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 01:18 pm (UTC)Надо переходить на НАТОвский патрон - по-любасу. И выбор тут невелик. Единственное что не понимаю - чего они не забацают общесвойсковую Саку автоматическую - опыт оружейный у фиников отличный. Наверное партнеры по НАТЕ не одобряют...