http://rus-revenge.livejournal.com/ ([identity profile] rus-revenge.livejournal.com) wrote in [personal profile] kommari 2011-10-03 07:18 pm (UTC)

Re: "Баркашова не считаю: эти были вольными или невольными провокаторами, чьей задачей было создавать черный PR для защитников парламента"

Баркашовцы там появились не сами по себе, а с санкции (если не сказать по приглашению) законной власти, то есть Верховного Совета.

Напомню, как дело было. 21 сентября 1993 года бывший президент Борис Ельцин самовольно выпустил антиконституционный указа № 1400 о незаконном роспуске Верховного Совета. После чего, за это прямое нарушение Конституции, решением народных депутатов он был отстранен от занимаемой должности. Главой государства (президентом) стал тогдашний вице-президент Александр Руцкой, председателем Верховного Совета продолжал оставаться Руслан Хасбулатов, а министром обороны стал Владислав Ачалов. Руководитель "Русского национального единства" Александр Баркашов, чьи подразделения активно выступали на стороне защитников Конституции, находились в прямом подчинении у В. Ачалова, то есть министра обороны, назначенного президентом и утвержденным Верховным Советом.

Мне часто приходилось слышать разного рода версии про провокации и тому подобное, но в таком случае все вопросы нужно переадресовать Руцкому и Хасбулатову, ну или как минимум Ачалову. Хотя по большому счету, по прошествию 18 лет, уже не суть важно, кого тогда использовали (или пытались использовать) и кто тогда действительно был провокатором. Общие детали уже как-то стерлись из памяти народа, запомнился только героический и успешный штурм мэрии, а более ничего хорошего, по сути, там и не было. Так, что если бы не баркашовцы, осуществившие по приказу Руцкого штурм мэрии, то вообще вспомнить было бы нечего.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting