![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
пресс-секретарь Путина хвалит Леонида Ильича
«Брежнев -это не знак минус. Для нашей страны - это огромный плюс»,- добавил Песков, отметив, что период застоя был по продолжительности «гораздо короче» периода развития.
Все это, конечно, страшно трогательно, только вот при Ильиче-2 все-таки строили заводы, БАМ, запускали космические станции и аппараты к другим планетам Солнечной системы. Армия была такая, что никто и сметь не смел.
А разгадка простая - собрать поддержку тех, кто на передачах с Кургиняном массово голосует за СССР. Потому что их реально много. Собственно говоря - большинство.
Re: Вот исправленный текст
Как всегда, со стороны spirin84 имеют место глупость и мелкое жульничество.
Во-первых, он рассматривает только закупки пшеницы в США, не рассматривая закупок в других странах. Ну, это скорее просто его глупость, чем сознательное жульничество.
Во-вторых, советский тезис таков: Пшеницу и прочие зерновые СССР ДОКУПАЛ для того, чтобы обеспечить возросшие потребности животноводства. При наличии возможности с успехом использовать и импортную, и отечественную пшеницу как для продовольствия, так и для корма - сужать данный тезис до выяснения цели непосредственного использования той или иной доли пшеницы есть подмена понятий. Обычный приём демагогов.
>Идем на сайт статбюро США, где находим, что в реальности в 79/80 г. США поставили в СССР 4,422 млн.т. самой ходовой пшеницы сорта HRW.
Не читайте советских газет статистику, батенька:))
Есть и другое предположение: и советская, и американская статистики корректны, а spirin84 по невежеству просто не понял прочитанное. Проверяем наше предположение.
Итак, мы обсуждали 1980 год, когда СССР было закуплено 14.7 млн тонн пшеницы - советские данные были приведены мной за этот год. 1979 год нам неинтересен - в этом году было закуплено только 9млн тонн пшеницы, что совсем далеко от историй про каждый третий батон. А spirin84 приводит данные за два года - 1979 и 1980. Но, тем не менее, проверим советскую статистику по 1979 году: оказывается, действительно, в США в 1979г было закуплено 5.37 млн тонн пшеницы. Что совершенно не противоречит заявлению "в 79/80 г. США поставили в СССР 4,422 млн.т. самой ходовой пшеницы сорта HRW"
Таким образом, советская статистика в очередной раз подтвердила свою корректность, а spirin84 - свою репутацию глупца.
>Hard Red Winter – Hard, brownish, mellow high-protein wheat used for bread, hard baked goods and as an adjunct in other flours to increase protein in pastry flour for pie crusts.
>На поверку это сусанин оказался красненьким лгунишкой:))
В Америке, может, из этого сорта и пекут хлеб. У них свои стандарты и свои особенности. А я привёл данные Российской Сельхозакадемии, в котором описаны наши реалии. Равно как и привёл данные, свидетельствующие о том, что бОльшая часть отечественной пшеницы отлично подходит для хлебопечения.
А spirin84 - жулик.
>Что и тр. доказать: большая часть зерна идет на комбикорм. Отменно товарищ сам себя высек:))))
Опять - как и в случае с корректностью и советской, и американской статистик - spirin84 не может понять, что никакого противоречия он не нашёл. В этих странах на корма давным-давно идёт то самое зерно, которое годится и для выпечки хлеба. Просто потому что его в основном и выращивают. Опять spirin84 громко сел в лужу.
Может, хватит spirin'у84 выставлять себя на посмешище? :-)
Re: Вот исправленный текст
О! А некто spirin84 нам утверждал, будто США поставляли бОльшую часть пшеницы СССР. Дурак? Невежда?
И Канада, например, поставляла в 1979 1.9млн, а в 1980 4.9 млн - так что, судя по всему, поставляла она далеко не только HRS - о чём, собственно, и речь
>фееричный пример совковой демагогии:)
То, что советская пшеница одинаково годилась как для кормов, так и для выпечки хлеба, мной было показано. Так что демагогия - это именно утверждать, что импортная пшеница (в лучшем случае аналогичного качества) использовалась ТОЛЬКО для выпечки хлеба.
>ОК. Проверим: 80/81 - 3,0mt; 81/82 - 6,5mt; 82/83 - 3,37mt. Опять напиздел, совочек?:)
Замечательно, проверим, кто тут опять соврамши. Сопоставим с советскими данными по импорту пшеницы из США (млн. тонн, округлено до десятых)
1980 1.8
1981 3.7
1982 5.2
1983 4.2
----------
14.9
Рассмотрим первое же попавшееся частное решение.
1. Предположим, за первое полугодие 1980 г куплено 0 тонн, за второе полугодие пусть 1.8млн тонн (соответствует 1.8млн тонн по советской статистике)
2. Предположим, за первое полугодие 1983 г куплено 2.2млн тонн, за второе полугодие 2млн тонн (соответствует 4.2млн тонн по советской статистике)
3. Сумма со второго полугодия 1980 по первое полугодие 1983 - это и есть те самые представленные spirin84 (80/81 - 3,0mt; 81/82 - 6,5mt; 82/83 - 3,37mt), то есть, округляя до десятых, 12.9
суммируем пп 1,2,3 - получим сумму закупок за 1980-1983 = 0+12.9+2 = 14.9
Именно те самые 14.9 млн тонн, что получены по советской статистике
Итак, вновь выяснено, что советская и американская статистики не противоречат друг другу, а spirin84 - неуч, не владеющий элементарной арифметикой. Да ещё и безосновательно обвиняющий собеседника во лжи. Ничего удивительного: всё это было уже неоднократно показано раньше.
>Wheat which is of low quality and thus unsuitable for milling, because of damage by disease, insects, and frost, can be fed to domestic animals. It will obviously be worth less than good quality wheat, with its exact value dependent on the extent of the damage. Such wheat may be less palatable and have less nutritional value than good quality wheat, so it is best to mix it with another cereal grain in the diet.
>Не, сусанин, ты определенно идиот:))))))))))))))))))))))))))))
Идиот - это человек, приходящий в буйный экстаз от сообщения Капитана Очевидность, что порченая пшеница непригодна для изготовления муки, но может быть скормлена скоту. А мы, однако, обсуждали тот факт, что скот уже давно кормят нормальной сильной пшеницей, которая годится и для выпечки хлеба. Просто по той причине, что в основном качественную пшеницу и производят, её имеется в переизбытке для непосредственного употребления в пищу. Ну в самом же деле - нет ведь дураков специально растить порченую пшеницу? Хотя, возможно, spirin84 (судя по беспричинному смеху) способен и на такое.
В общем, пора подвязывать беседу с этим глупым демагогом-неудачником - моя задача показать, что spirin84 дурак, лжец и неуч, уже выполнена.
Re: итого:)