очень антинаучный псто
Nov. 9th, 2011 12:20 amАппарат «Фобос-Грунт» успешно запущен с Байконура
Если РПЦ освящала аппарат - то п***ц котёнку. Потому что у них крайне дурной глаз. Разве что остаточная советская сила переборет.
Если РПЦ освящала аппарат - то п***ц котёнку. Потому что у них крайне дурной глаз. Разве что остаточная советская сила переборет.
no subject
Date: 2011-11-08 10:28 pm (UTC)А освещали или нет - неважно.
no subject
Date: 2011-11-08 10:30 pm (UTC)Но теперь буду переживать - уж советская марсианская программа была крайне не блестящей, что же говорить про РФ-скую.
А очень хочется, чтобы удалось. Даж если путинисты и устроят из этого пиар.
no subject
Date: 2011-11-08 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-08 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-08 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-08 10:39 pm (UTC)Кстати:
Англоязычная страница проекта «Фобос-Грунт» на сайте Института космических исследований Российской академии наук содержит обращение:
Дорогие коллеги!
Нам нужна ваша поддержка по проекту «Фобос-Грунт», потому что:
Запланировано два включения двигательной установки «Фобос-Грунт» для перевода космического аппарата на межпланетную траекторию к Марсу. Но, к сожалению, в обоих случаях функционирование двигателя космического аппарата невидимо для российских наземных измерительных пунктов. Планируется записать на борту данные о работе системы во время включения двигательной установки, и при достижении зоны видимости наземных измерительных пунктов в России передать эти данные на землю. Однако это не настолько удобный подход, особенно в случае некоторого отклонения от номинального режима, включая отказ. Поэтому есть идея наблюдать за работой двигательной установки с помощью оптических приборов, то есть телескопов, принимая в расчёт положение космического аппарата в теневой части орбиты во время работы двигательной установки, а также яркость реактивной струи (ракетное топливо — несимметричный гидразин и азотный тетраоксид, расходуемые со скоростью 6 кг/с). Такой подход при достаточно быстрой передаче результатов наблюдений может позволить подтвердить сам факт функционирования двигательной установки и дать более надёжный прогноз положения космического аппарата при входе в зону видимости российских наземных измерительных пунктов.
Большое спасибо за ваше сотрудничество!
В СССР силами кораблей Академии Наук обеспечивался полный контроль за космическими аппратами.
Но ваши ельцины и путины все украли, и тех кораблей больше нет.
Аппарату, конечно, удачи. Но 20 лет были просраны.
no subject
Date: 2011-11-08 10:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-08 10:44 pm (UTC)я понимаю, что вы не технический человек. Но вот инженеры, перед тем как что-то куда-то запускать, тем более такое, сто раз протестируют и двести раз устроят испытания всех элементов полёта и работы агрегатов.
Понимаете какой это объём работы?
При этом, делается два спутника (всегда). Один запускается, а второй остаётся на Земле для проверки и понимания проблем...
no subject
Date: 2011-11-08 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-08 10:47 pm (UTC)А так же текущие наследники той партии, как понимаю, даже не сделали работу над ошибками. Допускать их к власти ну никак нельзя. Чтобы не было хуже.
no subject
Date: 2011-11-08 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-08 10:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-08 11:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-08 11:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-08 11:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-08 11:10 pm (UTC)Короблей поддержки нет - их ушлые партийные бонзы быстренько приватизировали видать.
no subject
Date: 2011-11-08 11:59 pm (UTC)# Ну должны с третьего-то раза...
> Даж если путинисты и устроят из этого пиар.
# Мои коллеги пару приборов делали - допрошу с пристрастием.
no subject
Date: 2011-11-09 12:00 am (UTC)# Оно еще не отработали. Что касается "в первый раз" - это блин не смешно совсем - Марс-96 по размерам больше был раза в три.
no subject
Date: 2011-11-09 12:03 am (UTC)# Дорогой идиот, не рассказывай нам о том, о чем не имеешь представления.
> Понимаете какой это объём работы?
# Ага. Что не мешало Марсу-96 улететь в тихий океан.
> При этом, делается два спутника (всегда).
# Пиздеть только не надо.
> Один запускается, а второй остаётся на Земле для проверки и понимания проблем...
# Блин, дорогие дети - кому интересны ваши мудацкие фантазии. Ты даже летный прибор от аппарата отличить не способен.
no subject
Date: 2011-11-09 12:03 am (UTC)# Это очень заметно.
no subject
Date: 2011-11-09 12:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-09 12:06 am (UTC)# Важен факт УСПЕШНОГО запуска
> значит, инженеров готовят
# К чему? В каких количествах?
> отрасль сохраняют.
# Да нечего практически сохранять. Это ошметки отрасли, гордится нечем - первый аппарат за столько лет.
no subject
Date: 2011-11-09 12:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-09 12:23 am (UTC)# Коротко для идиотов - кфмн "астрофизика и радиооптика", бывший сотрудник ИКИ РАН, принимал участие в трех межпланетных проектах, включая Марс-96 и Mars Surveyor 2001. Это мои коллеги - буквально - сделали приборы на Фобос-Грунт. То есть я не просто застал "как оно было", но видел до самого практически конца "как оно умирает".
> если такое утверждаете всерьёз.
# Сынку, ты бы прежде чем незнакомым гражданам ахинею нести, посмотрел бы в зеркало.
no subject
Date: 2011-11-09 12:29 am (UTC)# Там еще проблема в том, что станция Евпаторийская, теперь в незалежной, что-то я не уверен, что оно работает, а если работает - что нам туда доступ есть. Не надо кораблей в целом, если Уссурийская антенна и Евпаторийская работают, то накрытие более чем достаточное, чтобы обеспечить контролируемое включение (для этого надо момент запуска выбрать адекватный), но судя по всему, одной антенны нет.
Если честно - читаю и афигиваю - это как они мля так двигатели включают автоматически что-ли? Без телеметрии, без нефига?