> - Невозможно охарактеризовать ежовщину и голод иначе, говорите? А вот можно... если только не приписывать Сталину демоническое могущество и такую же по силе мизантропию.
Ну, я специально на этот случай оговорился о том, что "не он один" и "объективные условия". В месте с тем подумайте на досуге - почему Старику эти люди не пакостили вплоть до необходимости их расстреливать, а Кобе - вдруг стали? И почему Старик мог с "уклонистами" договориться и использовать их (включая и того же Льва Давыдыча) таланты на благо партии и страны, а Коба - предпочел пустить "в расход"? Причем выводя в расход личных врагов (ну хорошо, реалполитик там, все понятно, но Старик-то и в реалполитик придерживался принципа "пацаны, не стреляйте друг в друга") пользовался услугами исполнителей, допустивших "крупнейшие извращения" в ходе следствия?
> Оппозиция ему в партии была очень даже сильна, но предпочитала пакостить втихую, в том числе с использованием служебного положения. И победила-таки в итоге.
А скажите, доказательства какие-то есть вещественные этим "пакостям"? Кроме "признательных показаний", полученных известными людьми известным способом?
> Смерть Кирова,
Бытовуха, насколько мне известно
> Орджоникидэе,
Суицид
> Камо,
Несчастный случай. Причем 1922 года, кажется. Казалось бы - при чем здесь оппозиционеры? Или это Троцкий лично сидел за рулем машины, сбившей Тер-Петросяна?
> Горького
Туберкулёз.
> - тоже, конечно, на совести Сталина, по-Вашему? А если враги Сталина шли на такой террор, то что им мешало идти на саботаж и вредительство?
Ни одного случая террора Вы не привели. Дела на оппозиционеров не содержат ни одного вещдока, ни одного документа, написанного до начала следствия - только признательные показания. Если сможете опровергнуть - с интересом прочитаю, но пока - только так.
> - Ну, мнение "людей, по недоразумению называющих себя коммунистами", не должно нас волновать.
Ну, дорогой мой, не надо вот этого эмоционирования в либерастическом стиле. Я на это уже года три как не ведусь, я с настоящими, матерыми, в "Антикоммунистах ВКонтакте" дискутировал, это дорово закаляет.
no subject
Ну, я специально на этот случай оговорился о том, что "не он один" и "объективные условия".
В месте с тем подумайте на досуге - почему Старику эти люди не пакостили вплоть до необходимости их расстреливать, а Кобе - вдруг стали? И почему Старик мог с "уклонистами" договориться и использовать их (включая и того же Льва Давыдыча) таланты на благо партии и страны, а Коба - предпочел пустить "в расход"? Причем выводя в расход личных врагов (ну хорошо, реалполитик там, все понятно, но Старик-то и в реалполитик придерживался принципа "пацаны, не стреляйте друг в друга") пользовался услугами исполнителей, допустивших "крупнейшие извращения" в ходе следствия?
> Оппозиция ему в партии была очень даже сильна, но предпочитала пакостить втихую, в том числе с использованием служебного положения. И победила-таки в итоге.
А скажите, доказательства какие-то есть вещественные этим "пакостям"? Кроме "признательных показаний", полученных известными людьми известным способом?
> Смерть Кирова,
Бытовуха, насколько мне известно
> Орджоникидэе,
Суицид
> Камо,
Несчастный случай. Причем 1922 года, кажется. Казалось бы - при чем здесь оппозиционеры? Или это Троцкий лично сидел за рулем машины, сбившей Тер-Петросяна?
> Горького
Туберкулёз.
> - тоже, конечно, на совести Сталина, по-Вашему? А если враги Сталина шли на такой террор, то что им мешало идти на саботаж и вредительство?
Ни одного случая террора Вы не привели. Дела на оппозиционеров не содержат ни одного вещдока, ни одного документа, написанного до начала следствия - только признательные показания. Если сможете опровергнуть - с интересом прочитаю, но пока - только так.
> - Ну, мнение "людей, по недоразумению называющих себя коммунистами", не должно нас волновать.
Ну, дорогой мой, не надо вот этого эмоционирования в либерастическом стиле. Я на это уже года три как не ведусь, я с настоящими, матерыми, в "Антикоммунистах ВКонтакте" дискутировал, это дорово закаляет.