> Вы можете доказать, что "дела на оппозиционеров" (каких именно? вы изучили все личные дела всех "триллиардов умученных сталиным") сохранились после хрущёвской и последующих десталинизаций в нетронутом виде и не содержали убедительных доказательств изначально? Докажите!
1. Вы напрасно меня пытаетесь троллить "триллиардами умученных". Я прекрасно знаком с материалами Земскова и доверяю именно им. Почти 700 тысяч казненных за 2 года - это называется "массовая резня". На минуточку - это почти полпроцента населения. Ни до, ни после - даже во время Великой Отечественной - столько смертных приговоров не выносилось. 2. Ссылка на последущие фальсификации как причину отсутствия доказательств несостоятельна. Иначе мы докатимся до признания истинности утверждений Солженицына и Фоменко, строящих свои "доказательства" на том, что злокозненные чекисты (традиционные историки) уничтожили все доказательства истинности их версий. Вы сделали утверждения что Бухарин, Рыков, Зиновьев, да тот же Троцкий и их окружения были виновны в заговоре с фашистами, направленном на свержение Советской Власти. Бремя доказательства - лежит на Вас. Я привел доказательства массовой фальсификации дел (постановление 17.11.38, материалы следствия по делу армейцев). Теперь я жду хотя бы близких по доказательности подтверждений документами виновности старых партийцев и высшего военного руководства в тех преступлениях, которые им инкриминировались на процессах. Как там в постановлении 17.11.38 - "показания агентуры, документы, вещественные доказательства"
> А финалочка у Вас - 100% бессодержательное эмоционирование и перекладывание с больной головы на здоровую.
Да ну! Вы мне приписали утверждение, которого я не делал (в этом сообщении, кстати, та же фигня), я это констатировал - а это, оказывается, эмоционирование? И далее - я чисто содержательно сравнил Ваши приемы дискуссии с приемами матерых либерастов и показал сходство. То, что Вас это зацепило, вызвало у Вас "эмоционирование" - это Ваша проблема, не моя. Зацепило - значит в точку. Вон, Мухин защищал-защищал Сталина - да и примкнул к Каспарову.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-08-01 04:57 am (UTC)1. Вы напрасно меня пытаетесь троллить "триллиардами умученных". Я прекрасно знаком с материалами Земскова и доверяю именно им. Почти 700 тысяч казненных за 2 года - это называется "массовая резня". На минуточку - это почти полпроцента населения. Ни до, ни после - даже во время Великой Отечественной - столько смертных приговоров не выносилось.
2. Ссылка на последущие фальсификации как причину отсутствия доказательств несостоятельна. Иначе мы докатимся до признания истинности утверждений Солженицына и Фоменко, строящих свои "доказательства" на том, что злокозненные чекисты (традиционные историки) уничтожили все доказательства истинности их версий.
Вы сделали утверждения что Бухарин, Рыков, Зиновьев, да тот же Троцкий и их окружения были виновны в заговоре с фашистами, направленном на свержение Советской Власти. Бремя доказательства - лежит на Вас. Я привел доказательства массовой фальсификации дел (постановление 17.11.38, материалы следствия по делу армейцев).
Теперь я жду хотя бы близких по доказательности подтверждений документами виновности старых партийцев и высшего военного руководства в тех преступлениях, которые им инкриминировались на процессах. Как там в постановлении 17.11.38 - "показания агентуры, документы, вещественные доказательства"
> А финалочка у Вас - 100% бессодержательное эмоционирование и перекладывание с больной головы на здоровую.
Да ну! Вы мне приписали утверждение, которого я не делал (в этом сообщении, кстати, та же фигня), я это констатировал - а это, оказывается, эмоционирование? И далее - я чисто содержательно сравнил Ваши приемы дискуссии с приемами матерых либерастов и показал сходство. То, что Вас это зацепило, вызвало у Вас "эмоционирование" - это Ваша проблема, не моя. Зацепило - значит в точку. Вон, Мухин защищал-защищал Сталина - да и примкнул к Каспарову.