>>хотя никакой альтернативы им, кроме "потерпеть еще, ведь еще не все сгнило, что могло" предложить не могут. - идею в целом я понял. Только есть ряд проблем, перечислю некоторые: 1. Заставшим социализм и СССР сейчас вовсе не 100 лет, а всего около 50. Причем заставшим и его "еще неплохое" состояние 1980 года, и "уже никакое" 1985. Поэтому для них выбор социализма далеко не очевиден. Особенно для живших не в Москве и Ленинграде.
2. С конца СССР прошло 22 года. За это время амортизировалось все, что было построено до 1986-1990 года, кроме сильно короткого списка капитальных строений, таких как несущие конструкции метро и Останкино. Даже мосты - и те регулярно обновляют и меняют, два года назад меняли на Ярославском шоссе, например. Что не обновлялось - уже совсем сгнило. Постройки 1980 -1990 года я иногда наблюдаю, они или уже представляют из себя гору кирпичей (перекрытия срезали - стены упали), или не очень далеко от этого состояния. Поэтому говорить о "догнивании" несколько ошибочно.
3. Что может предложить "социализм" и кто его представитель, имеющий не то что авторитет - хотя бы известность ? Явно не Зюганов, тогда кто ?
no subject
Date: 2013-02-24 07:47 pm (UTC)-
идею в целом я понял.
Только есть ряд проблем, перечислю некоторые:
1. Заставшим социализм и СССР сейчас вовсе не 100 лет, а всего около 50. Причем заставшим и его "еще неплохое" состояние 1980 года, и "уже никакое" 1985.
Поэтому для них выбор социализма далеко не очевиден. Особенно для живших не в Москве и Ленинграде.
2. С конца СССР прошло 22 года. За это время амортизировалось все, что было построено до 1986-1990 года, кроме сильно короткого списка капитальных строений, таких как несущие конструкции метро и Останкино. Даже мосты - и те регулярно обновляют и меняют, два года назад меняли на Ярославском шоссе, например.
Что не обновлялось - уже совсем сгнило. Постройки 1980 -1990 года я иногда наблюдаю, они или уже представляют из себя гору кирпичей (перекрытия срезали - стены упали), или не очень далеко от этого состояния.
Поэтому говорить о "догнивании" несколько ошибочно.
3. Что может предложить "социализм" и кто его представитель, имеющий не то что авторитет - хотя бы известность ? Явно не Зюганов, тогда кто ?