(no subject)

[kommari]

periskop пишет:

Напротив - спустя шесть десятилетий именно Сталин выдвинулся на первое место среди наиболее обсуждаемых и исторически актуальных государственных деятелей XX века. Не только в советской истории, но и, пожалуй, в мировой.

Быть может если и выдвинулся (а еще точнее - никогда за последние 25 лет просто никогда и не исчезал, так с 1987-1988 года все и идет с разной степенью интенсивности), то исключительно в России (и в некоторых странах санитарного кордона).

В Первом мире вокруг Сталина сложился консенсус - кровавый диктатор, 100 миллионов убитых, вопрос закрыт. Его актуальность там не более чем у Чингисхана. Крэйзи рашенс и все такое.

Даже среди левых он минимально актуален, коммунистические группы, которые черпают в нем источник вдохновения крайне маргинальны (кроме Греции - хотя на сайте КП Греции  сегодняшний день никак не выделен - и в какой-то степени Португалии - я говорю про Запад, Третий мир - отдельная история), после начала кризиса (или краха) неолиберальной модели некоторую актуальность приобрел Маркс, но не Сталин (и, увы, не Ленин).

Вопрос о том, насколько в России нужно так много и долго, уже третий десяток лет, смотреть в прошлое - вопрос отдельный.

Comments

[stalegor.livejournal.com]

Сталин это прошлое?

[i-ddragon.livejournal.com]

Сталин - это такой мифический дух России - и по совместительству - социализма. Одни советские папуасы ему поклоняются, другие советские с приставкой "анти" его жутко ненавидят и пытаются изгнать, а умные люди к нему относятся более спокойно.

[ryboved.livejournal.com]

Ничего, перебесятся маленько, наиграются в профсозы, оккупай, низовую саморганизацию и т.д., наступит время и для Ленина.
А уж там и до Сталина недалеко...

[supermipter.livejournal.com]

наиграются в профсозы
мдя.

[red-w1ne.livejournal.com]

Борьба со "сталинизмом" неотделима от борьбы с советским прошлым. Поэтому Сталин и актуален вплоть до сегодняшнего дня - наш правящий класс до сих пор панически боится этого самого прошлого.

[ussr-team.livejournal.com]

Согласен, и с вашего позволения чуть дополню:
"Сталинизм" сегодня - кроме всего прочего - это принцип ответственности за порученное дело. Ответственности, наступающей за "кривое" выполнение своих обязанностей, наступающей вне зависимости от должностного положения. А судя по тому, что уже наворочено за более чем 20 постсоветских лет, отвечать за это никому не хочется.

[ryboved.livejournal.com]

Вы хотели что-то сказать?

[chaotickgood.livejournal.com]

Он умер шестьдесят лет назад. Если это не прошлое, то где тогда начинается прошлое?

[supermipter.livejournal.com]

да вот смотрю на русских людей и поражаюсь.

[chaotickgood.livejournal.com]

До сих пор поражаетесь? Я думал, Вы привыкли уже.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Российская власть смотрит в сталинское прошлое лишь на словах, а не на делах.
Её уже давно просят открыть усадьбу Волынское, где жил Сталин. Там хороший парк, жителям бы пригодился для прогулок, а в здании усадьбы можно было бы (при желании) сделать музей.

Но Путин упорно не хочет отдавать сталинское место народу.

[ryboved.livejournal.com]

Чему вы поражаетесь? Тому что российский пролетариат кладет с прибором на давно проверенные просвещенным Западом, надежные средства для выпуска пара?

[supermipter.livejournal.com]

так ведь готовы мучить самих себя, себя. ладно бы других, но себя.

[supermipter.livejournal.com]

да.
именно этому.

[kouzdra.livejournal.com]

Ну так - своих-то успехов нет - почему в 80-е водилы вешали портретики Сталина - да именно потому что Сосиски-Сраные как-то не смотрелись (хотя самый человечный правитель СССР, да и не только СССР).

Ну вот и ЕБН-Путин и "зимокараси" как-то со своими "ценностями" не смотрятся - чистый почти минус (секрет успеха Путина кстати в том, что хоть и паршивенький, а конструктив- не "меньшее зло", а какое-ни есть а таки "добро").

PS: А что не так с Чингис-ханом - великий ерой и источник подсозднательных страхов европейцев - дикарь лет за 50 создал военно-государственную машину на несколько голов превосходящую все, что было у "цивилизованных народов". Которой просто невозможно было сопротивляться.

[ryboved.livejournal.com]

Так это не удивительно, у каждого народа свои традиции. Там профсоюзы, у нас Сталин.

[supermipter.livejournal.com]

да уж его забота о условиях труда достаточно известна.

[supermipter.livejournal.com]

http://kommari.livejournal.com/1880385.html?thread=77278273#t77278273

[kommari.livejournal.com]

Так они и не рубятся на форумах за и против Чингиса. Как и за Сталина.

[kouzdra.livejournal.com]

Ну ты же видел процитированный мной заруб 1999 года в comp.lang.lisp про Сталина :)

[stalegor.livejournal.com]

А ну да. Будущее это капитализм и путин
А Сталин каменный век почти что

[kommari.livejournal.com]

нет, пропустил, дай ссылку

в микрогруппах вполне может быть и рубятся, но о том, хуже или лучше новый айпэд-айфон, рубятся на несколько порядков больше

Сталин (и Ленин) в "цивилизованном" мире - это чисто русские явления.

[kouzdra.livejournal.com]

http://kouzdra.livejournal.com/1370332.html

Ни одного русского, обращу внимание.

[stalegor.livejournal.com]

Вопрос о том, насколько в России нужно так много и долго, уже третий десяток лет, смотреть в прошлое - вопрос отдельный
-----------------------
Это про вовин капитализм?
В смысле там Столыпин, православие-духовность, хруст франкобулок и тд?

[tanatt.livejournal.com]

левое движение в целом воюет за прошлое.
Сталин/хуялен, не суть важно - это все про вчера. Главное в мейнстриме защищать сельву, права на постройку мячетей и усыновление детей в гей браке.
Один только манифест до сих пор актуален