Я очень хочу надеяться, что дело обстоит так, как пишет Бушин. Потому что именно и только одна его фамилия под тем письмом у меня вызывала именно ощущение боли. Если есть хоть доля вероятности, что подписал то письмо не он, а его супруга (а как теперь проверишь?), то мир все же немного лучше, чем лично я о нем думаю.
Нет. Мир, возможно, и лучше вашего личного мнения о нём, я не знаю. Но вот советские художники - они доброго мнения европейца никак не заслуживают. Они - тип не европейского, а восточного художника, "акына", за миску плова воспевающего хану цветистую халву-халву. Если завтра хану придёт хана (ну, сделали ему детки секир-башка) он будет петь хвалу новому хану и плевать на труп старого. И он совершенно не будет этого стыдиться. Он акын. Работа у него такая. Седельник делает сёдла - тому, кто платит. Он поёт хвалу. Тому, кто платит. Рождественский, к примеру, вполне мог отказаться от подписи, уж это-то нетрудно сделать хоть на смертном одре. Не отказался. А теперь, как известно, повеяли с горних высот новые ветры...СССР2, там, ГТО, "не всё было плохо". Вот и началось "не плевал я в твой труп, о старый хан, жена моя, баба неразумная, наплевала!". Акыны. Царедворцы. Не верьте. Не верьте. Не верьте.
"Нам, здоровенным, с шагом саженьим, нужно не слушать, а рвать их!"
У меня - фамилия Юрия Давыдова. Но он, кстати, единственный, кто впоследствии публично заявил, что ошибся, подписав это письмо. Не прав Бушин, заявляя, что этого никто не сделал.
Странный вы человек, однако. "Современные художники", пишущие как бог пошлёт, лучше всего без знаков прОпинания, или куча е-мартышек с известной орфографической системой "какслышеца-такипишеца" у вас замечаний не вызывают. А вот старая орфография требует переводчика. ЧуднО.
Почему не проверить? Дочка может прояснить, но боюсь, что она не опровергнет подписи под данным письмо. Она тоже весьма убежденная антикоммунистка. Для меня некоторое время назад было неприятным открытием, что Оброзцов был антикоммунистом
Интересно, как так могло получиться, что вся, за редчайшими исключениями, советская интеллигенция, оказалась антисоветской. Вот придешь в ЖЖ, помер какой-нибудь известный деятель литературы / искусства / науки, и тут же кто-нибудь доложит, что померший был сволочь, гад и пидарас.
Тут одно из двух. Или весь советский проект был полным дерьмом. Что сомнительно, и я лично, как очевидец, не склонен к такому выводу. Или наши теперешние оценки не вполне адекватны.
Голубчикъ! Поэтъ остаётся в стихах. Ахматова - гениальный поэтъ, а мелкая пакость, разносящая сплетни, типа автора этой книжонки, это всего лишь мелкая пакость.
Вы всё о серьёзном. А мне вспомнилось, как мои дядья раз сцепились по поводу советского украинского поэта Павла Тычины. (Он там был кавалер пяти (!!!) орденов Ленина, множества Сталинских, Государственных и каких-то ещё премий, Герой соцтруда и т.д.) Так вот один дядя кричал - "Тычина продал свой талант коммунистам!!!" А второй хмыкнул и сказал - "Ну, думаю, что тот, кто его купил - сильно переплатил..."
Но всё же проблема есть. И немалая. Ведь если все писатели, актёры, художники, учёные, вообще все люди творческих профессий вдруг оказались пидарасами в плохом смысле, то это же приговор. Пролетариат, если чо, тоже не намного отстал :) "Гудит как улей родной завод..." - рабочий класс сложил. Я уж не говорю про колхозное крестьянство. Кто остаётся? Бюрократия...
Как вот такую ситуацию товарищи видят - очень любопытно. Боюсь, что никак не видят, просто не успевают задумываться над этим. Совки мрут пачками, и каждого надо успеть обгадить. Когда тут задумываться ))
А в чём неадекватны? Это ведь предельно важно. Это опять та же самая главная тайна Советского Союза - отчего он умер. Такое ощущение, что многие товарищи изрыгают все эти страшные ругательства в адрес троцкистов, антисоветской интеллигенции, либеройдов и т.п., только чтобы не задумываться о главном. Это как пьют водку, чтобы забыться.
Что тут таинственного ? Всем всё известно. "Умер" он оттого, что Ельцин, Шушкевич и Кравчук подписали бумагу о его ликвидации. Сделать это они могли потому, что не было организованной силы, коя могла бы им в этом помешать. Не было её потому, что начальство СССР, с самого начала его существования, всячески подавляло создание любой, им неподконтрольной, организованной силы вообще. Полное единоначалие (тоталитаризм) было одним из краеугольных камней СССР. Это придавало ему чрезвычайную эффективность в критических обстоятельствах. Но это же чрезвычайно эффективно его и прикончило. Всё прочее, включая совписов и писдочек - кордебалет и бутафория.
впрочемъ, я стараюсь держаться корректно -- поскольку если я начну развивать сюрреализмъ, то получится жуть
и потомъ, какъ сюрреалистъ, я склоняюсь къ своего рода либерализму (http://kirillovec.livejournal.com/?skip=10&tag=%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D1%8B)
Глупо, конечно, просыпаться месяц спустя, но — пожалуйста, очень рад, что Вам пригодилось. У меня тоже факт этой подписи никогда не укладывался в голове.
Но с другой стороны — «Непростые стали дети: логикою давят. Ледяные стали деньги: прямо в пальцах тают»… Трудно судить, что и как он думал в те годы.
no subject
Date: 2013-04-07 10:43 am (UTC)и про то, сколько народу на нихъ работало
если за кого-то писали диссертацiи, то за кого-то другого могли писать и стихи , нельзя этаго исключать
я говорю это не обличительства для, а просто потому что для себя я и то и другое писАлъ самъ
но если бы желалъ стать крутымъ писателемъ -- пришлось бы общаться и съ такими кто пишетъ для другихъ
и даже съ теми кто для другихъ подписываетъ
собственно я знавалъ такихъ людей, могу даже назвать пару фамилiй
какое счастье, что я самъ не пошёлъ по литературной части ...
no subject
Date: 2013-04-07 10:56 am (UTC)Мир, возможно, и лучше вашего личного мнения о нём, я не знаю.
Но вот советские художники - они доброго мнения европейца никак не заслуживают.
Они - тип не европейского, а восточного художника, "акына", за миску плова воспевающего хану цветистую халву-халву.
Если завтра хану придёт хана (ну, сделали ему детки секир-башка) он будет петь хвалу новому хану и плевать на труп старого.
И он совершенно не будет этого стыдиться. Он акын. Работа у него такая. Седельник делает сёдла - тому, кто платит. Он поёт хвалу. Тому, кто платит.
Рождественский, к примеру, вполне мог отказаться от подписи, уж это-то нетрудно сделать хоть на смертном одре. Не отказался.
А теперь, как известно, повеяли с горних высот новые ветры...СССР2, там, ГТО, "не всё было плохо".
Вот и началось "не плевал я в твой труп, о старый хан, жена моя, баба неразумная, наплевала!".
Акыны. Царедворцы. Не верьте. Не верьте. Не верьте.
"Нам, здоровенным, с шагом саженьим, нужно не слушать, а рвать их!"
no subject
Date: 2013-04-07 11:19 am (UTC)Такого бреда я раньше не слышал. Это в первый раз.
no subject
Date: 2013-04-07 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-07 11:56 am (UTC)"Анти-Ахматову" почитайте
no subject
Date: 2013-04-07 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-07 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-07 12:29 pm (UTC)Да уж, пришлось бы переводчика нанимать.
no subject
Date: 2013-04-07 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-07 12:35 pm (UTC)"Современные художники", пишущие как бог пошлёт, лучше всего без знаков прОпинания, или куча е-мартышек с известной орфографической системой "какслышеца-такипишеца" у вас замечаний не вызывают.
А вот старая орфография требует переводчика.
ЧуднО.
no subject
Date: 2013-04-07 12:38 pm (UTC)(В отличие от меня, сиволапого).
no subject
Date: 2013-04-07 01:25 pm (UTC)Для меня некоторое время назад было неприятным открытием, что Оброзцов был антикоммунистом
no subject
Date: 2013-04-07 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-07 01:37 pm (UTC)и я выражаюсь корректно
(потомъ, полагаю, что достопочтенный Александръ Коммари догадывается: для меня тотъ режимъ есть поганая азiятская тираннiя)
no subject
Date: 2013-04-07 01:39 pm (UTC)естественно про русскоязычную литературу 1920хъ-1960хъ гг.
no subject
Date: 2013-04-07 01:39 pm (UTC)Тут одно из двух. Или весь советский проект был полным дерьмом. Что сомнительно, и я лично, как очевидец, не склонен к такому выводу. Или наши теперешние оценки не вполне адекватны.
no subject
Date: 2013-04-07 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-07 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-07 03:08 pm (UTC)А мне вспомнилось, как мои дядья раз сцепились по поводу советского украинского поэта Павла Тычины.
(Он там был кавалер пяти (!!!) орденов Ленина, множества Сталинских, Государственных и каких-то ещё премий, Герой соцтруда и т.д.)
Так вот один дядя кричал - "Тычина продал свой талант коммунистам!!!"
А второй хмыкнул и сказал - "Ну, думаю, что тот, кто его купил - сильно переплатил..."
no subject
Date: 2013-04-07 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-07 03:44 pm (UTC)Но всё же проблема есть. И немалая. Ведь если все писатели, актёры, художники, учёные, вообще все люди творческих профессий вдруг оказались пидарасами в плохом смысле, то это же приговор. Пролетариат, если чо, тоже не намного отстал :) "Гудит как улей родной завод..." - рабочий класс сложил. Я уж не говорю про колхозное крестьянство. Кто остаётся? Бюрократия...
Как вот такую ситуацию товарищи видят - очень любопытно. Боюсь, что никак не видят, просто не успевают задумываться над этим. Совки мрут пачками, и каждого надо успеть обгадить. Когда тут задумываться ))
no subject
Date: 2013-04-07 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-07 05:55 pm (UTC)Всем всё известно.
"Умер" он оттого, что Ельцин, Шушкевич и Кравчук подписали бумагу о его ликвидации.
Сделать это они могли потому, что не было организованной силы, коя могла бы им в этом помешать.
Не было её потому, что начальство СССР, с самого начала его существования, всячески подавляло создание любой, им неподконтрольной, организованной силы вообще. Полное единоначалие (тоталитаризм) было одним из краеугольных камней СССР.
Это придавало ему чрезвычайную эффективность в критических обстоятельствах.
Но это же чрезвычайно эффективно его и прикончило.
Всё прочее, включая совписов и писдочек - кордебалет и бутафория.
no subject
Date: 2013-04-07 06:10 pm (UTC)>> Полное единоначалие (тоталитаризм) было одним из краеугольных камней СССР
И как же нам этого избежать во второй попытке?
no subject
Date: 2013-04-08 01:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-08 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-08 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-10 08:53 am (UTC)мои стихи см. вотъ http://kirillovec.livejournal.com/tag/%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%B8
no subject
Date: 2013-04-10 08:54 am (UTC)впрочемъ, я стараюсь держаться корректно -- поскольку если я начну развивать сюрреализмъ, то получится жуть
и потомъ, какъ сюрреалистъ, я склоняюсь къ своего рода либерализму (http://kirillovec.livejournal.com/?skip=10&tag=%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D1%8B)
no subject
Date: 2013-04-10 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-10 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-10 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-10 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-11 09:33 am (UTC)но мы не противъ, если намъ будутъ помогать
феодализмъ это порядокъ съ великой культуротворческой ролью, это кстати общество почти 100%-й занятости
no subject
Date: 2013-04-11 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-11 10:21 am (UTC)среди коммунистовъ тоже малость -- въ основномъ въ РКРП
no subject
Date: 2013-05-03 09:15 pm (UTC)Но с другой стороны — «Непростые стали дети: логикою давят. Ледяные стали деньги: прямо в пальцах тают»… Трудно судить, что и как он думал в те годы.