социология в мире духов

[kommari]

Технари и специалисты, как я догадывался, наиболее идеологически правильный народ. График справа напоминает фак, кстати. Там еще интересно, что как идеологический маркер "коммунизм" заметно уступает "социализму". Ну, после успешной деятельности Зюганова это неудивительно, конечно.

А, да - это крайне интересное социологическое исследование. Надо его внимательно поизучать.

Comments

[smirnoff-v.livejournal.com]

«Либералы и демократы в массовом сознании как раз объединены, как "люди 1990"». Тут речь о самоидентификации, а не о неких абстрактных «демократах» 90-х. Если вы затеете опрос в ЖЖшке среди левых, то заметите, что подавляющее большинство независимо от идеологических пристрастий полагают демократию лучшим способом организации власти. Другое дело, что настоящей демократией каждая группа будет считать свою модель.
При том, что молодёжь называет себя демократами, но «Характерно, что для молодежи фактор демократичности выборов не является главенствующим» - главное, что бы пришла «настоящая элита», а ныне существующая ушла, пускай не демократическим путем. Так что у молодежи насчет демократии такая же каша в голове, как и насчет либерастии. Полагаю, у рабочих каша еще больше.
В общем, нужно смотреть не на лейблы, а конкретные ответы по конкретным вопросам. Я с этим столкнулся, когда в Беларуси селян опрашивали насчет частной собственности на землю. Выяснилось, что довольно много – за. А потом посмотрели, что же крестьяне понимают под частной собственностью, так за голову схватились. Так и эта малообразованная молодёжь.

[anlazz.livejournal.com]

Т.е. думаете, что там в анкетах было что-то вроде: "считаете ли вы важным верховенство закона?" Или "Считаете ли вы необходимым всенародное избрание представителям власти?", а это потом занесли, как либерализм? Впрочем, там "Метод сбора информации — фокус-группы и глубинные интервью". Из википедии
"У глубинных интервью нет четкой структуры, в отличие, к примеру, от различных количественных опросов, в ходе которых одни и те же вопросы задаются всем респондентам" Так что реально можно как угодно тасовать, не подкопаешься.

[chaotickgood.livejournal.com]

<< Я с этим столкнулся, когда в Беларуси селян опрашивали насчет частной собственности на землю. Выяснилось, что довольно много – за. А потом посмотрели, что же крестьяне понимают под частной собственностью, так за голову схватились. Так и эта малообразованная молодёжь.

А у Вас нет под рукой ссылки на информацию об этом? Или хотя бы на словах: что крестьяне Беларуси понимают под частной собственностью?

[smirnoff-v.livejournal.com]

Извините, пропустил ваш вопрос. Не то, что бы под рукой, но есть. Однако результаты опросов зачастую являются чьей то собственностью. В данном случае это так.

[chaotickgood.livejournal.com]

А, вот оно что. Понятно, спасибо.

[v-vetkin.livejournal.com]

>>В общем, нужно смотреть не на лейблы, а конкретные ответы по конкретным вопросам.
Это так, но тут суть исследования - отношения к лейблам, самоидентификация. Ну. и диагноз - "каша в голове", а какие топоры в этой каше плавают, может и выудят чего из этих данных.

[rollog2.livejournal.com]

По-моему, "каша" - основной результат этого опроса. Причём не только у молодёжи, но и у самих социологов, и вообще в политической жизни.