666 не пройдет!

В Иваново при поддержке КПРФ и патриотических сил состоялся сход православных верующих «Нет электронному концлагерю!».

Они вышли с плакатами: «Долой пятую колонну – кабинет министров! Они готовят России электронный концлагерь!», «Протестуем против перевода пенсий, зарплат и пособий на электронные карточки!», «Протестуем против принуждения давать согласие на обработку персональных данных!», «Требуем традиционной выплаты зарплат и пенсий по паспорту через почту – деньгами!».

из ФБ

чего тебе НАТО

Считается, что слова Тэтчер: "Русских должно остаться около 15 миллионов, минимальное количество, достаточное для того, что бы добывать сырьевые ресурсы и обслуживать газо- и нефтепроводы" - фэйковая цитата, запущенная Паршевым, и это, конечно, так.

Однако вот тут, ковыряясь в хаосе своих винтов, наткнулся на русский докфильм о Холодной войне, где кое-что интересное рассказывал Райнер Рупп, гдр-овский разведчик, которого заслали в НАТО, при этом в самое его святое святых.

Показалось любопытным.

не мешало бы разобраться

Вообще аксиома "Путин - правый" (у левачков - "фашист") нуждается, как минимум, в некотором рассмотрении.

Он, безусловно, консерватор, но консерватор - это не признак правизны. Сталинский СССР после войны был, несомненно, консервативен внутри - да, признаю, но, что бы не говорили антисталинисты, он оставался антикапиталистическим государством, строившим коммунизм (так, как идеологи СССР его понимали).

Олигархи при Путине остались, но после дела Ходорковского им четко указано место вне политики. В этом смысле вот при ЕБН был самый ультраправый режим.

Если, как и Ельцин, Путин популист, то, в отличие от ЕБН-а, его действительно волнует рейтинг (у Бори рейтинг в 1996-м был 4 процента, и только тем, что главным против него двинули заведомо непроходного Зюгу плюс врубили на всю катушку медиамашину оболванивания - не Путин ее придумал, это позорище протащили на второй срок, до конца которого он, впрочем, и не досидел, потому что ему реально уже светил цугундер - Примаков своих планов отправить туда всю семейку даже не скрывал).

Антизападничество Путина, которое я ошибочно полагал чисто декларативным, то есть рассчитанным исключительно на внутренний рынок, оказалось более глубоким - все-таки Россия несет серьезные издержки, и будет нести их дальше и долго.

Авторитаризм его тоже достаточно гибкий - для меня индикатором служит "Эхо Москвы", что бы мне не говорили, но при диктатурах на отечественных радиостанциях диктатора бандитом и разбойником не называют. В этом смысле мой любимый СССР был гораздо более диктатуристым (и зря, нужно было дать либералам свистелку и перделку, и они сами себя дискредитировали бы быстро).

Хотя экономическим блоком как заправляли, так и заправляют неолибералы гайдаровского розлива, им все время не дают разгуляться.

В общем, серьезный анализ того режима, который есть в РФ, явно необходим.

Я не про ярлычки - типа "консервативно-традиционалистский капитализм", а именно про сущностный анализ.