дура, конечно, а вот понимает

[kommari]

«Мы не уверены в благополучном исходе войны и в том, что привело к войне, и не можем признать, что это конфликт исламских экстремистов против авторитарного режима с обеих сторон. Если они кричат друг другу «Аллах Акбар», то пусть Аллах и разбирается», — заявила Пэйлин.

Вот - пусть и из своих соображений - а даже американские ультраправые против этой войны.
Лишняя иллюстрация к тому, что даже от каких-нибудь уродов может быть польза.

Comments

[bauris.livejournal.com]

>" Разделяй и властвуй". Вон как англичане его ловко использовали

Скорее, наоборот: англичане выковывали нации в европейском понимании из ничего. Из враждующих племен, не видевших дальше ближайшего бархана; из раздробленных княжеств, собиравшихся и распадавшихся по воле случайных завоевателей. Хотя соотношение модальностей "благодаря", "помимо" и "вопреки" в каждом случае выковывания является дискуссионным.

[asox.livejournal.com]

Скорее, наоборот: англичане выковывали нации в европейском понимании из ничего.

Оне то сами, выковыватели - как давно перед этим с пальмы слезли?

Из враждующих племен, не видевших дальше ближайшего бархана; из раздробленных княжеств, собиравшихся и распадавшихся по воле случайных завоевателей.

"Дорогие дети. Вы только что прослушали историю Англии в кратком изложении."

[bauris.livejournal.com]

>Оне то сами, выковыватели - как давно перед этим с пальмы слезли

А это не имеет значения.

[asox.livejournal.com]

*глядит восхищённо* Это-ж надо - сказануть глупость, а потом с таким апломбом отбрехиваться!

[bauris.livejournal.com]

>Это-ж надо - сказануть глупость

От вас такое слышать особенно смешно. Как там Ницше, уже положил партбилет NSDAP на стол?

>а потом с таким апломбом отбрехиваться

Еще раз для особо одаренных: никакого отношения к вопросу о влиянии англичан на формирование национального самосознания колонизированных их прошлое не имеет. Что толку от того, что в эпоху могущественной державы Маурьев Англия была нищей окраиной мира - если к XVIII веку англичане уже отстроили капитализм, а все индийские княжества находились в той же формации под названием "азиатский способ производства"?

[supermipter.livejournal.com]

==Как там Ницше, уже положил партбилет NSDAP на стол?==
как же положит он! партийный съезд на носу, готовиться надо, он среди главных докладчиков.

[asox.livejournal.com]

От вас такое слышать особенно смешно. Как там Ницше, уже положил партбилет NSDAP на стол?

Это в Вашей пустой голове эхом отражются звуки Вашей собственной глупости от голого свода череной коробки.

Что толку от того, что в эпоху могущественной державы Маурьев Англия была нищей окраиной мира - если к XVIII веку англичане уже отстроили капитализм, а все индийские княжества находились в той же формации под названием "азиатский способ производства"?

Какое отношение "индийские княжества" имеют к Европпе?

[karpion.livejournal.com]

Англичанам помогали слезть с пальмы ещё древние римляне. Еще при короле Артуре и Мерлине римляне в Англии ещё были.

[asox.livejournal.com]

Англичанам помогали слезть с пальмы ещё древние римляне.

Да-аааа?

Еще при короле Артуре и Мерлине римляне в Англии ещё были.

Как, всё-таки, запущенно образование у современных рассиян.
Даже день в вики слазить (http://ru.wikipedia.org/wiki/История_Англии#.D0.A0.D0.B8.D0.BC.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.91.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F)...

[superrex.livejournal.com]

Угу!Конечно,конечно.Только вот примеры приведите. Наций. Которые англичанами выкованы.

[bauris.livejournal.com]

Индия, большинство африканских наций их бывших колоний, косвенно - большинство арабских государств.

[superrex.livejournal.com]

В Африке есть нации? Индия как национальное государство сложилось благодаря англичанам? И про арабов поподробнее.

[shadow-of-raven.livejournal.com]

1. В зачаточном состоянии
2. Да, поскольку англичане нагадили все племенам, махараджам и т.п. + объединяющий всю эту гопу язык.
3. Англичане немало сделали для пробуждения национального самосознания арабов и освобождения их от ига Османской империи. Знали бы они, как они нагадили...

[bauris.livejournal.com]

1. Южноафриканцы - вполне, остальные в процессе формирования. Так или иначе, у них уже не племенное самосознание, а заимствованные государственные структуры понемногу делают свое дело интеграции.

2. Безусловно. До англичан никакой "Индии" как единого понятия не существовало: были маратхи, были раджпуты, были выродившиеся потомки Великих Моголов, были омусульманенные при них и при Делийском Султанате пенджабцы и синдхи, были дравидийские племена и племенные союзы Юга - и все это находилось в состоянии лютой грызни и полной зависимости от успехов конкретных лидеров и династий, после падения которых всему "единству" снова наставал конец. Англичане создали - не от большого альтруизма, но это другой вопрос - страну из этого как "благодаря" своим стараниям (внедряя единый язык, административную систему, облегчавшие интеграцию технические достижения, принимая в Европу на обучение талантливых индусов), так и "вопреки" (сплотив все народы на основе общей нелюбви к себе).

3. Вспомните - "подмандатные территории", "Лоуренс Аравийский"...

[superrex.livejournal.com]

1.Насчёт племён Южной Африки Вы конечно специалист. Хреновый.
2. Перечислите административные языки Индии.
3. Ну и какие нации образовали англичане на "подмандатных" территориях. Евреев? Арабов?