[identity profile] real-shtirlitz.livejournal.com 2013-09-02 05:21 pm (UTC)(link)
Тут, или правы- или не правы: бинарность. Ну, по крайней мере мне так видится.

Союзники, может, и не важны- важны результаты, которых можно было добиться входя в ту или иную коалицию. Имевшиеся у нас на 14й год союзники были гнильём полным и подставляли нас при каждом удобном случае, результатом чего стало то, что страна потеряла больше, чем все остальные участники. Как вели бы себя союзники, случись нам оказаться в стане "центральных держав" (вообще, была ли возможность вписаться в эту тусовку, на каких условиях и до какого момента эта возможность сохранялась - вопрос дискутируемый, спорный)- не знаю. Но далеко не факт, что устраивали бы столь же масштабное кидалово, как мелкобританцы с лягушатниками.

[identity profile] silphinae.livejournal.com 2013-09-02 05:52 pm (UTC)(link)
Я не считаю ПМВ хорошим занятием вне зависимости от того, за чьи интересы кто воюет, так что мне довод черносотенцев по барабану.
Интересы РИ и центральных держав слишком пересекались, в то время как с Англией и Францией сильных конфликтов интересов не было - нет общих границ, нет и проблем. А "кидалово" было всегда и со всеми - каждый в войне преследует свои интересы, странно думать, что те же австрияки не кинули бы, как это было в наполеоновских войнах. Или что РИ не кинула бы немцев, как это бывало тогда же.

[identity profile] supermipter.livejournal.com 2013-09-02 10:16 pm (UTC)(link)
==Имевшиеся у нас на 14й год союзники были гнильём полным и подставляли нас при каждом удобном случае, результатом чего стало то, что страна потеряла больше, чем все остальные участники.==
русские эксперты на линии.

[identity profile] real-shtirlitz.livejournal.com 2013-09-03 05:48 am (UTC)(link)
Что именно не так?

[identity profile] supermipter.livejournal.com 2013-09-03 06:09 am (UTC)(link)
1)союзники держали на своем фронте больше войск.
2)еще и помогали России оружием.