технический вопрос

[kommari]

Народ! 
Есть ли на свете сканнер, заточенный под сканирование книг?
Очень много скачиваю из Тырнета, не все, правда, успеваю читать, но меня, как коммуниста, совесть гложет, что сам слишком мало отдаю в Сеть.

Есть какие-то книги, журналы, которые мог бы и хотел бы отсканировать, распознать и выложить, но у меня старый сканнер, который и сам по себе не очень дружит с XP, плюс еще очень неудобно на нем работать. В то же время смотришь - люди такие талмуды сканируют, что, если бы я на своем попробовал бы повторть их подвиг, это у меня год бы заняло. Это все-таки чересчур много, даже для меня.

Я понимаю, что нет такого сканнера, в который сунул книжку - а на выходе текст в электронной форме (как в фильме "Три дня Кондора"), но все-таки - может кто знает что-то, идущее в эту сторону.

Информация вообще и  жены тексты в частности должны быть общими.

Comments

[homo-nudus.livejournal.com]

Могу только такой информацией поделиться. (http://www.natahaus.ru/2007/07/24/nagljadnoe_sravnenie_skanerov_ccd_i_cis_pri_skanirovanii_knig.html)

[kommari.livejournal.com]

спасибо
начал читать - уж узнал массу нового для себя

[obsrvr.livejournal.com]

Ищите просто "книжные сканеры", например
http://www.document-scan.ru/catalog227.htm

[kommari.livejournal.com]

ага, ссылки изучу и обязательно буду уточнять

мне понравился Plustek Optikbook - наводка была в предыдущем комменте

djvu и pdf почему-то не люблю - больше нравится, когда в текст можно влезть и что-то изменить

но надо экспериментировать

камерой сканировать - не уверен, что это веселее и быстрее
хотя интересная мысль

[kommari.livejournal.com]

вот-вот - я уже нашел инфу как раз по Opticbook

только у меня город маленький, а по почте заказывать боязно - какие-то фирмы его предлагают несерьезные

в Питер надо бы скатать - но прошел по каталогам - этих моделей нет

в Москве есть - но далековато Москва :(

[overnightexpres.livejournal.com]

молва идет, что якобы цифровой фотоаппарат
очень пригоден для этого,..
надо наснимать страницы книги, и потом распознователь текста
отработает ещё лучше даже чем на сканере...
только главное постараться перпендикулярно странице щёлкать.

глядя на цифровые фото - допускаю что так и есть,
ведь на них текст куда как лучше видем чем на сканах.

[kommari.livejournal.com]

Вы уже второй, кто советует использовать цифровую камеру

поэкспериментирую в выходные

спасибо!

[http://users.livejournal.com/_alekseev_/]

>Но здесь есть нюанс - снимать с рук таким образом утомительно чисто физически, а горизонтальный
>штатив по более-менее вменяемой цене я во всей Москве (!!!) так в свое время и не нашел. Но, может, в
>Финляндии с этим лучше...

Попробуйте где-нить разжиться допотопным фотоувеличителем. Их еще не все повыкидывали - "плита" + вертикальная стойка + хреновина, которая по стойке ездит вверх-вниз решают проблему на 100%

[kommari.livejournal.com]

Если Вам интересно - я могу его описать, когда приду сегодня домой
***
интересно - на самом деле
если будет возможность - напишите, пожалуйста

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Специальный книжный:
http://www.plustek.ru/product.php3?fname=x_OpticBook-3600_new
Около $300.

[shiro-ta.livejournal.com]

могу в копилку еще - инфа по книжному сканеру ATIZ BookDtive (данный сканер используется в частности в библиотеках для оцифровки ценных книжных фондов) - http://www.atiz.ru/bookdrive

[kommari.livejournal.com]

спасибо
правда, я уже купил plustek

еще бы научиться быстросканировать

с одной книжкой мучаюсь уже месяц