Тетка выложила Вконтакта фото паспорта, когда собирала деньги, а, так как была уже йопнутая повернутая на одной из авраамических религий, то поверх своей фото приложила более аллахоугодное изображение. А в автобусе уже нашли ее обгоревший паспорт.
Это, по-моему все объясняет без всякой конспирологии.
При том, что все эти фсбы и эшники - вороуроды и гнать ссаной тряпкой, конечно.
Как политкорректно. Интересно, представители какой такой аврамической религии взрывают последнее время себя и не принадлежащих к этой самой аврамической религии? Прям загадко.
Вопрос остаётся - чисто религиозный тут мотив или очень уважаемым людям из Дагестана финансовый хвост слишком прищемили? Чего-то не вериться мне в исламскую причину.
Вот именно. Вполне возможно это послание для "догадливых" - может, мол, не надо так активно перекрывать финансовые потоки. По времени как раз - в Махачкалу пара регулярных камазов с наличкой не пришла.
Если так рассуждать, то и отрицание сказок Первого канала - конспирология. У нас в стране действует презумпция виновности властей. Особенно в таких делах, как "кавказские" теракты, благо господин Пу к этому средству прибегает с завидной регулярностью.
Это при том, что все исламисты - дикие и опасные первобытные мракобесы, и пуля по каждому их них плачет.
>>>>Насколько я знаю, вроде пока ни одна организация не взяла на себя ответственность.
Собственно, "безликий" террор, столь популярный в последние два десятилетия, сам по себе доказывает причастность к нему спецслужб. Крайне трудно измыслить ситуацию, когда террорист, бьющий по мирным гражданам, предпочитает анонимность. Потому что в этом варианте он от своих действий не выигрывает вообще ничего. (Удары по населению противника могут наноситься лишь затем, чтобы сеять страх; анонимность исключает адресность страха; в результате никто не боится данных конкретных террористов и не склонен выполнять именно их требования). А вот спецслужбы получают как раз то, что им нужно - оправдание для расширения своей власти, увеличение расходов на безопасность etc.
no subject
Date: 2013-10-22 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-22 12:05 pm (UTC)Лол. Помню, как у каких-то леваков читал эпичные попытки оправдать Норд-Ост, мол, Шамиль не знал, его гэбня обманула.
no subject
Date: 2013-10-22 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-22 12:39 pm (UTC)Оттого как хочется же оставить по себе добрую память.
no subject
Date: 2013-10-22 12:42 pm (UTC)Как политкорректно. Интересно, представители какой такой аврамической религии взрывают последнее время себя и не принадлежащих к этой самой аврамической религии? Прям загадко.
no subject
Date: 2013-10-22 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-22 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-22 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-22 01:01 pm (UTC)Это точно. Каждый террорист в сраненькой изо всех сил помогает компетентным органам побыстрее провести следственные мероприятия.
no subject
Date: 2013-10-22 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-22 01:03 pm (UTC)И пришли времена, когда комми покатили бочку на гэбэ - прямо, как диссида 40 лет назад...
no subject
Date: 2013-10-22 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-22 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-22 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-22 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-22 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-22 01:09 pm (UTC)У нас в стране действует презумпция виновности властей. Особенно в таких делах, как "кавказские" теракты, благо господин Пу к этому средству прибегает с завидной регулярностью.
Это при том, что все исламисты - дикие и опасные первобытные мракобесы, и пуля по каждому их них плачет.
no subject
Date: 2013-10-22 01:09 pm (UTC)Вы изначально заглавный пост прочитали?
no subject
Date: 2013-10-22 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-22 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-22 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-22 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-22 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-22 01:17 pm (UTC)Собственно, "безликий" террор, столь популярный в последние два десятилетия, сам по себе доказывает причастность к нему спецслужб. Крайне трудно измыслить ситуацию, когда террорист, бьющий по мирным гражданам, предпочитает анонимность. Потому что в этом варианте он от своих действий не выигрывает вообще ничего. (Удары по населению противника могут наноситься лишь затем, чтобы сеять страх; анонимность исключает адресность страха; в результате никто не боится данных конкретных террористов и не склонен выполнять именно их требования). А вот спецслужбы получают как раз то, что им нужно - оправдание для расширения своей власти, увеличение расходов на безопасность etc.
no subject
Date: 2013-10-22 01:19 pm (UTC)