Ну, ходили, положим, в том числе и потому, что даже просто прилюдно достать пистолет из кобуры грозило, в лучшем случае, жутким геморроем от начальства. А могли и взашей погнать. Поэтому, например, один мой знакомый (сейчас-то он по возрасту уже на пенсии) в неблагополучные районы ходил на патрулирование с овчаркой на поводке. Та своим видом охлаждала горячие головы, может, и получше пистолета.
> > проблема, наверное, в том что при капитализме полиция побаивается населения, населние побаивается полицию и относятся друг к другу соответственно > А при социализме не боится?
При социализме нет полиции. При социализме есть народная милиция.
no subject
no subject
no subject
no subject
Я уж не говорю сколько оружия после войны было, в некоторых местах дети только с настоящим и играли, определенное время.
no subject
А нож кухонный так вообще без проблем!
no subject
Кухонный нож, между прочим, по количеству угроханного им народа, вполне может конкуренцию автомату составить.
Но ружье не кухонный нож, а огнестрельное оружие.
no subject
no subject
При чем тут нарезное или нет?
Это как если спросить: "автомат ведь не то что пистолет"?
Но людям в СССР вполне продавали и нарезное, так что тоже мимо.
no subject
no subject
Разговор начался с тезиса о том, что народ в СССР, видите ли, был не вооружен.
А это оказывается, не совсем так.
no subject
no subject
Вы ответили "Так и народ невооруженный." - А это, как мы выяснили, не так! И причем тут Америка?
no subject
no subject
Где Вы неспокойствие-то увидели? В буковках?
>В СССР менты ходили с огурцами, а граждане с ружьями.
Некоторые сотрудники милиции, вполне возможно, так и делали, достоверно не могу утверждать.
А вот ружье в СССР мог приобрести, при желании, практически каждый.
no subject
no subject
no subject
Да ну.
И с ружбайками было проще, и всё остальное - от палок до ломиков было не в запрете...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
> А при социализме не боится?
При социализме нет полиции.
При социализме есть народная милиция.
no subject