Stalin Society of North America - это круто. Уважаю. И тема у них какая интересная. Любопытно, ребята в Штатах знают, что в России "коммунисты" и "сталинисты" предлагают давать двадцаточку за одну только постановку вопроса о самоопределении наций. Впрочем, в России какой-то другой сталинизм. Как, впрочем, и коммунизм.
Послушал половину. Как я предполагал - язык примерно 1948 года, ничего в том числе в марксистской мысли по нацвопросу после этого дядька просто даже не читал - ни Хобсбаума, ни обоих Андерсонов - не обязательно их нужно разделять, но вот ответить на них не то что надо, а обязан, если берешься за этот вопрос.
Так ведь лекция называется "Ленин и Сталин о национальном вопросе", а не те, кого Вы назвали.))) А если серьёзно, то для сегодняшних полемик со "сталинистами" всех окрасов и прочими истами важно хорошо себе представлять мнение именно Ленина и Сталина, ибо вокруг их имён, являющихся символами СССР, идёт война с советским периодом нашей истории. И потом, кто бы и что ни писал по национальному вопросу, пусть и с марксистской точки зрения, для такой страны, как Россия, всё это практического применения не имеет, потому что практика всегда должна основываться на конкретной ситуации и в конкретный отрезок времени. Именно то, что послесталинско-догорбачёвские руководители СССР не умели и не хотели учитывать меняющуюся ситуацию в стране, и в национальном вопросе в том числе, привело к печальному финалу. А право наций на самоопределение, записанное в конституции СССР, стало одновременно и casus belli, и фактором легитимации развала Советского Союза.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
А если серьёзно, то для сегодняшних полемик со "сталинистами" всех окрасов и прочими истами важно хорошо себе представлять мнение именно Ленина и Сталина, ибо вокруг их имён, являющихся символами СССР, идёт война с советским периодом нашей истории.
И потом, кто бы и что ни писал по национальному вопросу, пусть и с марксистской точки зрения, для такой страны, как Россия, всё это практического применения не имеет, потому что практика всегда должна основываться на конкретной ситуации и в конкретный отрезок времени. Именно то, что послесталинско-догорбачёвские руководители СССР не умели и не хотели учитывать меняющуюся ситуацию в стране, и в национальном вопросе в том числе, привело к печальному финалу. А право наций на самоопределение, записанное в конституции СССР, стало одновременно и casus belli, и фактором легитимации развала Советского Союза.