пересечения
Dec. 18th, 2013 08:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariЛюбопытно, что как в истории, так и в политике мне лично крайне интересны пересечения явлений вроде бы крайне далеких друг от друга.
Вот например, когда Пуффинус написал в комменте, что есть гипотеза о возможной связи между братьями Гракх в Риме, кумранитами в Иудее и зарождением христианства. Я вот до сих ищу подробности.
Или о том, что знали в Древнем Риме о Древнем Китае и наоборот. Об этом я тоже как-то писал, что была гипотеза о том, что солдаты разбитого парфянами одного римского легиона по длинной цепочке попали в Китай и даже учили местных военному делу (вроде бы потом эта гипотеза была опровергнута, а жаль).
Или о том, были ли доколумбовы контакты между Европой и Америками (опять же, с крайним интересом встретил в какой-то книге историю о том, как в тысяча каком-то году чуть ли в Балтику занесло Гольфистримом лодку с несколькими изможденными, дикими и странными для средневековых европейцев людьми, которые вполне возможно были американскими индейцами).
Полинезийские плавания по Тихому океану - это вообще сага. Практически космонавты прошлого - особенно учитывая нижеплинтусовый уровень их технологий даже по сравнению с невысоким уровнем европейцев, начиная от Генриха Мореплавателя.
Ровно то же самое - решил отдохнуть от прискорбной истории современности и читаю книжку про науку в античности - как же до фига все-таки греки наоткрывали и как все было близко к перерастанию в научно-техническую революцию, которая, раз начавшись, уже была бы неостановима, и сейчас бы строили бы звездолеты, наверное, с форой-то в тысячу лет - но не срослось.
В политике же - мне например кажется, если бы возник коммунистический ислам - это была бы штука посильнее даже большевизма. Именно коммунистический, не арабский социализм типа Насера или баасизма. То есть наложение двух пассионарностей - религиозной и воинственной социальной справедливости.
Или, например, насколько выигрышен был бы русский национализм, только обращенный не в прошлое - не в капусту в бороде, тупых попов, ряженных казаков и прочие вышиванки - а национализм построенный на порыве в будущее, делающий упор на модернизацию, науку, насильственное Просвещение и ликвидацию фриков и фричества в зародыше, голый рационализм и суммы технологий.
Извините, что не про Путина.Заебало.
Вот например, когда Пуффинус написал в комменте, что есть гипотеза о возможной связи между братьями Гракх в Риме, кумранитами в Иудее и зарождением христианства. Я вот до сих ищу подробности.
Или о том, что знали в Древнем Риме о Древнем Китае и наоборот. Об этом я тоже как-то писал, что была гипотеза о том, что солдаты разбитого парфянами одного римского легиона по длинной цепочке попали в Китай и даже учили местных военному делу (вроде бы потом эта гипотеза была опровергнута, а жаль).
Или о том, были ли доколумбовы контакты между Европой и Америками (опять же, с крайним интересом встретил в какой-то книге историю о том, как в тысяча каком-то году чуть ли в Балтику занесло Гольфистримом лодку с несколькими изможденными, дикими и странными для средневековых европейцев людьми, которые вполне возможно были американскими индейцами).
Полинезийские плавания по Тихому океану - это вообще сага. Практически космонавты прошлого - особенно учитывая нижеплинтусовый уровень их технологий даже по сравнению с невысоким уровнем европейцев, начиная от Генриха Мореплавателя.
Ровно то же самое - решил отдохнуть от прискорбной истории современности и читаю книжку про науку в античности - как же до фига все-таки греки наоткрывали и как все было близко к перерастанию в научно-техническую революцию, которая, раз начавшись, уже была бы неостановима, и сейчас бы строили бы звездолеты, наверное, с форой-то в тысячу лет - но не срослось.
В политике же - мне например кажется, если бы возник коммунистический ислам - это была бы штука посильнее даже большевизма. Именно коммунистический, не арабский социализм типа Насера или баасизма. То есть наложение двух пассионарностей - религиозной и воинственной социальной справедливости.
Или, например, насколько выигрышен был бы русский национализм, только обращенный не в прошлое - не в капусту в бороде, тупых попов, ряженных казаков и прочие вышиванки - а национализм построенный на порыве в будущее, делающий упор на модернизацию, науку, насильственное Просвещение и ликвидацию фриков и фричества в зародыше, голый рационализм и суммы технологий.
Извините, что не про Путина.
