Глупости это все (я не о вашем комментарии, если что, а о такой политике).
Одно дело - построение гражданской нации, другое дело - навязывание не просто чуждых, а совершенно нежизнеспособных в наше время культурных кодов.
Первое я как бы тоже не сильно одобряю, но очевидно, что в нынешних условиях это залог политической субъектности государства. Да, хотелось бы, чтобы все границы пали, чтобы уровень жизни на планете как-то выровнялся (причем в лучшую сторону для всех) и стабилизировался, чтобы мир во всем мире и интернационал - но это в данный момент невозможно, потому что общество не доросло и потому что неравенство (как на личном уровне, так и на межгосударственном) слишком велико. Пускай же национальная идентичность плавно сменяется хотя бы гражданской сознательностью.
Второе - ну простите, эту лягушку, в общем-то, и не в чем варить. Шо вы таки думаете, кто-то из эльфообразных интеллигентов-националистов, радостно генерирующих восторженные оды майдану и призывающих к войне с русскими оккупантами, после ПЕРЕМОГИ и ГЕНОТЬБИ массово переедут в глубинку, чтобы реконструировать украинское село образца 19го века, как это и явно, и неявно обозначено одним из ключевых пунктов программы какого-нибудь "Тризуба им. С. Бандеры"? Да никогда в жизни.
Это в Иране-61 можно было реконструировать кондовое исламистско-патриархальное государство, в Югославии середины 90х можно было посеять раскол на этнической почве - но сейчас, в эпоху Интернета и высоких (в т.ч. информационных) технологий, просто невозможно вырастить идейно правильных граждан. Ненавистный нацикам космополитизм будет так или иначе прорываться через молодежь, имеющую отличный доступ к разнообразнейшей информации, а национализм будет ограничиваться откровенной шароварщиной (вроде любви к вышыванкам, борщу и демонстративному переходу на ломаный украинский в быту) и - максимум - ксенофобией, на самом деле мало связанной с нацидеей как таковой.
no subject
Одно дело - построение гражданской нации, другое дело - навязывание не просто чуждых, а совершенно нежизнеспособных в наше время культурных кодов.
Первое я как бы тоже не сильно одобряю, но очевидно, что в нынешних условиях это залог политической субъектности государства. Да, хотелось бы, чтобы все границы пали, чтобы уровень жизни на планете как-то выровнялся (причем в лучшую сторону для всех) и стабилизировался, чтобы мир во всем мире и интернационал - но это в данный момент невозможно, потому что общество не доросло и потому что неравенство (как на личном уровне, так и на межгосударственном) слишком велико. Пускай же национальная идентичность плавно сменяется хотя бы гражданской сознательностью.
Второе - ну простите, эту лягушку, в общем-то, и не в чем варить. Шо вы таки думаете, кто-то из эльфообразных интеллигентов-националистов, радостно генерирующих восторженные оды майдану и призывающих к войне с русскими оккупантами, после ПЕРЕМОГИ и ГЕНОТЬБИ массово переедут в глубинку, чтобы реконструировать украинское село образца 19го века, как это и явно, и неявно обозначено одним из ключевых пунктов программы какого-нибудь "Тризуба им. С. Бандеры"? Да никогда в жизни.
Это в Иране-61 можно было реконструировать кондовое исламистско-патриархальное государство, в Югославии середины 90х можно было посеять раскол на этнической почве - но сейчас, в эпоху Интернета и высоких (в т.ч. информационных) технологий, просто невозможно вырастить идейно правильных граждан. Ненавистный нацикам космополитизм будет так или иначе прорываться через молодежь, имеющую отличный доступ к разнообразнейшей информации, а национализм будет ограничиваться откровенной шароварщиной (вроде любви к вышыванкам, борщу и демонстративному переходу на ломаный украинский в быту) и - максимум - ксенофобией, на самом деле мало связанной с нацидеей как таковой.