Т.е. по-Вашему феодальная знать не могла "обуржуазиваться"? И кому здесь следует читать учебник?
Или вы не понимаете принципиальной разницы событий, или пытаетесь увести диалог в неведомые дали.
Какая "принципиальная разница"? Какая разница - кувшинчиком по лбу - иле лбом по кувшинчику?
Сначала вам надо определиться в причинах развала СССР для дальнейших рассуждений.
А когда Вы утром натягиваете на себя штаны - Вы предварительно решаете Великую Теорему Ферма в уме?
А в реальности идет драка двух буржуйских шаек, ненавистных мне в одинаковой степени.
Вы вот этому человеку скажите про "драку двух буржуйских шаек".
И, кстате - цинизм нонешней ситуации состоит фтом, что в "драке двух буржуйских шаек, равно неприятных" - окончательный выигрышь одной - прогрессивен, сколь бы Вам не ъхотелось это отрицать. Это при том, что националисты, плаквно перетекающие в нацюков - это крайне неприятно любому нормальному человеку.
no subject
Т.е. по-Вашему феодальная знать не могла "обуржуазиваться"?
И кому здесь следует читать учебник?
Или вы не понимаете принципиальной разницы событий, или пытаетесь увести диалог в неведомые дали.
Какая "принципиальная разница"?
Какая разница - кувшинчиком по лбу - иле лбом по кувшинчику?
Сначала вам надо определиться в причинах развала СССР для дальнейших рассуждений.
А когда Вы утром натягиваете на себя штаны - Вы предварительно решаете Великую Теорему Ферма в уме?
А в реальности идет драка двух буржуйских шаек, ненавистных мне в одинаковой степени.
Вы вот этому человеку скажите про "драку двух буржуйских шаек".
И, кстате - цинизм нонешней ситуации состоит фтом, что в "драке двух буржуйских шаек, равно неприятных" - окончательный выигрышь одной - прогрессивен, сколь бы Вам не ъхотелось это отрицать.
Это при том, что националисты, плаквно перетекающие в нацюков - это крайне неприятно любому нормальному человеку.