"Заканчивание" старого дворянства и замещение его новым - стандартная практика феодализма. В Англии это была война А. и Б. Розы, в России - от Ивана Грозного с опричниной до Петра I. При этом "новое дворянство" нарастает на "старом"."
Не совсем так. "Новое дворянство" появляется при становлении абсолютизма, то есть в позднем средневековье-начале нового времени. И не нарастает на старой феодальной знати, а ведет начало от низших-средних слоев второго сословия и произведенных в дворянство выходцев из третьего сословия.
"Я Вас очень сильно удивлю - но период XIV-XV веков - самый критический в производстве железа."
Да что вы, период, когда прошел переход от сыродутного железа к доменным печам и блауоффенам, поднявшим производительность в разы и критический? Нет, в каком-то смысле возможно и да. Но явно в очень перпендикулярном.
"Это технологический переход - те, кто торговали шерстью сГолландией - замкнули техпроцесс у себя."
И как это отменяет рост мануфактурного производства параллельно огораживаниям в 16м веке? Да и переход от торговли сырьем к торговле продукцией, прошедшей промпереработку не просто технологический вопрос. Это ближе к переходу от присваивающего хозяйства к производящеме, т.е. аналог в мелком масштабе неолитической революции. И вообще, почитали бы вы, и правда, "Капитал". Ситауция времен конкурентного капитализма там рассмотрена превосходно. Меньше неумных замечаний будет.
"Вообще-то в Англии - именно так."
Смиренно кляняюсь наследнику и продолжателю дела Геродота, Карамзина и Тарле, о Великий Доктор Исторических Наук.
"Выфкурси, что с точки зрения логики - общие правила не доказываются примерами? Билый, Ярош, Фарион от Ваших заклинаний - никуда не денутся."
Я в курсе, что примеры не доказывают, а иллюстрируют. А еще я в курсе, что внутренняя политика определяется экономической ситуацией, а она такова, что ультраправые смогут лишь провести ряд крайне непопулярных решений и сгинуть. Накачивать их кредитами, как в свое время Гитлера и Ко, никто не будет - просто не за чем.
"А для чего это?"
Что, и учебник "Новейней" скурили? Для борьбы с "краснеой угрозой".
"А в Укракалэнде не копетализм у власти? Не оллигархов поставиле на кормление?
...
Йоппта, Вы с другой планеты? В Юкрейнианленде копетализм - закончился. В силу внутренних причин - там жрат нечего."
А вот этот момент просто прекрасен. Два взаимоисключающих пункта через абзац. Очевидно, последствия тяжелого детства, раннего курения и регулярного употребления спиртного в подростковом возрасте. Иначе столь интересный психиатрический случай не объяснить. Да, и насчет капитализма опять отсылаю вас в библиотеку, читать "Капитал". Правда там картинок нет, но верю, вы справитесь.
"Вы."
Цитату.
"Бля. Ты тупой, сынок. Тупорылый дегенерат"
Слабо. Нет изящества в выражениях. Вот опустить оппонента не прибегая к нецензурным выражениям это другое дело. А так вынужден констатировать, что воображение, как и степень знакомства как с классической, так и современной литературой у вас крайне слабое. Очевидно образование не повезло получить современное. И читаете , скорее всего, современную типа-публицистику вроде Мухина/Бушкова/Пыхалова/Прудниковой и мусор из "современной боевой фантастики/фэтэзи/дефективов". Повышайте культурный уровень, а то читать вас больно - тревога за будущие поколения спать не дает.
Спасибо, давно так не смеялся. Вот только времена Темучина давно покрылись пылью веков, и подобные мечты без милитаризованной экономики способны вызвать лишь медицинский интерес у всех наблюдающих.
"У Германии тоже не было ВПК в 33м."
У Германии был мощнейшая металлургическая и машиностроительная промышленность, не разрушенная в ходе ПМВ. Германия проводила целенаправленную политику по ее развитию в обход всех Версальских ограничений. Промышленность Германии было тогда по многим параметрам передовой. Создать на ее основе мощнейший ВПК всего лишь вопрос желание и небольшого времени - хватило шести лет.
no subject
В Англии это была война А. и Б. Розы, в России - от Ивана Грозного с опричниной до Петра I.
При этом "новое дворянство" нарастает на "старом"."
Не совсем так. "Новое дворянство" появляется при становлении абсолютизма, то есть в позднем средневековье-начале нового времени. И не нарастает на старой феодальной знати, а ведет начало от низших-средних слоев второго сословия и произведенных в дворянство выходцев из третьего сословия.
"Я Вас очень сильно удивлю - но период XIV-XV веков - самый критический в производстве железа."
Да что вы, период, когда прошел переход от сыродутного железа к доменным печам и блауоффенам, поднявшим производительность в разы и критический? Нет, в каком-то смысле возможно и да. Но явно в очень перпендикулярном.
"Это технологический переход - те, кто торговали шерстью сГолландией - замкнули техпроцесс у себя."
И как это отменяет рост мануфактурного производства параллельно огораживаниям в 16м веке? Да и переход от торговли сырьем к торговле продукцией, прошедшей промпереработку не просто технологический вопрос. Это ближе к переходу от присваивающего хозяйства к производящеме, т.е. аналог в мелком масштабе неолитической революции. И вообще, почитали бы вы, и правда, "Капитал". Ситауция времен конкурентного капитализма там рассмотрена превосходно. Меньше неумных замечаний будет.
"Вообще-то в Англии - именно так."
Смиренно кляняюсь наследнику и продолжателю дела Геродота, Карамзина и Тарле, о Великий Доктор Исторических Наук.
"Выфкурси, что с точки зрения логики - общие правила не доказываются примерами?
Билый, Ярош, Фарион от Ваших заклинаний - никуда не денутся."
Я в курсе, что примеры не доказывают, а иллюстрируют. А еще я в курсе, что внутренняя политика определяется экономической ситуацией, а она такова, что ультраправые смогут лишь провести ряд крайне непопулярных решений и сгинуть. Накачивать их кредитами, как в свое время Гитлера и Ко, никто не будет - просто не за чем.
"А для чего это?"
Что, и учебник "Новейней" скурили? Для борьбы с "краснеой угрозой".
"А в Укракалэнде не копетализм у власти?
Не оллигархов поставиле на кормление?
...
Йоппта, Вы с другой планеты?
В Юкрейнианленде копетализм - закончился.
В силу внутренних причин - там жрат нечего."
А вот этот момент просто прекрасен. Два взаимоисключающих пункта через абзац.
Очевидно, последствия тяжелого детства, раннего курения и регулярного употребления спиртного в подростковом возрасте. Иначе столь интересный психиатрический случай не объяснить. Да, и насчет капитализма опять отсылаю вас в библиотеку, читать "Капитал". Правда там картинок нет, но верю, вы справитесь.
"Вы."
Цитату.
"Бля.
Ты тупой, сынок.
Тупорылый дегенерат"
Слабо. Нет изящества в выражениях. Вот опустить оппонента не прибегая к нецензурным выражениям это другое дело. А так вынужден констатировать, что воображение, как и степень знакомства как с классической, так и современной литературой у вас крайне слабое. Очевидно образование не повезло получить современное. И читаете , скорее всего, современную типа-публицистику вроде Мухина/Бушкова/Пыхалова/Прудниковой и мусор из "современной боевой фантастики/фэтэзи/дефективов". Повышайте культурный уровень, а то читать вас больно - тревога за будущие поколения спать не дает.
"http://vz.ru/world/2014/3/7/676070.html
http://www.moyareklama.ru/Смоленск/новости/233409/nb=1"
Спасибо, давно так не смеялся. Вот только времена Темучина давно покрылись пылью веков, и подобные мечты без милитаризованной экономики способны вызвать лишь медицинский интерес у всех наблюдающих.
"У Германии тоже не было ВПК в 33м."
У Германии был мощнейшая металлургическая и машиностроительная промышленность, не разрушенная в ходе ПМВ. Германия проводила целенаправленную политику по ее развитию в обход всех Версальских ограничений. Промышленность Германии было тогда по многим параметрам передовой. Создать на ее основе мощнейший ВПК всего лишь вопрос желание и небольшого времени - хватило шести лет.