Псаки - это не фамилия, это судьба.
Jun. 25th, 2014 10:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommari"Отвечая на вопрос о межплеменных противоречиях в Ираке, Харф сказала, что США поддерживают «единый федеративный Ирак». На уточняющий вопрос одного из журналистов, поддерживают ли США также и «единую федеративную Украину», Харф ответила утвердительно: «Да, это так», передает РИА «Новости».
На 20:46.
QUESTION: Right. So it is correct that you support a united federal Ukraine too, right?
MS. HARF: That is correct, Matt.
QUESTION: It is correct. Okay.
Кто следит за ситуацией на Украине и вокруг нее, тот понимает, что утверждение про федеративную Украину соответствует нескольким псакам по своей силе.
Это Псакина подружка, как я понимаю, сказала (даже если это просто оговорка). Но дело не в Псаке, которая просто символ, дело в том, что внешняя политика США - чудовищна безграмотна и непрофессиональна, что и Ирак и Украина и Афганистан и прочие регионы в мире показывают.
И тут интересно вообще посмотреть ширше. Дело вообще в том, что США, если посмотреть трезво, на самом деле не выиграли после 45-го года ни одной войны. Как это не парадоксально. Вопрос о победе над Японией сам по себе дискуссионен, и я его оставляю профессионалам.
Например, самая главная победа США - победа в Холодной войне 1.0 над СССР, так и над международным коммунистическим движением в целом, была вызвана внутренними причинами в СССР, и сейчас уже совершенно ясно, что этого могло бы и не произойти. Развал СССР не был предопределен, хотя он и произошел в силу серьезнейших ошибок внутри советской системы, но США и их многодесятилетняя внешняя политика имели к этому отнюдь не так много отношения, как это представляется некоторым в России.
При том, что США реально имели огромный военно-научно-технически-индустриальный перевес над СССР, при том, что стратегию США разрабатывали бесчисленные интеллектуальные центры, всякие там Рэнд корпорейшен, Гарвардские университеты и прочие Советы по международным отношениям, в которых работали тысячи высокообразованных и высокооплачиваемых умников.
Кстати, про Гарвард. Стратегия США в начале Холодной войны основывалась на результатах так называемого "Гарвардского проекта", о котором можно прочитать вот в этой вот небольшой, но информативной, хотя и академическо-сухой книжечке. В двух словах - понимая, что СССР надолго становится врагом США, американские ВВС и американские интеллектуалы провели масштабное анкетирование советских граждан, оказавшихся на Западе в результате Второй эмиграции (то есть в ходе событий Второй мировой). И уже на основании этого американскими политиками и военными принимались решения о стратегии и тактики США, в том числе и в случае ядерной войны против СССР.
Читая эту книжку, я никак не мог избавиться от странного чувства, что она является очередным примером американского лохотрона или невежества силой в терапсаки. Потому что как можно вообще судить о внутреннем состоянии СССР на основании информации, предоставленной людьми, которые ушли с немцами добровольно? Те, кто ушел не добровольно, те вернулись - об этом тоже написано в вышеупомянутой книге. И, во вторых, я, как сам все-таки русско-советский, то я прекрасно представляю, сколь много эти люди врали, чтобы понравиться будущим хозяевам, своим потенциальным работодателям и теми, кто их будет кормить и дальше.
И вот на основании этой чудовищно нерелевантной информации США в течении десятилетий принимали стратегические решения!
Я далек от примитивного "Они тупые!" - я в общем-то всегда помню, что на поверхности Марса работают не китайские, русские или даже европейские исследовательские аппараты. Я восхищаюсь американской наукой, и не только естественной, там были и серьёзные достижения в гуманитарных областях, которым Америка обязана бежавшим в нее от Гитлера европейским еврейским ученым, кстати, часто левым.
Но вот внешняя политика США, в том числе последнего времени - это фэйл на фэйле. Да, Америка может расхерачить почти какую угодно страну, при желании и нашу Расиюшку, боюсь тоже может, только вот понимание того, что это не решает ни одной проблемы, а создает массу новых, у американцев отсутствует полностью.
Либералы часто говорят, что США - это мировой жандарм, без которого мир погрузился бы в хаос. Мысль, конечно, интересная - ну вот не может русский либерал без жандарма - особенно учитывая что США одновременно и мировой банкир и мировой производитель социально-культурных ценностей. Только вот есть стойкое ощущение, что жандарм этот создает больше проблем, чем предотвращает. При этом и в вопросе о финансах, и в вопросе о культурных ценностях - там тоже есть очень много вопросов.
На 20:46.
QUESTION: Right. So it is correct that you support a united federal Ukraine too, right?
MS. HARF: That is correct, Matt.
QUESTION: It is correct. Okay.
Кто следит за ситуацией на Украине и вокруг нее, тот понимает, что утверждение про федеративную Украину соответствует нескольким псакам по своей силе.
Это Псакина подружка, как я понимаю, сказала (даже если это просто оговорка). Но дело не в Псаке, которая просто символ, дело в том, что внешняя политика США - чудовищна безграмотна и непрофессиональна, что и Ирак и Украина и Афганистан и прочие регионы в мире показывают.
И тут интересно вообще посмотреть ширше. Дело вообще в том, что США, если посмотреть трезво, на самом деле не выиграли после 45-го года ни одной войны. Как это не парадоксально. Вопрос о победе над Японией сам по себе дискуссионен, и я его оставляю профессионалам.
Например, самая главная победа США - победа в Холодной войне 1.0 над СССР, так и над международным коммунистическим движением в целом, была вызвана внутренними причинами в СССР, и сейчас уже совершенно ясно, что этого могло бы и не произойти. Развал СССР не был предопределен, хотя он и произошел в силу серьезнейших ошибок внутри советской системы, но США и их многодесятилетняя внешняя политика имели к этому отнюдь не так много отношения, как это представляется некоторым в России.
При том, что США реально имели огромный военно-научно-технически-индустриальный перевес над СССР, при том, что стратегию США разрабатывали бесчисленные интеллектуальные центры, всякие там Рэнд корпорейшен, Гарвардские университеты и прочие Советы по международным отношениям, в которых работали тысячи высокообразованных и высокооплачиваемых умников.
Кстати, про Гарвард. Стратегия США в начале Холодной войны основывалась на результатах так называемого "Гарвардского проекта", о котором можно прочитать вот в этой вот небольшой, но информативной, хотя и академическо-сухой книжечке. В двух словах - понимая, что СССР надолго становится врагом США, американские ВВС и американские интеллектуалы провели масштабное анкетирование советских граждан, оказавшихся на Западе в результате Второй эмиграции (то есть в ходе событий Второй мировой). И уже на основании этого американскими политиками и военными принимались решения о стратегии и тактики США, в том числе и в случае ядерной войны против СССР.
Читая эту книжку, я никак не мог избавиться от странного чувства, что она является очередным примером американского лохотрона или невежества силой в терапсаки. Потому что как можно вообще судить о внутреннем состоянии СССР на основании информации, предоставленной людьми, которые ушли с немцами добровольно? Те, кто ушел не добровольно, те вернулись - об этом тоже написано в вышеупомянутой книге. И, во вторых, я, как сам все-таки русско-советский, то я прекрасно представляю, сколь много эти люди врали, чтобы понравиться будущим хозяевам, своим потенциальным работодателям и теми, кто их будет кормить и дальше.
И вот на основании этой чудовищно нерелевантной информации США в течении десятилетий принимали стратегические решения!
Я далек от примитивного "Они тупые!" - я в общем-то всегда помню, что на поверхности Марса работают не китайские, русские или даже европейские исследовательские аппараты. Я восхищаюсь американской наукой, и не только естественной, там были и серьёзные достижения в гуманитарных областях, которым Америка обязана бежавшим в нее от Гитлера европейским еврейским ученым, кстати, часто левым.
Но вот внешняя политика США, в том числе последнего времени - это фэйл на фэйле. Да, Америка может расхерачить почти какую угодно страну, при желании и нашу Расиюшку, боюсь тоже может, только вот понимание того, что это не решает ни одной проблемы, а создает массу новых, у американцев отсутствует полностью.
Либералы часто говорят, что США - это мировой жандарм, без которого мир погрузился бы в хаос. Мысль, конечно, интересная - ну вот не может русский либерал без жандарма - особенно учитывая что США одновременно и мировой банкир и мировой производитель социально-культурных ценностей. Только вот есть стойкое ощущение, что жандарм этот создает больше проблем, чем предотвращает. При этом и в вопросе о финансах, и в вопросе о культурных ценностях - там тоже есть очень много вопросов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-06-25 08:04 am (UTC)А у них была возможность получить какую-то иную информацию? Пользовались тем что есть. ;-)
no subject
Date: 2014-06-25 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-25 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-25 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-25 08:16 am (UTC)http://exshvonder.livejournal.com/7874.html
no subject
Date: 2014-06-25 08:19 am (UTC)Это же кошмар какой-то.
no subject
Date: 2014-06-25 08:20 am (UTC)Коммари, если бы я тебя не уважал, я бы тебя спросил: что ты куришь?
миром с 1944-года года управляют Штаты. До 1991-го года у них была проблема с соцблоком, которая самоликвидировалась.
no subject
Date: 2014-06-25 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-25 08:22 am (UTC)А задумки были, да:
no subject
Date: 2014-06-25 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-25 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-25 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-25 08:30 am (UTC)во вторых - в Ираке Кое-кто хорошо спрятался... (http://plan-pu.livejournal.com/915007.html)
во первых, именно "США и их многодесятилетняя внешняя политика" а также их многочисленных советофобских союзников в Европе, привели к поражению СССР в т.н. холодной войне. Без кропотливой работы с советскими элитками никакой сдачи "коммунистических завоеваний" не произошло бы (http://plan-pu.livejournal.com/tag/%22%D0%BD%D0%B5%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%BA%D0%B0%22).
no subject
Date: 2014-06-25 08:32 am (UTC)Но вот каждый их выигрыш (да и их ли?) конкретно только создает тучу проблем - в том числе им самим.
no subject
Date: 2014-06-25 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-25 08:33 am (UTC)Впрочем, вы правы в том, что они там все просто клоуны, призванные развлекать публику и отводить взгляды толпы от тех людей, которые действительно принимают решения.
no subject
Date: 2014-06-25 08:37 am (UTC)Даже коммунист признает величие и превосходство и коммерциализированной науки перед "народной" совдепской.
no subject
Date: 2014-06-25 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-25 08:38 am (UTC)Вы так говорите, будто в глобальном международном конфликте один конкурент не хотел поиметь другого.
no subject
Date: 2014-06-25 08:39 am (UTC)на счёт унылости плодов не согласен.
прошу сравнить с плодами мусульманской или русской цивилизаций.
no subject
Date: 2014-06-25 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-25 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-25 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-25 08:44 am (UTC)Не говоря уже про то, что с 2008 года имеет место кризис, который бьет по всем экономикам, включая и финскую, и кризис это - плоды американской политики.
no subject
Date: 2014-06-25 08:45 am (UTC)Спонсоров.
Даже когда государства, как оно себе может это позволить? Откуда деньги?
СССР обладал огромным ископаемым, территориальным, человеческим перевесом в ресурсах.