к началу Первой мировой

[kommari]

"Россия смогла сдержать этот натиск. А затем перейти в наступление. И весь мир услышал о легендарном Брусиловском прорыве. Однако эта победа была у неё украдена. Теми, кто призывал к поражению своего Отечества, своей армии. Сеял распри. Рвался к власти, предавая национальные интересы", — добавил глава российского государства (сегодня, на открытии памятника в Москве).

Новое издание легенды Dolchstoßlegende - удара кинжалом в спину.

Что Россия в силу своей отсталости, архаичности элементарно "не смогла", надорвалась - Путину в голову не приходит.



Хоть бы ему кто сказал из речеписцев, что это вообще-то мем немецких ультраправых 20-х годов прошлого века.

В законченном своем виде вообще такой:



Кстати, очень часто ведь и левые пишут, что Ленин призывал к поражению своего Отечества. Вырывая, как обычно, цитаты из текста и исторического контекста.

Ленин же говорил о том, что социалистический выход из войны невозможен иначе как в виде гражданской войны пролетариата за социализм.

Если бы Ленин просто тупо выступал бы за поражение России и победу Тройственного союза, он бы был простым пятиколонником, как сейчас вся эта публика от Немцова до Мальгина.

Поражение для него было связано именно с революцией, да при этом не только русской, а именно общеевропейской, без которой большевики долгое время вообще не полагали возможность успеха.

Comments

[-socialist.livejournal.com]

Жаль, что в стариковско-мединском конспирологическом варианте....

[shelmenko.livejournal.com]

Да-да, если в мировой бойне Россия потеряла меньше, чем все остальные ее союзники ВМЕСТЕ - это ж не потери. Ведь верно? Ведь правильно?

Но вопрос, кто со стороны Антанты потерял больше всех, надеюсь закрыт?

[kammerer1.livejournal.com]

У Маркса с Энгельсом спрашивайте. Это какбэ не я.

[supermipter.livejournal.com]

хм....но ведь у Франции и Англии армии тоже были меньше по численности, не говоря уже об Италии.

[http://users.livejournal.com/modo_/]

Но нужны ли нам левопатриоты?

[Александр Чегодаев (from livejournal.com)]

А зачем тогда пишешь глупости "А это он о ком "предавая национальные интересы"?"

Это ежу ясно, что он про Ленина и большевиков. А то что это мягко говоря ложь, так у дяди Вовы и Ильин не фашист и Деникин русский патриот.

[Александр Чегодаев (from livejournal.com)]

Больше похоже что подшивку "Огонька" перестроечного нашел.

[kammerer1.livejournal.com]

Боюсь, вопрос будет стоять по-другому. Нужны ли мы левопатриотам?

[gorby911.livejournal.com]

>Ситуация, в которой оказалась РФ сейчас, целиком и полностью его заслуга.

Здесь должна быть дискуссия о роли личности в истории, но лень.

[shelmenko.livejournal.com]

Но вы ведь не про численность армий, а про потери спрашивали?
Больше Рос. Империи в той войне потеряли только немцы.

И про "бросать под пулеметы по мановению пальца", увы, печальная правда. Отвратительное управление военной экономикой, военно-политическая бестолковщина, сразу поставили РИ в зависимое положение.

Дополнение.
Кстати, если считать "безвозвратные потери" - не только убитых и умерших от ран, но и пленных(!), то потери Российской империи - это примерно половина потерь всей Антанты в целом.

[shelmenko.livejournal.com]

Мсье, хоть вы и же не манж сколько-то там жур, великодушно извините - по пятницам не подаю.

[abcdpolk.livejournal.com]

"это вообще-то мем немецких ультраправых 20-х годов прошлого века"
Не знаю, как у всех немецких ультраправых, но в "Mein Kampf" я такое точно читал.
Получается, что украинцы таки дважды были правы: он одновременно и Путлер, и ...ла-ла-ла.

[festung.livejournal.com]

И в других временных рамках.

[kommari.livejournal.com]

Ну, я ж не спорю, просто вроде в памяти сидит, что войну начали Антанта и Тройственный союз. Я вообще по памяти пишу, с Вики не сверяю каждое слово. Потому иногда и лажаю.

Исправлю, если убедюсь (???) в своей полной неправоте.

[butakow.livejournal.com]

"Хоть бы ему кто сказал из речеписцев, что это вообще-то мем немецких ультраправых 20-х годов прошлого века."
Он прекрасно это знает, мне кажется. А даже если бы не знал и удивился, узнав, то всё равно не смог бы уже иначе.

[kommari.livejournal.com]

У пролетариата нет. А у русских есть. Так бывает.

В действительно-национальной войне слова «защита отечест­ва» вовсе не обман и мы вовсе не против нее. (В.Ленин)

[miliprepod.livejournal.com]

Лучше бы он больше писал (с). Старый лысый засранец.

[jorje-us.livejournal.com]

А вы возьмите на вооружение теорию долбославов. Что, дескать, монголо-татарское вторжение проспали из-за попов - они, сволочи такие, ворота городов татарам пооткрывали. Сразу двух зайцев убить можно: и троицу соблюсти, и РПЦ разгромить!

[spartako.livejournal.com]

Я так понимаю речь не о русских, а о советских и под "действительно-национальной" подразумевается что-то вроде Великой Отечественной, то бишь во-первых борьба с крайней реакцией, во-вторых борьбе трудящихся, в той или иной степени (возможно даже заслоненной термидором) обретших патриотизм вместе с собственностью.

[pehmokissa.livejournal.com]

Расскажите кто-нибудь Путину, что Брусиловский прорыв задохнулся в крови задолго до "предателей"!

[(Anonymous)]

>Если бы Ленин просто тупо выступал бы за поражение России и победу Тройственного союза, он бы был простым пятиколонником, как сейчас вся эта публика от Немцова до Мальгина.

т.е. сейчас Россия ведет войну, боевые действия (с кем?), а Немцов с Мальгиным агитируют за поражение российских ВС и победу врага (кто это?). в отличие от Ульнова-Ленина, который не такой.
Он (Ленин) просто, получив субсидии от Германского генштаба, ехал в "запломбированном" вагоне в молодую Республику, только что свергшую царизм, испытывающую кризис упавления, чисто чтоб свергнуть правительство и захватить власть. в то время, как армия спонсоров Ленина уже успела оттяпать западные губернии Республики. вот какой он молодец.
не то, что Немцов. и иже с ними. которые делают гадости гораздо хуже. интересно какие?


либо коммари окончательно поехал
либо он уже живет в параллельном мире, вселенной, с реальным СССР, злым Немцовым и няшкой Ильичем.
а постит сюда через прокол в пространственно-временном континууме.

[(Anonymous)]

рискните.
кажется в России уже принят соответсвующий закон об защите правильного взгляда на Историю

[interier.livejournal.com]

В свое время, нам, как офицерам запаса, на военной кафедре преподавали историю войн и сражений, в том числе Брусиловского прорыва. Что, как и почему. Чувствуется, что солнцеликий больше дзюдо увлекался во время обучения, чем такими науками.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> Новое издание легенды Dolchstoßlegende - удара кинжалом в спину.

Если только в плане оценок и реакционной интерпретации.

А по факту - это изложение Краткого курса ВКП(б):

Только партия большевиков осталась верной великому знамени революционного интернационализма, оставаясь твердо на марксистских позициях решительной борьбы против царского самодержавия, против помещиков и капиталистов, против империалистической войны. Большевистская партия с первых же дней войны придерживалась той установки, что война начата не для защиты отечества, а для захвата чужих земель, для ограбления чужих народов в интересах помещиков и капиталистов, что с этой войной рабочим нужно веста решительную войну.
...
Большую работу развернули большевики также в армии и флоте. Они разъясняли массам солдат и матросов, кто виноват в неслыханных ужасах войны и страданиях народа, разъясняли, что революция – единственный выход для народа из империалистической бойни. Большевики создавали ячейки в армии и флоте, на фронте и в тыловых частях, распространяли листовки с призывом против войны.
В Кронштадте большевиками был создан «Главный коллектив кронштадтской военной организации», который находился в тесной связи с Петроградским комитетом партии. Была создана военная организация при Петроградском комитете партии для работы в гарнизоне. В августе 1916 года начальник петроградской охранки доносил, что в «Кронштадтском коллективе дело поставлено очень серьезно, конспиративно, и участники – все молчаливые и осторожные люди. Коллектив этот имеет представителей и на берегу».
Партия на фронте вела агитацию за братание между солдатами воюющих армий, подчеркивая, что враг-это мировая буржуазия и что войну окончить можно, только превратив войну империалистическую в войну гражданскую и направив оружие против своей собственной буржуазии и ее правительства. Все чаще повторялись случаи отказа отдельных войсковых частей идти в наступление. Такие факты имели место уже в 1915 году и особенно в 1916 году.
Особенно большая работа была развернута большевиками в армиях северного фронта в районе Прибалтики. Главнокомандующий армией северного фронта генерал Рузский сообщал по начальству в начале 1917 года об огромной революционной работе, развернутой большевиками на этом фронте. (http://bolshevick.org/books/kratkiy-kurs-istorii-vkpb.pdf)


P.S. Но то что Путин развивает апологетику империалистических войн и "борьбы против внутренних врагов" - это очень показательно.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

У русских буржуев действительно есть отечество.
(даже если буржуи не совсем русские - типа Ротенберга или Абрамовича)