>Сам начальный пост не оставляет иной интерпретации ваших слов.
Это ваше субъективное мнение, не более того.

>Вы утверждаете, что толкование Kommari неверно и предлагаете свое, верное.
Это называется, поставить под сомнение. Выдвинуть антитезис. Однако, ваша интерпретация неверна. Верной интерпретацией была бы >Вы утверждаете, что толкование Kommari неверно и предлагаете свое, по вашему мнению верное. Т.е. единственным человеком, кто вложил выражение абсолютной уверенности в мою речь были вы сами.

>Вполне безапелляционное утверждение.
Это ваше субъективное мнение, не более того. Думаю, причина по которой вы видите категоричность в текстах других заключается в том, что сами имеете склонность к категоричным утверждениям.

>Далее, о 84% - по вашим же ссылкам выходит так, что человек возможно одобряет гомосексуальные браки или же хорошо информирован о достижениях правительства. Однако, вы приписали ему какие-то свои, остронасущные для вас смыслы.
Нет, просто из любви и уважения к вам, я снабдил вас избыточной информацией по теме.

>Ну, и если вы не считаете переживание за судьбу страны достоинством (как и умение работать с информацией), то это очень досадно.
Нет. Не считаю. Я считаю это нормой. Неумение работать с информацией и отсутствие переживаний за судьбу народа, я считаю недостатками.