>А что в вашем посте позволяет рассматривать ваши слова как гипотезу? Вполне однозначное утверждение, без тени сомнения. Связок типа "возможно-вероятно-не исключено" нет.

Я уж указал вам на то, что обратного тоже не написано. А в таком случае корректно было бы обратиться за разъяснением к автору, а не строить ничем не обоснованные выводы. И я как автор, чтобы не оставить вам каких-либо сомнений в степени уверенности того, что я написал, сразу же дал необходимое разъяснение, хоть вы об этом и не просили.


>К тому же прочие возможные трактовки вы почему-то так же с ходу называете избыточными.
Вы сейчас пытаетесь обсуждать то, каким образом я строил свою гипотезу? Так она построена вполне корректно. Если вы считаете, что я слишком многое "оставил за бортом", вам следовало бы построить свою гипотезу с учетом всех вариаций мема 83%, которые вы считаете необходимыми туда включить, и дать обоснование того, почему именно эти вариации вы туда включили.
Обоснование использования мною тех двух вариаций мема, мне казалось самоочевидным, и основано оно на том, что Марш Мира - политическое событие, направленное против вольно трактующего текст конституции узурпатора и лояльного ему аппарата. Все, что напрямую политики не касается, я посчитал избыточным, поскольку не нашел достаточно оснований, чтобы рассматривать их в ходе построения версии. Можете, конечно, попробовать построить альтернативную гипотезу, но мне кажется, она срежется методом Оккама.