>Исходя из такой логики - писать можно все, что заблагорассудится, впоследствии отговариваясь тем, что это была гипотеза.

Нет. Не все, что угодно конечно. Но достаточно многое. Мы же не на симпозиуме каком-нибудь, а в комментариях частного блога живого журнала. Здесь часто мысль выражается не в одном комментарии, а в цепочке таковых, либо вовсе во всех комментариях к одной конкретной записи (для тех, кто не любит повторяться), а то и шире (в случае постоянных, возобновляющихся дискуссий). А постоянная оглядка не увидит ли какую крамолу в моем комментарии какой-нибудь буквоед - сильно ограничивает свободу выражения мысли. В таком случае все комментарии сведутся к чему-то вроде текста желаний, которые пишут счастливые обладатели волшебной лампы, дабы не быть обманутыми её хитрым обитателем в процессе исполнения.
Потом, в данном конкретном случае, разъяснения были даны не одному только вам.

>И да, если уж совсем следовать вашей формалистской логике, то никакого "Марша Мира" не было, была "Демонстрация с целью выразить и сформировать общественное мнение по поводу нарушения прав человека, законов, Конституции и международных обязательств Российской Федерации". А защита прав геев на брак вполне подходит к заявленной тематике. Так что, вполне может быть так: скорбь молодого человека вызвана невозможностью вступить в законный брак с другим толерантным представителем демократического мировоззрения.

Вполне может быть. Но учитывая число представителей нетрадиционной сексуальной ориентации на марше вероятность подобного довольно невелика. Тем не менее она есть. И даже если фотография относится к этому самому случаю - не вижу в этом ничего зазорного. Человек в таком случае тоже выразил свою гражданскую позицию, на которую он безо всякого сомнения имеет право.
Правда, не очень понятно почему при столь малом числе гомосексуалистов в рядах демократической оппозиции, ваше внимание привлекла именно эта тема.