и ведь то самое гражданское общество, о котором так много мечтали либералы 90-х!.. И почему оно, родившись, им так не нравится... Ведь вполне ж креативный ход, не всё ж "самому передовому креативному классу"...
Вы, видимо, про демонстрации московских либералов с желто-голубым прапором? ) если же про поливальную машину "после" - то в этом году такое всего второй раз и всего третий по громким поводам после 1944 года - как-то не тянет на "слишком часто" от слова совсем, не так ли?.. В любом случае, эта фишка пока случалась в текущем году куда реже, чем московские либералы под бандеровским стягом.
Оно и старику Тарасову не нравится, наверное он тоже этот, как их, "креакл":
http://saint-juste.narod.ru/Soloviev_otvet.html ...сознательное участие в «гражданском обществе» при капитализме неизбежно приводит левых к эскалации недопустимых компромиссов, к проституированию, к отказу от своей сущности. Те левые силы, которые добились максимальных успехов на поле «гражданского общества» в буржуазных странах – компартии Италии, Испании, Франции, – потерпели сокрушительное поражение и продемонстрировали тотальную деградацию и впечатляющую проституированность, обрекли себя на политическую смерть.
http://saint-juste.narod.ru/bolotnoe.html «Гражданское общество» – это … общество частных собственников, частных лиц, частной жизни, частного бизнеса и частных интересов, то есть общество буржуа, в том числе и мелкого буржуа (мещанина)[119]. То есть «гражданское общество» – это буржуазное общество. Это знал еще Маркс, который использовал термин «bürgerliche Gesellschaft» в обоих смыслах[120]. ...«Гражданское общество» у нас давно уже есть. Проблема в том, что у нас нет контр-«гражданского общества».
http://saint-juste.narod.ru/WWII.html Классовый и политический враг навязывает свои правила игры через государство как машину прямого классового подавления и через «гражданское общество» – как дублирующую (формально независимую от государства) систему классового подавления.
а старик Тарасов, в отличие от креаклов и их либеральных отцов, разве все 90-е годы непрерывно призывал к возникновению данного "общества"? или всё таки нет? ответьте, не стесняйтесь... А как ответите на этот простой вопрос, так и будет Вам счастье в понимание ху из ху... Возможно)
Читала , что в 1945 г. - это была утилитарная необходимость, поскольку немцы, хорошо (давали даже по куску сала) накормленные накануне, просто гадили под себя на ходу.
Один водила, одна водовозка и один флаг, всё верно. Но какой эффект и какая эффективность. Соотношение затраченных сил к полученному результату не сопоставимо.
Нет, это другой. Дмитрий ЗыкОВ - в прошлом собственный корреспондент «Граней», делавший многочисленные репортажи с акций протеста и прочей московской движухи (в частности, широко разошедшиеся кадры погрома, который нацики устроили в прошлом году на Пражской, через два дня после Бирюлёво - его заслуга), которого "ушли" из Граней за его позицию "за Новороссию". А то либеральные комментаторы на FB сильно воротили носы.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2014-09-21 05:41 pm (UTC)(link)no subject
no subject
no subject
Всецело одобряю и поддерживаю.
no subject
если же про поливальную машину "после" - то в этом году такое всего второй раз и всего третий по громким поводам после 1944 года - как-то не тянет на "слишком часто" от слова совсем, не так ли?.. В любом случае, эта фишка пока случалась в текущем году куда реже, чем московские либералы под бандеровским стягом.
no subject
no subject
http://saint-juste.narod.ru/Soloviev_otvet.html
...сознательное участие в «гражданском обществе» при капитализме неизбежно приводит левых к эскалации недопустимых компромиссов, к проституированию, к отказу от своей сущности. Те левые силы, которые добились максимальных успехов на поле «гражданского общества» в буржуазных странах – компартии Италии, Испании, Франции, – потерпели сокрушительное поражение и продемонстрировали тотальную деградацию и впечатляющую проституированность, обрекли себя на политическую смерть.
http://saint-juste.narod.ru/bolotnoe.html
«Гражданское общество» – это … общество частных собственников, частных лиц, частной жизни, частного бизнеса и частных интересов, то есть общество буржуа, в том числе и мелкого буржуа (мещанина)[119]. То есть «гражданское общество» – это буржуазное общество. Это знал еще Маркс, который использовал термин «bürgerliche Gesellschaft» в обоих смыслах[120].
...«Гражданское общество» у нас давно уже есть. Проблема в том, что у нас нет контр-«гражданского общества».
http://saint-juste.narod.ru/WWII.html
Классовый и политический враг навязывает свои правила игры через государство как машину прямого классового подавления и через «гражданское общество» – как дублирующую (формально независимую от государства) систему классового подавления.
no subject
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2014-09-21 06:46 pm (UTC)(link)но
1 водила, 1 полосатый прапор и 1 бочка против 30 000
креативненько, но неубедительно.
no subject
А как ответите на этот простой вопрос, так и будет Вам счастье в понимание ху из ху... Возможно)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://www.novayagazeta.ru/photos/65354.html
no subject
Как вы там в фашистской то Финляндии?
no subject
Этим точно за классовую борьбу.
no subject
вот вам ещё http://anatrrra.livejournal.com/216499.html
no subject
второй довод - сервелат - не забыли?
no subject
no subject
no subject
no subject
---
В новой объективный ... чего принимаешь? - завязывай
no subject
no subject
-
ровно столько же.
no subject
-
ээ.. никакая в обеих случаях ?
no subject
no subject
no subject
no subject
Примите лекарство
no subject
no subject
no subject
Дмитрий ЗыкОВ - в прошлом собственный корреспондент «Граней», делавший многочисленные репортажи с акций протеста и прочей московской движухи (в частности, широко разошедшиеся кадры погрома, который нацики устроили в прошлом году на Пражской, через два дня после Бирюлёво - его заслуга), которого "ушли" из Граней за его позицию "за Новороссию". А то либеральные комментаторы на FB сильно воротили носы.
no subject
no subject
no subject
no subject