Это точно не кадровые. Техника, возможно, отчасти из РФ, но со складов. Насчет мозгов: мозг подсказывает, что надо "учить матчасть". Тогда есть шансы, что вы сможете хоть как-то интерпретировать увиденнное, за пределами чисто впечатления "куча бронетехники".
Тогда, сможете понять что это за боевая группа, какого профиля, и что именно в кадр не попало, но должно было бы быть.
>>Пруф? - Es handelt sich – um ein modernes russisches Kurzstrecken-Luftabwehrraketen-System „Panzir-S1“ (der NATO-Codename lautet SA-22 Greyhound – red.). Diese Systeme waren auf dem Gelände von östlichen Regionen der Ukraine am 15. und 25. August festgestellt. In ihrer Antwort auf die Deputiertenanfrage betonte die Bundesregierung, die entdeckten Flugabwehrsysteme gebe es in Bewaffnung ukrainischer Armee nicht“, - heißt es im Bericht. источник сами нагуглите ? или ссылку дать ? --- >>ЩИТО? - то. МТЛБ-6МА, выпущено 15 штук.
"источник сами нагуглите ? или ссылку дать ? " То есть фотограф не успел запечатлеть момент как русские захватывали радиостанцию в Глейвице, да? Печально. Это все?
>>То есть фотограф не успел - т.е. гуглить источник вы не стали. прекрасно. --- >>"МТЛБ-6МА, выпущено 15 штук." И? - что и ? и минимум одна сгорела вна Украине.
"т.е. гуглить источник вы не стали. прекрасно." Гуглил. Обвинения вижу. Доказательств не вижу.
"что и ? и минимум одна сгорела вна Украине." Сгорела МТЛБ с башенкой. Как укрожурналисты определили что это точно муромская 6МА, а не еще ахулиард других вариантов заканчивая кулибинским новоделом?
К тому же чутье говорит, что информация распространяемая УкрСМИ априори неверная. Т.к. используется как оружие в войне с целью поддержания боевого духа и/или деморализации противника.
>>Гуглил. Обвинения вижу. Доказательств не вижу. - Где обвинения идут нагуглили? --- >>Сгорела МТЛБ с башенкой. Как укрожурналисты определили что - а, вы на работе. ну давайте дальше.
>>Bild со ссылкой на правительство Германии - плохо гуглили. Впрочем, с немецкими сайтами и гуглем есть проблемы. --- >>Не нужно судить по себе о других. - конечно. только вот это никак не отменяет того, что на Украине засветилась куча техники, которой там никогда не производили.
"плохо гуглили. Впрочем, с немецкими сайтами и гуглем есть проблемы." В таком случае можете не жеманничать, а поставить ссылку на информацию которая вас побудила утверждать, что Панцири на Украине это факт.
"куча техники" Модификации мтлб и бтр-80, ак-100 и выстрелы для гранатометов, да?
>>В таком случае можете не жеманничать, а поставить ссылку на информацию которая вас побудила утверждать, что Панцири на Украине это факт. - могу. но учат, как поется, в школе. --- >>Модификации мтлб и бтр-80, ак-100 и выстрелы для гранатометов, да? - Я вроде по русски написал - МТЛБ-6МА
>>Это слив. - это как хотите. --- >> "Я вроде по русски написал - МТЛБ-6МА" И? - что "и" ? или вы знаете, о чем речь, в крайнем случае способны нагуглить, или не знаете и гуглить не хотите.
ну так Саддамко и не отрицал, что когда-то было. Иранцам то от него V-газами перепало в промышленных масштабах. Но "все, что нажито непосильным трудом" было уничтожено. Фабрика вроде была скорее остатками оной. Ну а снаряды - "черт бы побрал эту бесхозяйственность", полагаю, что так.
Саддамка, кмк, пострадал в первую очередь за то, что пытался (после опиздюливания-1991) что-то изображать, пытаться торговаться "сюда пущу, сюда не пущу, РФ за меня впишется" и так далее. Только это ничуть не отменяет того, с чего я начал ветку - что наличие панцирей обсуждают на уровне бундестага, а наличие новой техники из военторга обсуждают даже в жж шечке, причем давно.
Техника из военторга сама по себе сомнений не вызывает. Но техника попроще, та, с которой реально могут справится ополченцы. Не самая дефицитная для РФ.
А вот панцири не очень в эту картину вписываются. Ну хоть Тунгуска бы.
тунгуска за счет шасси на гидравлике (а не камаза с комплексом в кузове) дороже и сложней. но вообще 2\3 военторга вна Украине не для того, чтобы ополченцы их быстро укатали.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Детский сад какой-то.
Можно было бы подумать, что после Крыма мозги должны были встать в правильное место.
А нет, все по-прежнему.
no subject
Насчет мозгов: мозг подсказывает, что надо "учить матчасть". Тогда есть шансы, что вы сможете хоть как-то интерпретировать увиденнное, за пределами чисто впечатления "куча бронетехники".
Тогда, сможете понять что это за боевая группа, какого профиля, и что именно в кадр не попало, но должно было бы быть.
no subject
-
панцири и поштучно сделанные мтлб со склада ?
зачод, зачод.
no subject
Пруф?
"поштучно сделанные мтлб"
ЩИТО?
no subject
-
Es handelt sich – um ein modernes russisches Kurzstrecken-Luftabwehrraketen-System „Panzir-S1“ (der NATO-Codename lautet SA-22 Greyhound – red.). Diese Systeme waren auf dem Gelände von östlichen Regionen der Ukraine am 15. und 25. August festgestellt. In ihrer Antwort auf die Deputiertenanfrage betonte die Bundesregierung, die entdeckten Flugabwehrsysteme gebe es in Bewaffnung ukrainischer Armee nicht“, - heißt es im Bericht.
источник сами нагуглите ? или ссылку дать ?
---
>>ЩИТО?
-
то.
МТЛБ-6МА, выпущено 15 штук.
no subject
То есть фотограф не успел запечатлеть момент как русские захватывали радиостанцию в Глейвице, да? Печально. Это все?
"МТЛБ-6МА, выпущено 15 штук."
И?
no subject
-
т.е. гуглить источник вы не стали. прекрасно.
---
>>"МТЛБ-6МА, выпущено 15 штук."
И?
-
что и ? и минимум одна сгорела вна Украине.
no subject
Гуглил. Обвинения вижу. Доказательств не вижу.
"что и ? и минимум одна сгорела вна Украине."
Сгорела МТЛБ с башенкой. Как укрожурналисты определили что это точно муромская 6МА, а не еще ахулиард других вариантов заканчивая кулибинским новоделом?
К тому же чутье говорит, что информация распространяемая УкрСМИ априори неверная. Т.к. используется как оружие в войне с целью поддержания боевого духа и/или деморализации противника.
no subject
-
Где обвинения идут нагуглили?
---
>>Сгорела МТЛБ с башенкой. Как укрожурналисты определили что
-
а, вы на работе. ну давайте дальше.
no subject
Bild со ссылкой на правительство Германии со ссылкой на отчет немецкой разведки.
Верим, да? Таки взяли русские Глейвиц?
"а, вы на работе. ну давайте дальше."
Не нужно судить по себе о других.
no subject
-
плохо гуглили. Впрочем, с немецкими сайтами и гуглем есть проблемы.
---
>>Не нужно судить по себе о других.
-
конечно. только вот это никак не отменяет того, что на Украине засветилась куча техники, которой там никогда не производили.
no subject
В таком случае можете не жеманничать, а поставить ссылку на информацию которая вас побудила утверждать, что Панцири на Украине это факт.
"куча техники"
Модификации мтлб и бтр-80, ак-100 и выстрелы для гранатометов, да?
no subject
-
могу. но учат, как поется, в школе.
---
>>Модификации мтлб и бтр-80, ак-100 и выстрелы для гранатометов, да?
-
Я вроде по русски написал - МТЛБ-6МА
no subject
Это слив.
"Я вроде по русски написал - МТЛБ-6МА"
И?
no subject
-
это как хотите.
---
>>
"Я вроде по русски написал - МТЛБ-6МА"
И?
-
что "и" ? или вы знаете, о чем речь, в крайнем случае способны нагуглить, или не знаете и гуглить не хотите.
(no subject)
(no subject)
no subject
МТЛБ вроде на ролике абсолютно стандартные
no subject
no subject
А то обсуждать непонятные слухи из неясных источников дело сомнительное
no subject
Вот депутаты бундестага обсуждают, а вам не надо.
no subject
no subject
no subject
no subject
Только это ничуть не отменяет того, с чего я начал ветку - что наличие панцирей обсуждают на уровне бундестага, а наличие новой техники из военторга обсуждают даже в жж шечке, причем давно.
no subject
А вот панцири не очень в эту картину вписываются. Ну хоть Тунгуска бы.
no subject
но вообще 2\3 военторга вна Украине не для того, чтобы ополченцы их быстро укатали.