Date: 2014-10-29 08:28 pm (UTC)
> Студенты в Харькове жили легально

Вы проверяли? :-)

> а Кузьминов пишет о нелегалах

Которые стали "нелегалами" только потому, что такие господа как Кузьминов приняли соответствующие законы.

> То есть при социализме "контролировать и ограничивать трудящихся (в первую очередь - как, где и сколько им жить)" все же допустимо? :-)

Во-первых, при социализме нет полиции. А значит, и не может быть "полицейского желания контролировать и ограничивать".

Во-вторых, я не собираюсь вести тут пространное обсуждение, допустимо ли при социализме ограничение прав трудящихся, в какой степени и зачем. Это просто не имеет отношения к теме поста и в настоящее время не актуально. Наконец, меньше всего мне хочется обсуждать это с националистом.

> Чистый капитализм как раз и предполагает отсутствие всех ограничений на рынке

Капитализм предполагает господство капитала над трудящимися. Помимо этого никаких "предположений" у него нет. Рабство в США, апартеид, расовая дискриминация, сегрегация на рынке жилья были вполне капиталистическими, и гитлеровские концлагеря - тоже.

И вот то, что высокоплачиваемый буржуйский холуй Кузьминов приходит и силой выселяет "на улицу" трудящихся из домов, где они худо-бедно жили, - проявление такого господства.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

November 2017

S M T W T F S
   1234
56 78 91011
12131415 161718
19202122232425
2627282930  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 4th, 2025 06:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios