Именно в плане настроений народных масс? Там левым считается тот, кто в Европе был бы либералом. Мне тут видится две причины: 1) В сильной империи революция снизу невозможна, она "горючий материал" заблаговременно в колонии посылает. Пример Испания - пока в её владениях "не заходило солнце", там о революциях было не слышно, "Гренады" зазвучали только тогда, когда Испания колонии потеряла. Вот кстати и ответ на вопрос, почему США всё время где-то воюет, надо же безработных молодых здоровых людей с амбициями куда-то сплавлять. (Но в большую войну не лезут, просчёты Гитлера учли) 2)А вот вторая причина в культуре. Американцу, чтобы стать коммунистом, надо от много большего в своей культуре отказаться, чем, например, тем же латиносам. В самом основании США лежит идея геноцида. Не ассимиляции, не покорения и подчинения, а именно геноцида коренного населения, чтобы устроить себе хорошую жизнь. Без этого такой культ индивидуального успеха был бы невозможен. Ведь на Заре развития США любой мог добиться успеха и стать богачом, обманув и ограбив индейцев. Сейчас индейцы кончились, а идея в культуре осталась. Привычка мыслить в по лекалу: "когда ресурсов мало, надо избавляться от наиболее недостойных" вместо того чтобы думать о радикальном изменении системы, и замены её на другую. А в американской культуре решение проблем привыкли видеть в изменении законов, то есть надстройки, а не в изменении базиса. Так что боюсь, что социализм туда можно только как в Германию занести - на штыках победившей социалистической державы. (Которую, скорее всего, опять же латиносы создадут)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
А как вы думаете, почему там с социализмом так плохо?
Date: 2014-11-13 06:48 am (UTC)1) В сильной империи революция снизу невозможна, она "горючий материал" заблаговременно в колонии посылает. Пример Испания - пока в её владениях "не заходило солнце", там о революциях было не слышно, "Гренады" зазвучали только тогда, когда Испания колонии потеряла. Вот кстати и ответ на вопрос, почему США всё время где-то воюет, надо же безработных молодых здоровых людей с амбициями куда-то сплавлять. (Но в большую войну не лезут, просчёты Гитлера учли)
2)А вот вторая причина в культуре. Американцу, чтобы стать коммунистом, надо от много большего в своей культуре отказаться, чем, например, тем же латиносам. В самом основании США лежит идея геноцида. Не ассимиляции, не покорения и подчинения, а именно геноцида коренного населения, чтобы устроить себе хорошую жизнь. Без этого такой культ индивидуального успеха был бы невозможен. Ведь на Заре развития США любой мог добиться успеха и стать богачом, обманув и ограбив индейцев. Сейчас индейцы кончились, а идея в культуре осталась.
Привычка мыслить в по лекалу: "когда ресурсов мало, надо избавляться от наиболее недостойных" вместо того чтобы думать о радикальном изменении системы, и замены её на другую. А в американской культуре решение проблем привыкли видеть в изменении законов, то есть надстройки, а не в изменении базиса. Так что боюсь, что социализм туда можно только как в Германию занести - на штыках победившей социалистической державы. (Которую, скорее всего, опять же латиносы создадут)