дырки в логике
Jan. 12th, 2015 11:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariУкраинский нацистик решил поправить свои слова про инвейжэн и:
«Нельзя присваивать территорию другой независимой страны, так же как это делал Советский Союз после Второй мировой войны», — подчеркнул Яценюк в ходе интервью.
То есть полякам нужно вернуть немецкие земли на Западе и в Западной Пруссии, как я понимаю.
Вообще когда русские либералы или бандеровская и русская забандеровская сволочь мне пишут о том, что СССР присвоил польские земли на востоке, почему-то они не ставят вроде бы логичный вопрос о возвращении Украиной Польше восточных земель, начиная со Львова. Я, например, уже нисколько не возражал бы. Но нет.
Сталин плохой, но землю, полученную благодаря его политике, полякам мы не вернем.
«Нельзя присваивать территорию другой независимой страны, так же как это делал Советский Союз после Второй мировой войны», — подчеркнул Яценюк в ходе интервью.
То есть полякам нужно вернуть немецкие земли на Западе и в Западной Пруссии, как я понимаю.
Вообще когда русские либералы или бандеровская и русская забандеровская сволочь мне пишут о том, что СССР присвоил польские земли на востоке, почему-то они не ставят вроде бы логичный вопрос о возвращении Украиной Польше восточных земель, начиная со Львова. Я, например, уже нисколько не возражал бы. Но нет.
Сталин плохой, но землю, полученную благодаря его политике, полякам мы не вернем.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-01-12 09:26 am (UTC)Или мадьярам, всё ж?..
no subject
Date: 2015-01-12 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-12 09:32 am (UTC)Мне не так давно с жаром доказывали, что в обмен на Крым Хрущёв передал РСФСР равный по площади Таганрог. При условии, что даже в укрВики написано, что по результатам размежевания таганрог с частью прилегающих районов отошёл к РСФСР ещё в 1925 году.
При УССР в массе они были такими же.
no subject
Date: 2015-01-12 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-12 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-12 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-12 09:41 am (UTC)"Ни у кого нет права переписывать результаты Второй мировой войны. Однако именно это пытается сделать российский президент Путин", — заявил Яценюк.
По результатам второй мировой Крым был в составе РФ, а прочая Укарина - в составе СССР. Может и правда вернуть как было ?
no subject
Date: 2015-01-12 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-12 09:50 am (UTC)Так уж и благодаря? Линию Керзона последовательно отстаивала лишь Антанта(Англия), у СССР там как то больше ситуативные телодвижения.
no subject
Date: 2015-01-12 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-12 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-12 10:03 am (UTC)Иными словами, в этой песне борьбы за правду все стороны процесса одинаково запятнаны. Но есть свои и чужие, поэтому надо выбирать сторонником какой лжи будешь.
no subject
Date: 2015-01-12 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-12 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-12 10:27 am (UTC)Ну вот давайте рассмотрим ситуацию с т.з. какого-нибудь Китая, которому эти восточно-европейские заморочки побоку:
1. В 1920 году в условиях гражданской войны и внешней интервенции Советам (благодаря их успехам на польском фронте, но как бы при чем тут Сталин?) предлагается разграничение по национальному признаку.
Инициатором выступают Антанта.
Советы это предложение отвергают и следом профукивают советско-польскую войну (и тут таки Сталин не причем), чем теряют половину правобережной Украины (косвенно способствуя замечательному националистическому режиму польской оккупации и развитию украинских националистических течений).
Справедливости ради Польше такое разграничение тоже не упало - но им тогда повезло больше.
2. В 1943-1945 годах при содействии и инициативе Англии Польша и СССР сходятся на линии Керзона. И это при том, что Польша на тот период из себя ничего не представляет, а у СССР лучшая сухопутная армия мира (Сталин у власти, да).
Что вот по этому поводу должен думать абстрактный китаец, не имеющий тут никаких симпатий?
По моему ровно то, что Англия добилась именно своего решения, а Сталин, не смотря на явные преимущества текущего момента, не смог достичь бОльших дипломатических успехов, чем это предлагали Советам еще 25 лет назад.
no subject
Date: 2015-01-12 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-12 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-12 10:32 am (UTC)яценюк дополнил версию своего пресс-секретаря
новый анекдот
брифинг в госдепе украины:
- а как же решения потсдамской конференции?
- без комментариев. мне надо ознакомиться с документами
no subject
Date: 2015-01-12 10:32 am (UTC)То есть всё-таки кто-то из двоих был против? Ага.
По моему ровно то, что Англия добилась именно своего решения
Охуеть. Надо было брать до Варшавы...(((
no subject
Date: 2015-01-12 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-12 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-12 10:42 am (UTC)Сталин плохой, но землю, полученную благодаря его политике, полякам мы не вернем.
которая, имхо, действительности соответствует не очень.
Собственно об этом и данный тред, а вовсе не о действиях Сталина как таковых.
no subject
Date: 2015-01-12 10:44 am (UTC)а) украинствующего олигархата?
б) украинских работяг?
в) россиянствующего олигархата?
г) российских работяг?
д) международного олигархата? (для какого именно?)
Или вопрос не имеет однозначного ответа для любой группы?
no subject
Date: 2015-01-12 10:47 am (UTC)Т.е. обе стороны занимались спекуляциями на ситуативных преимуществах, на чем и погорели.
Позиция же Англии (Антинты) изначально выглядит обоснованной и логичной.
Охуеть. Надо было брать до Варшавы...(((
Взяли аж до Берлина, однако переступить через разграничение по национальному признаку не смогли.
Собственно и при советско-польской войне 20-х, сложись все в нашу пользу разграничение было бы ровно тем же скорее всего.
no subject
Date: 2015-01-12 10:53 am (UTC)А надо было? И если надо - то зачем?