Об атомном шпионаже в США Чиков написал в общем-то неплохо. Видимо, имел доступ к архивным делам. О Григулевиче на 80 % его писания - фэнтези, отвергнутые издательством "Молодая гвардия", которое предпочло Никандрова. Выдуманных диалогов у Чикова в разы больше (Григ поучает Берию, например, - нет слов! Или безвестного мальчика Юзека принимают видные деятели партии...) Бред про богатого папу-аптекаря в Аргентине (как после Никандрова можно повторять этот миф? Никандров прошёл по следам Григулевича, был на кладбище, у ниши где хранился тогда прах отца Грига, был в очень скромном пансионе, где тот доживал...) Неловка даже читать то, что пишет Чиков. Что касается документов, которые приводит Чиков в книге о Григулевиче, смею сказать, что много придуманных, если не все. О письме Лауры вообще молчу! Когда работала в Мексике, я познакомилась с сёстрами Лауры, читала её письма к матери... Так что Чиков приводит фальшивку: и стиль не её (она соблюдала конспирацию! и в Мексике в это время - май 41 года - её не было уже давно!