Понятно в том смысле, что понятна позиция: во всем видеть черный пиар и происки.
Тут, к сожалению, КПРФ отлично справилась сама, на ровном месте. Причем случай не единичный: помню, несколько лет назад как бы не на тех же выборах КПРФ выдвигала еще одного подобного гражданина, по нашему району. Врезалась в память агитационная газета, в которой половина была отведена под ритуальные заклинания о Советской власти и социальной справедливости, а другая половина - под рассказы о пользе свободного предпринимательства (гражданин был директором центра этого самого предпринимательства). Когда-нибудь такая практика должна была выйти боком.
Вот она и вышла: установленные щиты привлекли внимание горожан и журналистов, а день спустя выяснилось, кто их поставил. Новость нажористая, стихийное бурление сначала началось на местных порталах, затем выплеснулось и за их пределы: не хотят у нас каяться непонятно за что, да и беспринципность как-то не очень ценят. Вряд ли примут во внимание и казуистику: "Он не член партии". А что, в городе не нашлось ни одного коммуниста, у которого были бы шансы избраться в ЗС, обязательно надо было поддержать православного монархиста-предпринимателя? Он депутат от вашей партии - вы за его действия и отвечайте.
Так что ни "пропагандонов", ни "кидания дерьмом" в этой истории не потребовалось.
Upd: первый секретарь обкома выступил ожидаемо (http://orenpolit.ru/recently/item/634-chlen-fraktsii-kprf-isspovedalsya-bespartijno-nadpis-prosti-nas-gosudar-lishena-politicheskikh-smyslov):
"По мнению главы регионального отделения КПРФ Владимира Новикова, сложившаяся ситуация получила широкое обсуждение именно потому, «что вопрос преподнесли так, будто он (Сергей Сибикин - «ОП») коммунист». «Но он не член партии, и никак не связан с пониманием наших партийных принципов, дисциплины и идеологии, — уточняет Владимир Новиков. — Да, он избран депутатом от нашей фракции, но у нас достаточно много беспартийных. Они поддерживают нас во многих вопросах, в решении экономических, социальных задач. Но мы не можем влиять на их мировоззрение. Это чистое волеизъявление и отношение к данному событию Сибикина»."
no subject
Тут, к сожалению, КПРФ отлично справилась сама, на ровном месте. Причем случай не единичный: помню, несколько лет назад как бы не на тех же выборах КПРФ выдвигала еще одного подобного гражданина, по нашему району. Врезалась в память агитационная газета, в которой половина была отведена под ритуальные заклинания о Советской власти и социальной справедливости, а другая половина - под рассказы о пользе свободного предпринимательства (гражданин был директором центра этого самого предпринимательства). Когда-нибудь такая практика должна была выйти боком.
Вот она и вышла: установленные щиты привлекли внимание горожан и журналистов, а день спустя выяснилось, кто их поставил. Новость нажористая, стихийное бурление сначала началось на местных порталах, затем выплеснулось и за их пределы: не хотят у нас каяться непонятно за что, да и беспринципность как-то не очень ценят. Вряд ли примут во внимание и казуистику: "Он не член партии". А что, в городе не нашлось ни одного коммуниста, у которого были бы шансы избраться в ЗС, обязательно надо было поддержать православного монархиста-предпринимателя? Он депутат от вашей партии - вы за его действия и отвечайте.
Так что ни "пропагандонов", ни "кидания дерьмом" в этой истории не потребовалось.
Upd: первый секретарь обкома выступил ожидаемо (http://orenpolit.ru/recently/item/634-chlen-fraktsii-kprf-isspovedalsya-bespartijno-nadpis-prosti-nas-gosudar-lishena-politicheskikh-smyslov):
"По мнению главы регионального отделения КПРФ Владимира Новикова, сложившаяся ситуация получила широкое обсуждение именно потому, «что вопрос преподнесли так, будто он (Сергей Сибикин - «ОП») коммунист». «Но он не член партии, и никак не связан с пониманием наших партийных принципов, дисциплины и идеологии, — уточняет Владимир Новиков. — Да, он избран депутатом от нашей фракции, но у нас достаточно много беспартийных. Они поддерживают нас во многих вопросах, в решении экономических, социальных задач. Но мы не можем влиять на их мировоззрение. Это чистое волеизъявление и отношение к данному событию Сибикина»."
Ну должны же они понимать, что неубедительно это.