так кто же царя нашего батюшку свергнул-то

[kommari]

Про Старикова и Мультипульти (или как его там) - и Февральскую революцию.

Хорошо соотносится с новостью о больной на голову прокурорше Крыма.

Кстати (и еще раз): когда якобы левый-красный человек пишет, что в Феврале Романовых свергли не большевики, то это маркер жулика. Словно свержение Романовых - это что-то постыдное. Потому что в том числе и большевики - хотя они тогда были не в самой силе. А во-вторых, крест на возможной когда-нибудь Реставрации монархии в России поставили таки именно они. Оставив потомкам только Гошу-царя и мадам Мухосранскую.

Comments

[alex-dragon.livejournal.com]

А зачем им царь? Ну Няша по ситуации подмахивает — она малость задолжала. А Путе зачем второй царь? Рейтинг делить? Два царя на Руси — это бардак даже по российским меркам. А самому короноваться — шапка Мономаха жать будет.

[misha-makferson.livejournal.com]

Так царь будет декоративный это надеюсь всем понятно. А быть при царе вечным премьером не зависящим от всяких демократических декораций, чем плохо? В конце концов Испания Франко декларировала, что она вообще-то монархия, только наследник не готов ещё.

[alex-dragon.livejournal.com]

Зачем такие сложности? Старое программистское правило: если всё работает — ничего не меняй. Франко тут не указ. Юридически всё прекрасно оформляется и без монархии — вон, глянем на среднеазиатских соседей. Если с точки зрения исторической перспективы — в России двоевластие не воспринимается, как телеге пятая нога, внимание должно концентрироваться на одной солнцеликой персоне. Вариант сёгуната просто не будет легитимным. Либо царю, либо сёгуну.