![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
шнобелевская лекция
А я с интересом прочел речь "писательницы".
Прежде всего потому, что если разделяешь некую идеологию, которая в данный исторический момент маргинальна (а в политическом смысле это так - нравится нам/вам это или нет), то очень высок риск стать сектантом, особенно если создаешь вокруг себя мирок только из своих единомышленников или из "своих" по духу текстов. Именно поэтому нужно слушать своих и критиков и оппонентов и даже прямых врагов.
Потом лично мне всегда интересно разбирать технологии манипуляций - а в этом смысле речь лауреатки очень показательна.
Опять же, лишний раз убедиться в интеллектуальном убожестве нынешнего русского либерализма.
Наконец, одно только признание: "Выросло новое поколение, у которого другая картина мира, но немало молодых людей опять читают Маркса и Ленина" говорит в сущности о крахе либерального антисоветского проекта. Потому что сейчас человек, который читает Ленина и Маркса, делает это абсолютно не рассчитывая ни на какие плюшки - иначе бы он читал Карнегу или "Как стать миллионером". То есть "немало молодых людей" обладают реальным и абсолютно чистым нравственным неприятием "мира без надежды" - каким наш мир стал с исчезновением социалистической альтернативы капитализму. А те, кто обладает хотя бы в минимальной степени историческим сознанием, знают, что чтение Маркса и Ленина зря не проходит - как и наличие таких молодых людей.
Прежде всего потому, что если разделяешь некую идеологию, которая в данный исторический момент маргинальна (а в политическом смысле это так - нравится нам/вам это или нет), то очень высок риск стать сектантом, особенно если создаешь вокруг себя мирок только из своих единомышленников или из "своих" по духу текстов. Именно поэтому нужно слушать своих и критиков и оппонентов и даже прямых врагов.
Потом лично мне всегда интересно разбирать технологии манипуляций - а в этом смысле речь лауреатки очень показательна.
Опять же, лишний раз убедиться в интеллектуальном убожестве нынешнего русского либерализма.
Наконец, одно только признание: "Выросло новое поколение, у которого другая картина мира, но немало молодых людей опять читают Маркса и Ленина" говорит в сущности о крахе либерального антисоветского проекта. Потому что сейчас человек, который читает Ленина и Маркса, делает это абсолютно не рассчитывая ни на какие плюшки - иначе бы он читал Карнегу или "Как стать миллионером". То есть "немало молодых людей" обладают реальным и абсолютно чистым нравственным неприятием "мира без надежды" - каким наш мир стал с исчезновением социалистической альтернативы капитализму. А те, кто обладает хотя бы в минимальной степени историческим сознанием, знают, что чтение Маркса и Ленина зря не проходит - как и наличие таких молодых людей.
no subject
А так - особых денег у населения не было.
Что касается Ваших цифр - не знаю, знакомы ли Вы с экономикой, но при социализме было принято делить экономику на две группы - группа А и группа Б. Группа А - производство средств производства и группа Б - производство средств потребления. И соотношение было 70% и 30%. Вот здесь собака и порылась, на мой взгляд. Цифры надо было бы поменять , увеличить потребление. Ну и в сфере обслуживания рабочих мест имело смысл увеличить. Особенно меня доставало, что в воскресенье в Илгуциемсе хлеба нельзя было купить последнее время - надо ехать было в универмаг центральный. В выходные не только промтоварные но и продовольственные закрыты. Идиотизм.