В книжном тексте этого не видно, но в подозрительно напоминающем его посте в ЖЖ, упомянутом выше, четко обозначено, что хорошее соотвествие реальности "Капиталу" сейчас есть следствие дегенерации капиталистического общества к "истокам". Чтоб описать реальность 70-х к "Капиталу" требовались крупные пояснения и дополнения (заметим спокойно сделанные марксистами): часть описанных процессов временно прекратилась вследствие деятельности рабочего движения, во всяком случае в Европе (абсолютное обнищание), часть приняла другое направление (например, стало куда менее ясным классовое деление, хотя никулда и не исчезло). Но неолибералы и их союзники сдедлали все, чтоб откатить вспять процессы, обеспечившие отличие капитализма 1870 от капитализма сейчас. И "Капитал" стал вполне актуален даже в чистом виде...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-12-19 01:47 am (UTC)Чтоб описать реальность 70-х к "Капиталу" требовались крупные пояснения и дополнения (заметим спокойно сделанные марксистами): часть описанных процессов временно прекратилась вследствие деятельности рабочего движения, во всяком случае в Европе (абсолютное обнищание), часть приняла другое направление (например, стало куда менее ясным классовое деление, хотя никулда и не исчезло). Но неолибералы и их союзники сдедлали все, чтоб откатить вспять процессы, обеспечившие отличие капитализма 1870 от капитализма сейчас. И "Капитал" стал вполне актуален даже в чистом виде...