1977. СССР.

[kommari]

Comments

[mitrichu.livejournal.com]

"Работает в магазине"....
Вы с какого года?

[psilogic.livejournal.com]

вот-вот

в москве, на зарплату заводского рабочего, на блат продавщицы - "живут как миллионы других" - гы-ы-ы

[mitrichu.livejournal.com]

Давайте прикинем:
Зарплата рабочего - ну 200 с всякими причиндалами.
Зарплата продавщицы - 100, + 300 доп доходов.
Умнажайте на 300.
Миллион двести.

[stepanishchev.livejournal.com]

Если Вы не застали СССР - открою страшную тайну. Там тоже были магазины. Более того, в 1977 году никто не слышал про "талоны" - прилагаемые к предстоящей "перестройке", "гласности" и "ускорению".

[stepanishchev.livejournal.com]

Зачем завидовать - кто-то мешал пойти в рабочие? Или всё же не сильно-то и хотелось?

А пресловутый "блат" даже в 77-м был скорее исключением, с которым ОБХСС вполне успешно боролся. Не говоря про более ранние годы.

[mitrichu.livejournal.com]

Я не застал?

[historian30h.livejournal.com]

Чем в СССР было лучше? (http://historian30h.livejournal.com/444702.html?thread=14552862#t14552862)

[stepanishchev.livejournal.com]

Года рождения в Вашем профиле нет - хотя и написать туда можно всё, что угодно.

При этом вопрос весьма характерный для "точно знающих", как их деды "страдали при совке".

Полагаю, не застали.

[psilogic.livejournal.com]

[ с которым ОБХСС вполне успешно боролся ]

бггг

сейчас тоже вполне успешно с коррупцией борются - аж двух навальных уже посадили

[stepanishchev.livejournal.com]

А кроме "гы-ы-ы" и "бггг" - есть что-то возразить по существу против этой несомненной агитки? Желательно фактами.

[psilogic.livejournal.com]

Может, сладко-сиропчато, но в принципе верно - если учесть, что перечислены только плюсы без минусов

[psilogic.livejournal.com]

"фактов" еще миллионы в живых - поспрашивайте старшее поколение

[stepanishchev.livejournal.com]

УмнОжайте на триста - и получите 180 тысяч. Или 90 тысяч - без Ваших домыслов о "доп. доходах", что тоже весьма неплохо - с учётом гораздо меньшей относительной стоимости жизни.

Всё-таки, полагаю, Вы при СССР не жили. Там было всеобщее среднее образование.

[stepanishchev.livejournal.com]

Поспрашивайте, конечно. Не возражаю.

[psilogic.livejournal.com]

мне не надо, я там жил - и могучую работу ОБХСС наблюдал

было не как сейчас, конечно. сейчас вообще вакханалия.

но успешностью тоже не назовёшь. успешно боролись с тяжкими.

а с блатом бороться? прежде чем свистеть про ОБХСС для начала надо понимать, что такой уголовной статьи, как блат, просто не было

[stepanishchev.livejournal.com]

Конечно, не было. Как и сейчас в УК нет понятия "коррупция". За что конкретно сколько-то там вышеупомянутых навальных посадили?

Но давайте лучше согласимся на "сейчас вообще вакханалия". А если бы тогда боролись действительно успешно - её бы не было.

[(Anonymous)]

Рекламу глянул.
Всё так. Даже ничего, в общем-то, и не приукрашено.
Всё так - с двумя "но" - но эти "но" исключительно важные.
Первое "но" - обычно-рекламное, однако именно в условиях СССР крайне существенное. "Рассказывая о своих успехах, о неудачах скромно промолчал". Не буду уточнять...
И второе "но" - в фильме показана МОСКВА. Кто жил в те годы ( а я в эти годы аккурат любящий путешествия московский студент) - тот знает, что разница между Москвой и не-Москвой (даже уже и Ленинградом) - велика. А если между Москвой-Ленинградом и "всем остальным" - огромна, космических масштабов. Куда больше, чем между Парижем и французской провинцией, к примеру.
С того-то народ и рвался в Москву и только в Москву (ну, ещё в Ленинград с Киевом, меньше) - всеми правдами и неправдами.
Вот и приятно - а и это вспомнилось.
А впрочем - спасибо за несколько ностальгических минут!

[psilogic.livejournal.com]

[ А если бы тогда боролись действительно успешно - её бы не было ]

Дык, а я об чём.

Блат вообще был целым пластом разнообразных явлений в жизни - с какими-то боролись официально и старательно (взятки), что-то происходило массово, но борьба была неэффективной от слова вообще (придерживание товара "для своих" в торговле), а с какими-то вещами максимум - высмеивали в "крокодиле", т.к. не было вообще правовой базы, чтобы бороться (подарки врачам и учителям), а про что-то вообще делали вид, что этого у нас нет.

При этом дело обстояло очень по-разному в разных регионах - в Средней Азии был, как говорят, вообще мрак.

А в данном конкретном ролике я посмеялся над тем, что показали как "типичную" семью, которая по тем временам была очень далеко выше среднего уровня: во-первых, Москва, во-вторых, отец - рабочий завода (они зарабатывали тогда очень хорошо - раза в три больше, чем учитель), в-третьих, мамаша - работник торговли, то есть еще и свободный доступ к "дефициту" и сопутствующим доходам.

[kommari.livejournal.com]

Согласен.
Москва жила лучше некоторых регионов, хотя были регионы, которые не хуже Москвы жили.

[rav-erev.livejournal.com]

Никогда не понимал, почему из всех видов эксплуатации худшим и достойным искоренения видом считается исключительно эксплуатация человека человеком. Чем она принципиально хуже, чем эксплуатация человека государством или какой-нибудь организацией ? Т.е. ролик не врет - он говорит не "уничтожена эксплуатация", а совершенно справедливо добавляет оговорку "уничтожена эксплуатация человека человеком". Что означает, что прочие виды эксплуатации никуда не делись. Но зритель почему-то эту оговорку не замечает и понимает эту фразу как "уничтожена эксплуатация вообще". Что явно не противоречит замыслу авторов ролика, хотя формально подкопаться нельзя - оговорка присутствует.

[(Anonymous)]

+Никогда не понимал, почему из всех видов эксплуатации худшим и достойным искоренения видом считается исключительно эксплуатация человека человеком. Чем она принципиально хуже, чем эксплуатация человека государством или какой-нибудь организацией ? +
Тем простым обстоятельством, что у государства отсутствует ротовое отверстие и мочеполовая система.
По указанным причинам государство не способно жрать в три горла caviar, гулять с блядьми в куршавелях и прочими подобными способами использовать продукт труда трудящихся без всякой для последних пользы.
Оно, правда, способно распорядиться продуктом труда не совсем так, как некоторым трудящимся бы того хотелось - к примеру, недавно на эстонской экскурсии гид, показав пионерский лагерь на брегу морском, заметил - "ну, теперь-то не пионеры тут гуляют, сами понимаете!" - возможно, многие и трудящиеся не отказались бы от Лас-вегаса с блэкджэком и шлюхами заместо Артека. Но, однако ж, само оно продукт труда пот ребить не способно.
А вот человек - сколь угодно, вспомните милый напиток Клеопатры на спор с Антонием.
Вот оттого и хуже.

[quangel.livejournal.com]

Вот я тоже все размышляю,чем нынешняя "Путинская Россия" лучше СССР 1.0. Единственное,что могу отметить - свободный доступ к порнографии и духовным корням человечества. :) Ни один КГБ-шник больше не закроет человека за просмотр "Эммануэли" или за пропаганду "буржуазного идеализма". :) Во всем остальном - СССР 1.0 выигрывал. Даже не знаю,полноценный это размен или нет. :)

[quangel.livejournal.com]

Потому что плоды эксплуатации человека государством шли в "общественные фонды потребления". :) Так что "эксплуатации" как таковой по сути не было. :)

[borislarsson.livejournal.com]

не являясь сторонником ни Путинской России, ни СССР 1.0, осмелюсь всё же расширить ваш список:
1. свободный выезд зарубеж
2. свобода частного предпринимательства
3. огромный выбор предметов потребления - от еды до машин и квартир
4. отсутствие жесткой идеологии
5. существенно больший выбор источников информации
ну и по мелочи еще кое-что, типа возможности покупать квартиру, загородный участок, существенно большая свобода в сексуальных отношениях и т.д.

[quangel.livejournal.com]

1 и 2 пункты отношу в минус. :) "Дома должен сидеть старый черт! А не шляться черт знает где!"(с) :))) Про предпринимательство вообще молчу.



3 - к несущественному,базовые потребности социализм вполне удовлетворял,а нынешний "огромный выбор" одинаковых предметов с разными наклейками это болезнь капитализма. Который после исчерпания физических рынков начал продуцировать виртуальный через навязывание людям искусственных потребностей.