Что значит, скатилось? Оно ею и было с самого начала на Юге, северо-западе, на Севере и Востоке армия фактически была сильнее партий с самого начала и это потом только получило закрепление.
>В 50% монархистов не верю совсем. Будь на 1917 год такая процентовка - наверно в пользу монархии было бы хоть одно выступление. Я таковых не припоминаю. Да и при 50% среди офицеров - странно что командующий скрывал свои взгляды.
Иначе говоря, вы признаете свою слабую осведомленность в теме.
Просмотрите тут по слову "монархист" http://www.spbiiran.nw.ru/wp-content/uploads/2014/05/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%9F%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80-%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87.pdf
В ответ на вопрос о политических лозунгах Деникин писал генералу Н. М. Тихменеву в середине 1918 г.: «Если я выкину республиканский флаг – уйдет половина (добровольцев), если я выкину монархический флаг – уйдет другая половина. А надо спасать Россию!».1481 В письме Шульгину, призывавшего вождей Добровольческой армии открыто провозгласить монархические лозунги и союзническую ориентацию, Деникин признавал тот факт, что в составе армии не менее 80% монархистов. ...«Теперь не время, – резюмировал свою позицию Деникин, – сводить политические счеты, проявлять нетерпимость, разделять силы и средства по «именам» и «платформам». Все силы государства должны быть использованы для воссоздания Великодержавной России, свободной от власти черни и от немецкого ига. Потом между собой разберемся».1482 Выходом из этого сложного положения, по мнению Деникина, могла быть только платформа «непредрешенства», т. е. откладывание разрешения всех важнейших вопросов общерусской государственной жизни до созыва Учредительного Собрания.
>Они подписывали все, что от них требовали - и не имели другой возможности.
Банальное вранье белоэмигрантов, пытавшихся все свалить на союзников.
no subject
>В 50% монархистов не верю совсем. Будь на 1917 год такая процентовка - наверно в пользу монархии было бы хоть одно выступление. Я таковых не припоминаю.
Да и при 50% среди офицеров - странно что командующий скрывал свои взгляды.
Иначе говоря, вы признаете свою слабую осведомленность в теме.
Просмотрите тут по слову "монархист"
http://www.spbiiran.nw.ru/wp-content/uploads/2014/05/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%9F%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80-%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87.pdf
В ответ на вопрос о политических лозунгах Деникин писал генералу Н. М. Тихменеву в середине 1918 г.: «Если я выкину республиканский флаг – уйдет половина (добровольцев), если я выкину монархический флаг – уйдет другая половина. А надо спасать Россию!».1481 В письме Шульгину, призывавшего вождей Добровольческой армии открыто провозгласить монархические лозунги и союзническую ориентацию, Деникин признавал тот факт, что в составе армии не менее 80% монархистов.
...«Теперь не время, – резюмировал свою позицию Деникин, – сводить политические счеты, проявлять нетерпимость, разделять силы и средства по «именам» и «платформам». Все силы государства должны быть использованы для воссоздания Великодержавной России, свободной от власти черни и от немецкого ига. Потом между собой разберемся».1482 Выходом из этого сложного положения, по мнению Деникина, могла быть только платформа «непредрешенства», т. е. откладывание разрешения всех важнейших вопросов общерусской государственной жизни до созыва Учредительного Собрания.
>Они подписывали все, что от них требовали - и не имели другой возможности.
Банальное вранье белоэмигрантов, пытавшихся все свалить на союзников.