+++ Но мне почему-то думается завалить такую кучу людей, заткнуть рот всем, обеспечить полный саботаж расследования со стороны государства - на это силенок одного Ханта будет маловато, а вам так не кажется?
Ну Хант тогда был самым богатым человеком Америки. По версии сторонников теории заговора, он мог также корешаться с ЦРУ, кубинскими контрреволюционерами, мафией и прочими плохими, но могущественными людьми. Такая теория имеется. Не то чтобы я в нее верил, но она есть. А вот теорию, что Хант корешался с другими капиталистами - ее нет. Вы придумали ее в рамках нашей дискуссии. Равно как и теорию о мировом правительстве капиталистов. Разные теории о мировых правительствах существуют, но в те правительства "назначают" обычно бывших политиков типа Киссинджера и Бжезинского, которые и после отставки "все держат в своих руках", а также разные тайные общества. Масонов и т.п. Основой могущества таких "мировых правительств" обычно считаются не деньги, а всякие закулисные интриги, круговая порука и т.п. И делается это все не ради денег, а ради власти, которая дороже денег. Деньги во всем этом играют вспомогательную роль, и обладатели самых больших денег не становятся самыми большими людьми в политике, публичной или тайной.
Ну и хорошо бы все-таки привести хоть какие-то аргументы в пользу существования этого суслика, которого ни Вы, ни я не видим, но он есть. Я признаю, что вижу в мировой политике много странных поступков, за которыми, вероятно, стоят какие-то заговоры. Но крайне редко (или вообще никогда) эти заговоры устраиваются с целью дать возможность кому-то крупно нажиться. Они устраиваются с другими целями. Главным образом - сделать каких-то политиков более могущественными. Или наоборот, менее, если решают, что какой-нибудь Каддафи зарвался. Т.е. главные заговорщики - это политики, а не капиталисты. Да это и естественно. Политики распоряжаются госбюджетом. На совершенно законных основаниях. Это деньги значительно большие, чем те, которыми могут распоряжаться даже самые крупные капиталисты, включая банки. У политиков просто нет нужды плясать под дудку капитала. Нет, капитал время от времени, конечно, может давать политикам взятки и получать в обмен какие-то госзаказы и прочие мелкие услуги типа протаскивания удобного для них законопроекта. Но это очень далеко от "плясания под дудку".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-09-15 04:12 am (UTC)Ну Хант тогда был самым богатым человеком Америки. По версии сторонников теории заговора, он мог также корешаться с ЦРУ, кубинскими контрреволюционерами, мафией и прочими плохими, но могущественными людьми. Такая теория имеется. Не то чтобы я в нее верил, но она есть. А вот теорию, что Хант корешался с другими капиталистами - ее нет. Вы придумали ее в рамках нашей дискуссии. Равно как и теорию о мировом правительстве капиталистов. Разные теории о мировых правительствах существуют, но в те правительства "назначают" обычно бывших политиков типа Киссинджера и Бжезинского, которые и после отставки "все держат в своих руках", а также разные тайные общества. Масонов и т.п. Основой могущества таких "мировых правительств" обычно считаются не деньги, а всякие закулисные интриги, круговая порука и т.п. И делается это все не ради денег, а ради власти, которая дороже денег. Деньги во всем этом играют вспомогательную роль, и обладатели самых больших денег не становятся самыми большими людьми в политике, публичной или тайной.
Ну и хорошо бы все-таки привести хоть какие-то аргументы в пользу существования этого суслика, которого ни Вы, ни я не видим, но он есть. Я признаю, что вижу в мировой политике много странных поступков, за которыми, вероятно, стоят какие-то заговоры. Но крайне редко (или вообще никогда) эти заговоры устраиваются с целью дать возможность кому-то крупно нажиться. Они устраиваются с другими целями. Главным образом - сделать каких-то политиков более могущественными. Или наоборот, менее, если решают, что какой-нибудь Каддафи зарвался. Т.е. главные заговорщики - это политики, а не капиталисты. Да это и естественно. Политики распоряжаются госбюджетом. На совершенно законных основаниях. Это деньги значительно большие, чем те, которыми могут распоряжаться даже самые крупные капиталисты, включая банки. У политиков просто нет нужды плясать под дудку капитала. Нет, капитал время от времени, конечно, может давать политикам взятки и получать в обмен какие-то госзаказы и прочие мелкие услуги типа протаскивания удобного для них законопроекта. Но это очень далеко от "плясания под дудку".