А Вы заметили, что Вы с какого-то момента в качестве примера стали приводить другие страны ? Из Америки-Европы как-то плавно переместились сначала в Россию, а потом и на Украину. Ну не буду я про Украину доказывать, что там крупный капитал не при делах и не он революцию 2014 года организовал. Именно он и организовал, и даже не скрывал этого. Президент - олигарх, половина губернаторов - олигархи ... Куда уж очевиднее ? Но мы вроде бы говорили про страны, где действует "настоящий" капитализм, а не более или менее успешные его имитации. Там Вы никаких примеров менее чем 50-летней давности так и не привели, а рассказывали все больше про Кеннеди и Марка Твена. Причем история с убийством Кеннеди, хотя и действительно вызывает много вопросов, но вот ответы на эти вопросы следует искать не в заговоре акул капитализма. На это просто ничто, совсем ничто не указывает. Существует миллион гипотез, включая довольно фанастические. Заговора акул капитала среди них нет. И Вы тоже никаких аргументов, кроме "а кто еще такое может", не привели. Да могут еще кое-кто. Секретные службы, к примеру. Вот им это по силу - и запугать кого надо, а слишком опасных свидетелей - убрать. У капиталистов есть на службе аналогичные головорезы ? Тогда почему об их деятельности ничего не слышно ? Когда в Америке-Европе последний раз одна акула капитала взрывала автомобиль другой ? Похищала детей ? Совершала иные художества в духе России-90 ?
Насчет того, кого спасают во время кризисов. Я не знаю, правильно ли то, что спасают именно банки, а не простых людей. Я допускаю, что тут имеется коррупционная составляющая, т.е. банки просто дали взятку за то чтобы спасали именно их (да-да, я не говорю "взятка в развитой стране ? Что вы, как можно ?"). Но я знаю также и то, что неспасение банков (да-да, плохих и оборзевших) могло вызвать более тяжкие последствия, чем несправедливое их спасение. Падение сразу нескольких крупных банков - это для экономики ОЧЕНЬ плохо. Это значит, что следом разоряется вообще вся страна - как капиталисты, так и простые граждане, которые держали в банках свои скромные и не очень сбережения. Возможно, сделать денежное вливание этим подлецам и негодяям - это наименьшее зло. Заранее принимаю обвинение в пристрастности - я же работник банка.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-09-18 04:01 pm (UTC)Насчет того, кого спасают во время кризисов. Я не знаю, правильно ли то, что спасают именно банки, а не простых людей. Я допускаю, что тут имеется коррупционная составляющая, т.е. банки просто дали взятку за то чтобы спасали именно их (да-да, я не говорю "взятка в развитой стране ? Что вы, как можно ?"). Но я знаю также и то, что неспасение банков (да-да, плохих и оборзевших) могло вызвать более тяжкие последствия, чем несправедливое их спасение. Падение сразу нескольких крупных банков - это для экономики ОЧЕНЬ плохо. Это значит, что следом разоряется вообще вся страна - как капиталисты, так и простые граждане, которые держали в банках свои скромные и не очень сбережения. Возможно, сделать денежное вливание этим подлецам и негодяям - это наименьшее зло. Заранее принимаю обвинение в пристрастности - я же работник банка.